Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: whynot (父亲那双破草鞋), 信区: Chess_Bridge
标  题: 桥本宇太郎围棋世界: 九段之争
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jan  1 13:04:31 2000), 转信

发信人: eggs (铁蛋), 信区: go
发信站: BBS 曙光站 (Sun Dec 26 16:10:59 1999)

   　　昭和24年(1949年)，藤泽库之助晋升为九段。虽是通过升
   段大赛获得规定的升段分数之后的晋升，但还是在棋界引起了轩
   然大波。在末代名人秀哉以前的旧时代里，只有“名人”才配享
   受九段的殊荣，而如今九段旗手已有60多名，且设有不论段位皆
   可参赛的“名人战”，因而今日的“名人”早就不能与九段划等
   号了。
   
   　　在新旧时代交替的过渡时期，年仅而立，尚属棋坛晚辈的藤
   泽竟然一蹴而就地享受九段殊荣，人们一时还难以接受。在“九
   段即名人，名人即霸主”的旧观念仍然盛行的年代，藤泽(库)成
   了“枪打出头鸟”的第1位九段，而且带来了一场骚动。
   
   　　除了人们不愿看到祖宗四百多年的传统因一新秀晋升而被废
   除外，藤泽成为九段还使人联想到吴清源的宝座将往哪里摆放的
   问题。在读卖新闻社举办的几次“擂争10番棋”中，吴清源把木
   谷实、桥本宇太郎、岩本薰都击败至“先相先”(败者嗣后再与吴
   对局，每3局必按黑、白、黑的交手棋份——译者)。若按日本棋
   院的升段计分法，吴清源战后的成绩早就超过了升段分数。因此，
   藤泽若是九段的话，吴清源当然也要同享九段待遇，这样才合乎
   常理。只可惜吴清源因一个特殊原因已不再籍属日本棋院，因而
   也就没有参加升段大赛。日本棋院的有关人士如想使九段具有真
   正的权威性，就应该把吴清源也推荐为九段。假如只简单地宣布
   藤泽为九段，把与藤泽实力相当、或许还强的吴清源仍置于八段
   而不顾，这岂不是一个“大漏着“吗?
   
   　　关西棋院就藤泽(库)的九段问题召开了棋士全体会议。商
   量的结果，决定派桥本作为关西棋院的代表，向藤泽挑战10番棋，
   当年的“战书”如下——
   
   　　承认依现行升段大赛制度规定取得升段分数的藤泽库之助的
   升段。但鉴于前所未有的九段之位事关重大，且社会舆论明显对 
   中央集权式日本棋院的态度持有反感，故吾等认为，此际只有举
   行关西棋院的棋士代表与藤泽的争棋才能令世人心悦诚服，使棋
   界正大光明。此乃振兴棋道之正轨，因此一致选出桥本八段为关
   西棋院棋士之代表，与藤泽进行分先10番棋的较量。特此呈书向
   日本棋院请战。(关西棋院机关杂志《棋》昭和24年第3期)
   
   　　关于此事桥本说：“提议我与藤泽君擂争10番棋是在关西棋  
   院全体会议上决定的。事实上，我也真想和他一决轩轻，因为我
   与藤泽君已有相当长的一段时间没有交手了，当时只想借此机一
   试锋芒而已。自古以来擂争10番棋是很多的，而且多数是由年轻
   人向长者挑战。我比藤泽君年长12岁，向藤泽君挑战真有点失大
   人风度。赢了，得不到多少名誉，若输了，则丢尽脸面；鉴于事
   情已成骑虎难下之势，我也只得同意。”
   
   　　对此，安永一别有见解：“桥本挑战的动机并非仅是出于嫉
   妒后生藤泽晋升为九段。这要从战争刚刚结束时说起。战后的日  
   本棋院诸事应该由濑越理事长与岩本理事裁理。然而，日本棋院
   理事兼任涉外部长的奥山伍鹿却成了日本棋院独揽内外事务大权
   的负责人，他不仅破坏由濑越、岩本、村岛组成的工作流水线，
   还用‘棋士以对局为天职’作借口，将濑越等人从日本棋院的政 
   治舞台上排挤出去。后来当濑越八段仅剩《棋苑》杂志这一小块
   ‘对外活动’阵地时，奥山氏还想插手……对此，濑越八段将满
   腔怒火发泄在写给关西的得意门生桥本氏的一封长信里。鉴于奥
   山伍鹿氏是藤泽的义父这种非常关系，桥本八段对藤泽九段持有
  “父债子还”的态度强烈得甚至超出想像。”(引自《围棋五十
   年》)
   
   　　有人说，奥山伍鹿在日本棋院的所作所为也许是如上所述，
   但把他与濑越的矛盾硬是和桥本对藤泽的挑战直接联系起来，未
   免有些牵强。总之，关西棋院的“战书”的确激怒了日本棋院，
   据说怒海之中最为发狂的核心人物就是涉外部长奥山。日本棋院
   当即将“战书”撕得粉碎，摆去了一嗤之以鼻的狂傲瓷态。

--

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: notwhy.bbs@diamond.n]