Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: whynot (父亲那双破草鞋), 信区: Chess_Bridge
标  题: 桥本宇太郎围棋世界: 台风中的大旗
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jan  1 13:06:10 2000), 转信

发信人: eggs (铁蛋), 信区: go
发信站: BBS 曙光站 (Sun Dec 26 16:15:25 1999)

   　　桥本宇太郎重获得本因坊的捷报传至关西，棋院内部又增加
   了一层骚乱。与独立派意见相反，调和派主张与日本棋院维持若
   即若离的关系，没必要就此断交，并且认为，一旦脱离日本棋院，
   为数不多的棋士对局机会与收入将会更少，报社也不会积极地为
   关西举办棋战，关西今后的日子将不堪设想。
   
   　　5月19日，在日本棋院举行了本因坊就位仪式。出入意料的
   是，席间，日本棋院理事长津岛突然宣布：“今后本因坊战将改为
   1年制。”对荣获本因坊的桥本连个招呼都不打，就将历来是2年
   制的本因坊战改为1年制，这种“突然袭击”使出席仪式的关西棋
   界人士们膛目结舌。
   
   　　桥本历来主张本因坊战应采用1年制，其理由来自于：1、将
   棋名人即1年制。2、围棋本因坊两年制不符合时代节奏，应给更
   多的人获本因坊的机会。但是，日本棋院一直以“1年制是根本不
  值得考虑的问题”而一口回绝。
   　　人们不禁纳闷儿，这一夜之间突然改为1年制到底是何用意?
   即使改，也应履行合法手续，并且最迟也应在桥本成为挑战者之
   前发出通告。
   
   　　津岛在桥本本因坊就位仪式上“闪电式”宣布改制，这使关
   西一些年轻棋士无比激愤，他们向日本棋院提交了质问书，以谴
   责这种专横。对此，日本棋院虽没有强词夺理，却以理事会的名  
   义作了如下答复：
   　　“我们认为，理事长作出下期本因坊战改为1年制的决定，已
   经在有关人士间达成了凉解，诸位的质问信中对理事长的意见纯
   属误会，有欠妥当。然而，我们仍然希望诸位从有助于棋道发展
   而绝无他意这一点上给予谅解。”
   
   　　有关嗣后事态的经过，日本棋院机关杂志《棋道》7月号的前
   言中这样写道——  
   　　长期悬而未决的有关本因坊1年制的问题，于6月13日终于
   提到东西运营委员会的议事日程上了。东京方面出席会议的是藤
   泽(库)、岩本、高川、长谷川、村岛、福原六委员，大阪方面是
   光原、细川、染谷、濑川、藤田、出云六委员。……经过慎重审 
   议，在短时间里达成了一致决议。会议始终是在祥和融洽的气氛
   中进行的。
   　　众所周知，本因坊迄今采用2年制已是习惯成自然。然而，舆
   论认为，2年制在胜负世界中未免显得过长，将棋名人战就是因此
   而引起了业余爱好者的不满与骚乱。关西棋士尤其对此事甚为关
   心，主张为加速围棋大众化而应实行1年制。东京方面当然对此毫
   无异议，但是，鉴于第5期木因坊由桥本八段获得，这顶金冠被形
   容为“越过了箱根”此时此刻改为1年制将引起争议。于是东京方 
   面采取慎重态度，通过与关西方面的干事及每日新闻社内部交换
   意见，终于得到关西方面热情如初的确认。虽说本因坊移位于大 
   阪后、起码也应两年后再变才不悖常情，然而大阪方面决意不推
   翻历来的主张。因此，这种诚心美举一定会被棋界水久铭记。  
   总之，本因防1年制是经过上述委员会通过决议，并在双方各
   自的理事会上讨论决定下来的。因此，可以认为在本刊发行之时
   一切必要的手续都已完备，这将为今后的棋界带来更多裨益。鉴 
   于围绕1年制议案，报纸上曾出现所谓“东西分裂否”之类的荒唐
   报导，本刊特以此消息明告天下。
   
   　　事实到底如何呢?关西棋院运营委员们在进京之前确实按正 
   常手续征求过桥本的意见。然而桥本当时是这样说的：“去东京就
   免了吧，运营委员会要开也该轮到在大阪开了。请东京的来不就
   行了嘛。”关于1年制的事，桥本压根儿就没提。
   
   　　由于去东京的车票早已买好，委员们根本不听桥本的劝阻。桥
   本不放心，于是又叮嘱道：“你们如果坚持要去东京，我也没办法。
   不过，到时候你们在东京不管弄出什么决定来，只要是关于本因 
   坊的问题，我听不听可由不得你们！”
   　　由此可见，上述《棋道》前言中的“经过慎重审议，在短时  
   间内达成一致决议”委实蹊跷，他们好象忘了，岩本在位本因坊
   时，日本棋院曾以“1年制是根本不值得考虑的问题”将桥本的提
   议“枪毙”。更何况，津岛单方面宣布时，本因坊战的赞助者每日
   新闻社尚未对1年制这个重大问题作出最终决定，因而才于后来 
   促使东西两家在东京召开运营委员会。
   
   　　据说，在东京的会议上，每日新闻社的黑崎实业部长曾再三 
   询问：“你们确实征求过本因坊的意见了吗?”关西委员当时硬是
   撒谎说：“征求过了。”随着事态的发展，当每日新闻社终于了解
   到桥本本因坊并未被征求过任何意见时不禁大吃一惊。
   　　事实清楚了，关西棋院的全体理事除1人外全都参加了东京
   会议，可以说运营委员会等于关西理事会，他们不过是将自己在  
   东京谈好的事情再拿到大阪“温故知新”地讨论一下而已。
   
   　　对本因坊1年制竟然作为棋院决议而出笼一事，年轻棋士们
   义愤异常。运营委员无视桥本的劝告去东京签订“城下之盟”，关
   西有识之士皆难以容忍，于是不平之声沸腾开来，进而逐步升级
   到追究那些理事过去行迹的地步。
   

--

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: notwhy.bbs@diamond.n]