Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: whynot (父亲那双破草鞋), 信区: Chess_Bridge
标  题: 桥本宇太郎围棋世界: 高川格
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jan  1 13:07:48 2000), 转信

发信人: eggs (铁蛋), 信区: go
发信站: BBS 曙光站 (Sun Dec 26 16:19:51 1999)

   　　昭和27年(1952年)，高川格成为本因坊挑战者，舆论皆认
   为“无力的高川”难敌桥本宇太郎。
   　　当时高川的耳朵里不断涌进两个声音，一个高喊：你必须将
   本因坊从关西棋院夺回来！另一个嘲笑：高川还嫩得狠，能赢1局
   就不错了。作为日本棋院的一员主将，高川深感责任重大，不禁
   心潮翻滚，难以平静。就在他总也静不下心来的时候，一封来自
   中学母校校长之手的鼓励信使他一下子坚定了排除杂念、以平常
   之心去挑战的信念。那封信写道：“本因坊并非好战者的战利品。
   当你具备了荣膺此冕的实力时，上天就会赐给你。”读了此信，高
   川心里顿时铭刻了4个大字：胜败在天。
   
   　　严酷的现实终于否定了大多数人的猜想，没想到桥本以1比4
   遭到惨败，被高川夺走了本因坊的桂冠。而且，事实好像仍在继
   续与人们开顽笑——高川夺得本因坊不仅是偶然的一两次，此后
   他连续9期独霸本因坊的宝座。人们终于被奇迹折服了，并且开始
   对“天力的高川”和他的“撒豆棋”另眼相看。
   　　记得在与高川较量的第2局之后，桥本抱怨道：“和高川下棋，
   就好象身心泡在温水里，斗志怎么也沸腾不起来……”
   　　对此有人则评论得更加玄妙——桥本是坂田的克星，而高
   川则是桥本的克星。
   
   　　知弟子者莫如师——濑越师傅在论及桥本与高川时说过，桥
   本及吴清源都是“有特色之人”，而且是难以模仿的，而高川，从
   其无甚癖好的棋风来看，可谓“无特色之人”。不过，尽管无特色，
   综观其人，那才是“平凡的不凡之人”。
   　　桥本与高川迥然不同的棋风及其带来的殊荣大辱使人们又联
   想起二者不同的处境。显然，桥本的身后是关西那乱事如麻的形
   势，而且据说他当时的竞技状况的确有些异常。高川隔枰相对，看
   得最真切：“真怪呀，桥本先生与以往简直是判若两人，现在就是
   不派木谷或坂田出场，随便找个日本棋院的七段也能与他一争高
   低。”
   
   　　除了上述的推理之外，笔者感到还有一点应当指出。前1年，
   面临坂田七段的挑战7番胜负之际，笔者曾问到：“先生研究过坂
   田的棋吗?”
   　　“没研究过。”先生答道。
   　　孙子曰：知己知彼，百战不殆。为何不提前了解一下对手的
   下法呢?
   　　“也许你说的有理。不过，研究了坂田的棋，若得出强的结论，
   心理上就已经输给他了；若得出弱的推断，思想上就会出现破绽。
   不论怎么样都不好，倒不如不去研究为好。”
   　　这无疑是桥本流的理论。当桥本与坂田奕完第2局时，长谷川
   章评道；“桥本先生对坂田仍然在试探和适应阶段。”
   
   　　试探之后，知其“不过如此”的情绪难免出现，再者，藤泽
   (库)、坂田、高川3人都是“少食10年盐”的小字辈，如今也跻 
   身棋坛第1线来了。不知不觉之中，桥本的情绪开始松动，甚至露
   出缝隙。面对高川的挑战，不能否认出现上述缝隙的可能性。
   　　与坂田大战7番胜负暂时落后时，“绝不能这样混下去！”桥本
   猛然鞭打自己，奋起直追。然而，与高川的对局却是稀里糊涂地
   败退，直到被击倒在地才为时晚矣地“猛醒”过来。
   　　总之，桥本与吴清源、木谷的不同之处在于，后者是无暇傍
   鹜、只顾猛跑的类型，而桥本则自幼开始就因体弱等顾虑而一边 
   跑一边看，这无疑是一个坏毛病，且后患无穷。被高川以4比l轻 
   取了本因坊之后，桥本接着又有几次跌倒，原因仍然不外乎上述
  两点－－竞技状态异常与边跑边顾及旁边的毛病。桥本毕
   竟是桥本，怎能甘心忍受厄运的摆布？于是，他以惊人的速度，重
   振旗鼓，跃马扬鞭，向新战场疾驰而去。

--

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: notwhy.bbs@diamond.n]