Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Chess_Bridge
标  题: 中日围棋擂台大幕内外(61)
发信站: 紫 丁 香 (Mon Dec 27 10:36:43 1999) WWW-POST


日本人不重视擂台赛吗？

　　中日围棋擂台赛，中方胜了一届，或许有偶然性，但三届连胜，不能不反映实力。
至少可以说，中国棋手已经初步实现陈毅元帅的遗愿，赶上了日本围棋的最高水平，
能与日本的围棋抗衡了。
　　当然，日本的职业围棋手多，达到超一流水平的也较中国多，在总体实力方面，
仍然领先。
　　我国广大棋迷和围棋界人士赞同上述估计。但不是没有不同的看法。譬如，有人
对“抗衡”这个词，就有保留，认为最好不说。
　　什么叫“抗衡”，水平相当，可以比一比，争一争，大概是这样的意思。双方打
擂台，即是严峻的抗衡。连抗衡都不能说，打胜了也不敢说，那还搞什么擂台赛呢？
　　俗话说：“久在屋檐下，哪能不低头。”一个多世纪以来，日本在围棋方面太强大
了。日本的棋书被奉为经典，日本一流、超一流棋手的大名如雷贯耳。在擂台赛刚举
办的时候，围棋界内外普遍低调，悲观者较多。甚至有人认为与日本打擂台比围棋，
现在为时尚早，输了太难看。这些现象在当时都可以理解。
　　然而，敢与日本棋手一搏者也不乏人，尤其是新一代的年轻棋手们。后来，我们
居然赢了一届、二届、三届。胜利抚慰人心、鼓舞斗志，一些人的自卑心理开始改变。
但还有人不敢相信中国棋手的胜利，说是“日本人不重视擂台赛”。这话若是日本人讲
的，倒也罢了，不过，至今我还没有听见一个日本人讲这样的话。
　　赢了对手，说是人家不重视比赛，不当回事，这究竟是一种积重的自卑心态难以汰
除，还是不了解有关情况有些误解呢？
　　世上无完全等同的事物。我国各大传播媒介争相报道擂台赛，因而为我国广大公众
广泛关注。日本只有《朝日新闻》刊登擂台赛的新闻和棋谱，《读卖新闻》只登简讯，其

他只有围棋报刊和某些杂志报道。从这一点看，似乎日本不如我国重视。但这是由于日
本报界的传统是只报道自己办的围棋赛。《朝日新闻》是擂台赛的后援单位，刊载棋谱是

专利，别的报纸就不好问津了。
　　就棋迷关注的程度说，双方并无不同。日本棋院大厅几次挂大盘现场讲解中日围棋
擂台赛的对局，观众爆满的热烈情况与我国的现场讲解完全一样。第三届擂台赛双方主
将在日本棋院比赛那天，《朝日新闻》的朋友告我，他们的办公室在下午收到100多个棋

迷的电话询问战况，正常的工作简直难以进行，这与我方的情况也差不多。
　　从参赛的棋手对比赛的态度看，双方更在伯仲之间。都是拼着命想赢，没有谁不重
视的。或许，日方的表现形式更为强烈。第一届日方主、副帅藤泽、加藤、小林三人削
发引咎自责，第三届比赛日方主将加藤誓言要以“棋士的生命和荣誉来搏斗”，这只能说

是太认真了，哪有一点不重视的影子呢！
　　有人看重金钱，说是日本的大赛奖金多么高，而擂台赛的奖金较少。擂台赛是国际
间的双边团体赛，与国内个人赛的奖金不好同日而语。但日本参加擂台赛棋手的对局费，

却是较日本大赛高的。日本友人告我：原来日本超一流棋手参加擂台赛的对局费，一局
为60万日元，其他棋手50万日元，后来超一流棋手增加到每局160万日元。武宫正树
九段曾对我说：参加中日擂台赛，主要是荣誉问题。
　　金钱与荣誉，哪个更重要呢？
　　有人从双方出场的阵容比较，说是我国几乎倾全部主力出场，日方有五六个超一流
棋手，每届最多只出场两三个。似乎都出来，才代表日方真正实力。日方团长曾告我，
这几位有大赛头衔的超一流棋手，有的参加了一届中日擂台赛，就不愿参加了。日本棋
院请不出来，我想，在一届比赛中把这些“挂头牌”的棋手全部请出来，日方确有其难
处。
　　不过，日本的围棋界元老岩本薰九段说得好：“日本所有最强的棋手都上场了。”虽

然不在同一届比赛，但擂台赛主要是比尖子的。日本的尖子棋手虽然较中国多，但日方
上场的所有超一流棋手都被聂卫平击败，毕竟是事实。双方的围棋实力好像两座山，可
以说日方的较大，但在高度上，应是在一个水平线上。


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]