Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: whynot (父亲那双破草鞋), 信区: Chess_Bridge
标  题: 韦曜“拍马屁”
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Feb 27 11:42:53 2000), 转信

发信人: tly (令狐瓜子★什么瓜子花生的), 信区: GO       
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Feb 26 05:53:04 2000)

韦曜“拍马屁”

     公元242年前后，孙和为太学，孙和是东吴孙权的第三个儿子，太学是一个职务，大
约相当于今天的教育部长或教育局总局长，他对围棋运动有个不太有利的看法，本篇故事
也进行阐述，看看他和手下人的观点错在何处。 

   
孙和认为，人们应该研究学问，培养自己的才干，学习驾驭车马，练习射箭的本事，这样
才能对社会有好处。而交友游玩和博弈对自己的成长有害，还会妨碍自己的事业成功。他
还认为，下围棋浪费时间，没有实际用处，耗费精力而最终又没什么收获，不能提高修养
和建功立业；有志之士
爱惜时间，光仰慕德高望重的人却不能向他们一样积累功德，这是有志之士的耻辱；光阴
似箭、日月如梭，如果不在年青精力充沛的时候干事情，老了就不中用了；下棋是个无益
的事情，令人担心的是下棋的人有这个“欲念”，如果放弃下棋而做有益的事，为自己建
功立业打基础，对于功
名和品行是很好的事情！人生中确实需要娱乐，而这个娱乐应该是饮宴、弹琴、书法、射
箭和骑马驾车，下围棋不在此列。 
孙和主张做人积极向上这没有错，但他对围棋的看法既片面又偏激。且不说他的论据不足
，单就把围棋列于娱乐之外就是错误的看法。莫非那孙和开始下棋很臭，输得太惨，从此
害怕下棋，从而产生了偏见？

    孙和最大的错误还在于自己对围棋明显是反对的，却还假惺惺地让手下要进行讨论。
 
话说中庶子韦曜是孙和的贴身幕僚，此人本来学识不错，写得一手好文章，偏偏热衷于仕
途，真是让后人遗憾。韦曜揣摸到主子的意图，思索了很长时间，作了一篇《博弈论》，
“系统”地论述了下围棋的无益的方面。 
文章说：围棋有违封建社会奉为经典的孔孟之道；棋盘上的争胜作伪，违背忠信的原则；
以“劫杀”为名，不符合“仁”的道理；以财物作赌，使人丧尽廉耻，所在围棋是不能下
的。何况，魏蜀吴三国争雄，正值多事之秋，有志者应该多读书，研究计策，学好武艺，
以求“千金赏”、“万
户侯”，而“一木之枰，孰与方圆之封？枯棋三百，孰与万人之将？”所以也不符合君子
立身行正的大道。

    韦曜在文章中引用围棋中的一些具体战术，可以看出他也是懂围棋的，但他把博和弈
混为一谈是一错，把围棋中的技艺和做人相提并论又是一错。尽管如此，由于他的文笔好
，反对下棋无休无止有些道理，对后世产生了不好的影响，以至于到今天，仍然有人认为
下棋无益。 

   但是韦曜如果能听到今天一们棋迷的话，相信他会有所悔悟。这位棋迷说：“我在棋
盘上体验到了勾心斗角和斤斤计较，生活中反而豁达大度。如果不是在棋盘上体验到这一
些，没准在生活中就会进行体验，后果就不堪设想，可以预见自己将会是一个多么鼠目寸
光的人………。” 

 
--
                       _\|/_
                       (@ @)
+-------------------ooO-(_)-Ooo------------------------+
|       风雨如晦，鸡鸣不已。既见君子，云胡不喜         |
|_________________________Oooo.________________________|
                   .oooO  (   )

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: ningx.bbs@smth.org]