精华区文章阅读

发信人: rifle (阿钟), 信区: Football
标  题: : 欧盟权威受到两大足联挑战
发信站: 紫丁香 (Fri Mar 24 14:06:38 2000), 转信

　四天前，国际足坛两大巨人联手向政治和法律发出挑战，他们要改写足球史上震撼性
的法案!
　　两大政敌为何联手?
　　布拉特和约翰松不是传统的政敌吗? 为什么这两个人会穿上同一条连裆裤并肩作战
呢? 这纯粹是利益的需要。说明白一点，是为了保护既得权威，保护既得利益。
　　新上任的国际足联主席布拉特，这一年多都干了些什么，大家都很清楚。这是一个
想把整个足球体系都翻转过来的“ 疯子”。他做的每件事，都显得与众不同。继前一段
时间推出全球赛程一体化和相关配套理论，最近又推出了国际足球经纪人制度，直至现
在的“反欧盟法案”壮举。布拉特每一天都在告诉大家，阿维兰热不敢做的，他敢做；
阿维兰热时代丢掉的，他布拉特可以拿回来。真是“举(动)不惊人死不休”。
　　博斯曼法案通过时，原告人博斯曼的律师起到了至关重要的作用。这位本来已经扬
名立万，但至今无人记住其名字的善辩者，巧妙地强调打工者(也就是球员)的利益，以
及迁就大俱乐部的需要，不惜牺牲中小俱乐部来陈词。最终，促成了球员、大球会得益
，中小球会受损的博斯曼法案。这一法案的核心，允许球员约满后自由转会，是剥削无
财力留住人才的中小球会的做法；放开外援限制，更是鼓励有钱就可以组建世界明星队
。但是，非常自私和歧视的是，对非欧共体成员国的球员仍加以限制。
　　这种令中小球会完全变成“球员供应基地”的做法必然引起严重的后果，大球会更
加横行无忌。于是，所谓“豪门1 4强”等组织开始建立起来了。博斯曼法案的实施，直
接促成了人才往这“14强”流动，使他们扩军备战大大压缩了成本。有了本钱的14强Ｒ訟C米兰、皇家马德里为首的大球会，贪得无厌，居然想到了搞“职业联盟”，搞“欧
洲超级联赛”。大球会们想甩开欧洲足联单干，自己捞票子。
　　这就是约翰松绝对不能忍受的了! 在这个重大利益面前，约翰松的反应异于常人。
要削弱大球会的优势，就必须拉拢中小球会，使自己不成为孤家寡人。从本质上伤害中
小球会利益的博斯曼法案，成为了约翰松的突破口。但光凭他一人，是没有可能与欧盟
对抗的。他想到了他的上司——布拉特。
　　布拉特是国际足联的头头，不受欧盟的管辖( 也许要让他闭嘴，得联合国批准)。在
一些利益问题上，布拉特和约翰松是一致的。尤其是在大球会联合起来自己捞钱这个
问题上，两人的利益更是紧密相连的：脱离了权力，就是脱离了金钱! 如果约翰松给架
空了，下一个就会是布拉特。为了防止出现这种可怕的“多米诺骨牌效应”，两个原本
的死敌心照不宣地穿起了连裆裤，充分利用布拉特独立的优势，向欧盟大举进攻。
　　两个男人夹击一个女人欧盟权威受到两大足联挑战
　　1995年，欧盟下辖的欧洲法庭通过了一项使整个欧洲足坛甚至世界足坛都为之震惊
的法案——博斯曼法案，11 日，国际足联和欧洲足联最高领导人聚首布鲁塞尔，要求欧
盟对博斯曼法案中的这两大项进行修订。
　　当天，国际足联主席布拉特和欧足联主席约翰松与欧盟体育事务专员里汀进行了会
谈，布拉特明确提出了限制欧洲俱乐部外援数量，保护当地青少年球员的成长的要求。
“国际足联一向要求上场外援人数不能超过5人，但是从四年前起那些俱乐部开始不吃
这一套，因为有超乎国际足联的力量在发挥作用。我们需要向有关部门请求帮助，也许
能强制性地实行这个规定。欧盟有责任想出一个解决方案，能使事情恢复到以前的状况
。”布拉特说。
　　约翰松则附和说：“我们希望回到以前的日子。我们要与政府部门进行磋商，并力争说服他们。欧洲足球目前真的处于危机之中。”
　　布拉特和约翰松两个大男人把里汀这位女士夹坐在中间，左唱右和，攻势相当凌厉
。其中，布拉特占据了主要的发言空间。
　　但女士似乎并不处于下风，里汀表示，欧盟的法案就是法律，一旦作出就不会轻易
更改。她表示欧盟虽然对小俱乐部的存活问题也很关注，但是不会推翻博斯曼法案。上
个月她曾暗示，欧盟可能会修改博斯曼法案中的部分条款，使那些小俱乐部能够获得更
好的生存空间。这无疑使布拉特和约翰松鼓足了勇气向欧盟讨价还价。
　　情况会如何演变?
　　博斯曼法案中的两条核心项目，是不限制外援和约满自由转会。布拉特目前提出的
仅有一项，是“把外援人数限制为 5人以内”(其提法是：保证本土球员不少于6人)。而
对于“自由转会”，并未提及。
　　这很明显是投石问路，先礼后兵之举。布拉特如果够狂，可以颁一道诏书，命令欧
洲足联必须限制外援人数。目前来说，没有任何一道欧洲法令可以否定国际足联的条令
，打起官司来恐怕要由海牙国际法庭论断。但这样一来，关系彻底弄僵，要面子要利益
而不是要打架的布拉特不会有好处。
　　首先提出“恢复限制外援”，可以试探欧盟的反应。如果第一步就受阻，另觅良策
；如果进展顺利，“打蛇随棍上” ，慢慢地要求解决第二项，直至全盘推翻博斯曼法案
。由于国际足联的特殊地位，欧盟也不能造次，随便就予以回绝，因为两者之间并无从
属的关系。
　　在这一点上，欧洲足联则是弱势组织。远的不说，就今年6月份，爱尔兰方面以欧盟
对南斯拉夫进行封锁为由，拒不赴南打欧锦赛。欧洲足联曾给予警告，但爱尔兰方面找
到欧盟，一番花言巧语，竟骗得免死金牌，活活让欧足联挨了一记闷棍。欧足联又发作不得，因为与欧盟的确有从属关系。但梁子结下了，造反是早晚的。
　　现在有这个大好机会，欧足联自然是要跳出来煽风点火的。有了国际足联的介入，
有什么话通过布拉特的嘴里说出来，欧盟就必须有所顾忌。
　　从曼联队被迫放弃足总杯，前去巴西参加世俱杯来看，政治正在一点点地向万众瞩
目的足球运动让步。体育大臣班克斯、甚至首相布莱尔也公开说情，希望曼联队能够顾
及家乡。但是又怎么样?国际足联就是得罪不起。顺他者，巴西被查出超龄球员也可以
没事；不顺者，只怕连英格兰队的世界杯资格也会开刀。豪门14强可以把欧洲足联玩弄
于股掌，布拉特却可以叫“王中王”曼联低头。
　　和国际足联打仗，就是和全球数十亿球迷打仗。这是一个世界最大的“帮会”，恐
怕没有形容不当吧?
　　路透社发来的照片，有趣地表现了这样的场面：弱女子里汀夹在布拉特和约翰松两
个男人当中，忍受着两面夹击。不晓得座位安排有什么学问，但是这样的坐法，很容易
让人联想到欧盟的尴尬地位。
　　如果事情发生在中国
　　中国足协对外援的引进要求比布拉特还严格，只限3人；对于约满后转会限制更严，
降级队球员还不许转会。
　　每年的转会，总有不少球员提出不满。就是不见有谁像勇敢的博斯曼一样，找劳动
部门投诉、打官司，以法律迫使中国足协收回成命。没有这个因，自然不会有这样的果
：中国足协向亚足联申诉，亚足联干预，又要求中国恢复对转会的限制。
　　有两桩官司例外，就是松日队外援阿佐多和塔瓦雷斯的两件合同案。但这两件案的
主角，都是洋人。最后的处理，也内部解决了，根本没有诉诸法律。
　　但以后呢，有没有中国的博斯曼出现呢?难说。至少，眼下转会期将至，说不定就有  不得，因为与欧盟的确有从属关系。但梁子结下了，造反是早晚的。
　　现在有这个大好机会，欧足联自然是要跳出来煽风点火的。有了国际足联的介入，
有什么话通过布拉特的嘴里说出来，欧盟就必须有所顾忌。
　　从曼联队被迫放弃足总杯，前去巴西参加世俱杯来看，政治正在一点点地向万众瞩
目的足球运动让步。体育大臣班克斯、甚至首相布莱尔也公开说情，希望曼联队能够顾
及家乡。但是又怎么样?国际足联就是得罪不起。顺他者，巴西被查出超龄球员也可以
没事；不顺者，只怕连英格兰队的世界杯资格也会开刀。豪门14强可以把欧洲足联玩弄
于股掌，布拉特却可以叫“王中王”曼联低头。
　　和国际足联打仗，就是和全球数十亿球迷打仗。这是一个世界最大的“帮会”，恐
怕没有形容不当吧?
　　路透社发来的照片，有趣地表现了这样的场面：弱女子里汀夹在布拉特和约翰松两
个男人当中，忍受着两面夹击。不晓得座位安排有什么学问，但是这样的坐法，很容易
让人联想到欧盟的尴尬地位。
　　如果事情发生在中国
　　中国足协对外援的引进要求比布拉特还严格，只限3人；对于约满后转会限制更严，
降级队球员还不许转会。
　　每年的转会，总有不少球员提出不满。就是不见有谁像勇敢的博斯曼一样，找劳动
部门投诉、打官司，以法律迫使中国足协收回成命。没有这个因，自然不会有这样的果
：中国足协向亚足联申诉，亚足联干预，又要求中国恢复对转会的限制。
　　有两桩官司例外，就是松日队外援阿佐多和塔瓦雷斯的两件合同案。但这两件案的
主角，都是洋人。最后的处理，也内部解决了，根本没有诉诸法律。
　　但以后呢，有没有中国的博斯曼出现呢?难说。至少，眼不愿吃亏的要较真。中国足协，可能还没有接律师信的经验吧?呵，有的，《无锡日报
》的。
　　更要命的是，不知道还会不会出现像欧洲豪门14强那样的事情。
　　何谓博斯曼法案?
　　让—马克·博斯曼原本只是比利时甲级队列日队的一名普通队员。1990年，博斯曼
与列日队的合同到期。博斯曼不愿意继续留在列日队，打算转会到法国的敦刻尔克队踢
球。可是，敦刻尔克俱乐部既想得到博斯曼，又拿不出所需要的转会费。结果，博斯曼
两头落空，既没有到法国踢球，又没有延长与列日队的合同。为了生计，博斯曼不得不
屈尊到比利时的一支丁级俱乐部踢球，收入和名气大为降低。为此，博斯曼在1990年向
欧洲法院指控列日俱乐部、比利时足协和欧洲足联。
　　然而，博斯曼毕竟是一位职业队的小球员，而他指控的竟然是势力强大的欧洲足联
。一时之间，博斯曼成了媒体和足球界人士指责和讥笑的对象。他既没有朋友，也没有
人敢于同情。1993年，博斯曼进入了最困难的时期，当时已经没有俱乐部愿意让这位叛
逆球员到球队踢球，博斯曼失去收入，但是账单却滚滚而来，他变成了一个名副其实的
穷光蛋。妻子面对强大的舆论和经济压力，也与他离了婚，房屋归妻子所有。职业足球
运动员成为了“无家可归者”。为此，博斯曼不得不搬到父母的住宅里暂时栖身。
　　可是，在1995年12月15日，欧洲法院作出了一项震惊欧洲足坛并且对全世界足球运
动影响深远的裁决。当时作出这项裁决的为欧洲法院的15名法官。此裁决适用于欧洲联
盟的15个国家，其中包括德国、法国、意大利、西班牙、英国、爱尔兰、荷兰、卢森堡
、奥地利、芬兰、葡萄牙、瑞典、比利时、丹麦和希腊。欧洲法院的裁决主要内容有两
点，首先：有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时，有关“外国运动
员限制”的规定予以废除。其次：有欧洲联盟公民资格的足球运动员在与俱乐部合同期
不愿吃亏的要较真。中国足协，可能还没有接律师信的经验吧?呵，有的，《无锡日报
》的。
　　更要命的是，不知道还会不会出现像欧洲豪门14强那样的事情。
　　何谓博斯曼法案?
　　让—马克·博斯曼原本只是比利时甲级队列日队的一名普通队员。1990年，博斯曼
与列日队的合同到期。博斯曼不愿意继续留在列日队，打算转会到法国的敦刻尔克队踢
球。可是，敦刻尔克俱乐部既想得到博斯曼，又拿不出所需要的转会费。结果，博斯曼
两头落空，既没有到法国踢球，又没有延长与列日队的合同。为了生计，博斯曼不得不
屈尊到比利时的一支丁级俱乐部踢球，收入和名气大为降低。为此，博斯曼在1990年向
欧洲法院指控列日俱乐部、比利时足协和欧洲足联。
　　然而，博斯曼毕竟是一位职业队的小球员，而他指控的竟然是势力强大的欧洲足联
。一时之间，博斯曼成了媒体和足球界人士指责和讥笑的对象。他既没有朋友，也没有
人敢于同情。1993年，博斯曼进入了最困难的时期，当时已经没有俱乐部愿意让这位叛
逆球员到球队踢球，博斯曼失去收入，但是账单却滚滚而来，他变成了一个名副其实的
穷光蛋。妻子面对强大的舆论和经济压力，也与他离了婚，房屋归妻子所有。职业足球
运动员成为了“无家可归者”。为此，博斯曼不得不搬到父母的住宅里暂时栖身。
　　可是，在1995年12月15日，欧洲法院作出了一项震惊欧洲足坛并且对全世界足球运
动影响深远的裁决。当时作出这项裁决的为欧洲法院的15名法官。此裁决适用于欧洲联
盟的15个国家，其中包括德国、法国、意大利、西班牙、英国、爱尔兰、荷兰、卢森堡
、奥地利、芬兰、葡萄牙、瑞典、比利时、丹麦和希腊。欧洲法院的裁决主要内容有两
点，首先：有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时，有关“外国运动
员限制”的规定予以废除。其次：有欧洲联盟公民资格的足球运动员在与俱乐部合同期
　让—马克·博斯曼原本只是比利时甲级队列日队的一名普通队员。1990年，博斯曼
与列日队的合同到期。博斯曼不愿意继续留在列日队，打算转会到法国的敦刻尔克队踢
球。可是，敦刻尔克俱乐部既想得到博斯曼，又拿不出所需要的转会费。结果，博斯曼
两头落空，既没有到法国踢球，又没有延长与列日队的合同。为了生计，博斯曼不得不
屈尊到比利时的一支丁级俱乐部踢球，收入和名气大为降低。为此，博斯曼在1990年向
欧洲法院指控列日俱乐部、比利时足协和欧洲足联。
　　然而，博斯曼毕竟是一位职业队的小球员，而他指控的竟然是势力强大的欧洲足联
。一时之间，博斯曼成了媒体和足球界人士指责和讥笑的对象。他既没有朋友，也没有
人敢于同情。1993年，博斯曼进入了最困难的时期，当时已经没有俱乐部愿意让这位叛
逆球员到球队踢球，博斯曼失去收入，但是账单却滚滚而来，他变成了一个名副其实的
穷光蛋。妻子面对强大的舆论和经济压力，也与他离了婚，房屋归妻子所有。职业足球
运动员成为了“无家可归者”。为此，博斯曼不得不搬到父母的住宅里暂时栖身。
　　可是，在1995年12月15日，欧洲法院作出了一项震惊欧洲足坛并且对全世界足球运
动影响深远的裁决。当时作出这项裁决的为欧洲法院的15名法官。此裁决适用于欧洲联
盟的15个国家，其中包括德国、法国、意大利、西班牙、英国、爱尔兰、荷兰、卢森堡
、奥地利、芬兰、葡萄牙、瑞典、比利时、丹麦和希腊。欧洲法院的裁决主要内容有两
点，首先：有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时，有关“外国运动
员限制”的规定予以废除。其次：有欧洲联盟公民资格的足球运动员在与俱乐部合同期
满之后有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟的另外任何国家踢球。最后，博斯曼要
求欧洲法院判定列日俱乐部应该赔偿他42.6万英镑的经济损失∠伦崞诮粒挡欢ň陀�

--
※ 来源:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.235.237]

Football 版 (精华区)