Football 版 (精华区)
发信人: dogcat (评论员), 信区: WorldCup2006
标 题: [合集] 分析一下意大利对澳大利亚的点球
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Jul 3 14:02:40 2006), 站内
────────────────────────────────────────
juventus (贝壳躺在沙滩上) 于 (Tue Jun 27 08:46:33 2006) 说道:
可以关注一下张路的分析,今天肯定有。
个人觉得绝大多数裁判会判,因为
1 对方不是假摔
2 防守队员的倒地造成了阻挡
唯一的疑点在于这个倒地阻挡是被扣球晃倒的,如果进攻队员把球扣的过大,导致自己
都对球失去了控制,那么可能只有少数裁判会判点球。
────────────────────────────────────────
juventus (贝壳躺在沙滩上) 于 (Tue Jun 27 08:55:56 2006) 说道:
是不是误判,大家分析分析,自己的依据是什么
不至于什么“绝对、肯定……”什么什么
有些人如此偏激的看待这个点球,跟黄昨天的发彪又有什么心态上的区别
【 在 juventus (贝壳躺在沙滩上) 的大作中提到: 】
: 可以关注一下张路的分析,今天肯定有。
: 个人觉得绝大多数裁判会判,因为
: 1 对方不是假摔
: ...................
────────────────────────────────────────
wudang (我又活了,怕了吧) 于 (Tue Jun 27 08:57:53 2006) 说道:
faint
最后一句不叫分析
【 在 juventus (贝壳躺在沙滩上) 的大作中提到: 】
: 可以关注一下张路的分析,今天肯定有。
: 个人觉得绝大多数裁判会判,因为
: 1 对方不是假摔
: ...................
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 221.208.93.168]
────────────────────────────────────────
windstone (霹雳东风) 于 (Tue Jun 27 08:58:15 2006) 说道:
没错
正如我说的,格罗索扣球都准备变线了
澳大利亚后卫明显只是要当个尸体横在他前进路线上
没有速度准备变线的格罗索这样摔倒
怎么想都不是点球
【 在 juventus (贝壳躺在沙滩上) 的大作中提到: 】
: 可以关注一下张路的分析,今天肯定有。
: 个人觉得绝大多数裁判会判,因为
: 1 对方不是假摔
: 2 防守队员的倒地造成了阻挡
: 唯一的疑点在于这个倒地阻挡是被扣球晃倒的,如果进攻队员把球扣的过大,导致自己
: 都对球失去了控制,那么可能只有少数裁判会判点球。
────────────────────────────────────────
juventus (贝壳躺在沙滩上) 于 (Tue Jun 27 09:17:06 2006) 说道:
后卫倒地后上半身几乎挺起来有到膝盖的高度,很难让人再逾越过去,这就造成了事实
上的阻挡。
如果真象个“尸体那样横在”场地上,那么格罗索的倒地很可能会招致假摔的黄牌。但
是别忘了后卫的上半身始终半挺着,这么样的障碍高度裁判很难判断为假摔。
【 在 windstone (霹雳东风) 的大作中提到: 】
: 没错
: 正如我说的,格罗索扣球都准备变线了
: 澳大利亚后卫明显只是要当个尸体横在他前进路线上
: ...................
────────────────────────────────────────
colehit (ben) 于 (Tue Jun 27 11:05:58 2006) 说道:
关键那具尸体下意识用手碰了格罗索的腿
怎么想都是点球
【 在 windstone (霹雳东风) 的大作中提到: 】
: 没错
: 正如我说的,格罗索扣球都准备变线了
: 澳大利亚后卫明显只是要当个尸体横在他前进路线上
: 没有速度准备变线的格罗索这样摔倒
: 怎么想都不是点球
────────────────────────────────────────
crystalbaby (lp咱不是有洗衣机了,干吗还买搓板~~?) 于 (Tue Jun 27 11:07:40 2006) 说道:
即使没碰
就那么横在地上
难道不是恶意阻挡么~~
呵呵开玩笑~~
【 在 colehit (ben) 的大作中提到: 】
: 关键那具尸体下意识用手碰了格罗索的腿
: 怎么想都是点球
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:3.142毫秒