Football 版 (精华区)
发信人: freexiaoyu (家有猪蹄,万事大吉), 信区: WorldCup2006
标 题: [合集] 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Jul 14 08:50:59 2006), 站内
────────────────────────────────────────
jeff (jeff) 于 (Thu Jul 13 11:45:47 2006) 说道:
决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
你们有谁不同意吗?
追星也要实事求是。。。
────────────────────────────────────────
boboan (波波安) 于 (Thu Jul 13 11:50:00 2006) 说道:
但意大利就是冠军~
有意见有用么。。。
法国踢得好控得好不破门有什么办法~
这就是命~
踢得好不一定就赢
这就是足球~
我们没有不实事求是
事实就是意大利是冠军
【 在 jeff (jeff) 的大作中提到: 】
: 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
: 你们有谁不同意吗?
: 追星也要实事求是。。。
────────────────────────────────────────
minicat (信箱超容,给supercat发信吧) 于 (Thu Jul 13 12:04:06 2006) 说道:
不如就不如吧,又能怎么样,呵呵
【 在 jeff (jeff) 的大作中提到: 】
: 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
: 你们有谁不同意吗?
: 追星也要实事求是。。。
: ...................
────────────────────────────────────────
ailion (一点良心) 于 (Thu Jul 13 12:06:56 2006) 说道:
不如又怎么样,我敢承认!但足球场上不是谁表现好谁就会取得胜利的,这也是足球的魅
力!就这么一场比赛没踢好,意大利也配得上冠军!!00年欧锦赛法国踢得不如意大利,
还不是赢了,那个时候你怎么没蹦出来喊一嗓子?
【 在 jeff (jeff) 的大作中提到: 】
: 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
: 你们有谁不同意吗?
: 追星也要实事求是。。。
────────────────────────────────────────
davycarson (飞扬||被水淹死的金鱼) 于 (Thu Jul 13 12:13:43 2006) 说道:
不如又怎么样
他踢得好不也没得冠军么
呵呵
【 在 jeff (jeff) 的大作中提到: 】
: 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
: 你们有谁不同意吗?
: 追星也要实事求是。。。
: ...................
────────────────────────────────────────
mart (我是一只食尸鬼) 于 (Thu Jul 13 12:18:47 2006) 说道:
踢的好的并一定能拿冠军 谁也没说意大利那场踢的好
法国前两场也很难看呢
【 在 jeff (jeff) 的大作中提到: 】
: 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
: 你们有谁不同意吗?
: 追星也要实事求是。。。
: ...................
────────────────────────────────────────
dannychan (羽扇纶巾) 于 (Thu Jul 13 12:33:01 2006) 说道:
我觉得足球的艺术性在于过程的观赏性,结果固然重要。
但是过程对球迷和观球者来讲更重要
因为我们在欣赏
【 在 jeff (jeff) 的大作中提到: 】
: 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
: 你们有谁不同意吗?
: 追星也要实事求是。。。
────────────────────────────────────────
aceg (懒藤辉) 于 (Thu Jul 13 12:59:56 2006) 说道:
【 在 jeff (jeff) 的大作中提到: 】
: 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
: 你们有谁不同意吗?
: 追星也要实事求是。。。
不如法国????
难道我记错了???
似乎意大利是冠军哦???
难道你看得那场决赛,法国是冠军?????
────────────────────────────────────────
syszyp (我不是神) 于 (Thu Jul 13 13:51:26 2006) 说道:
【 在 jeff (jeff) 的大作中提到: 】
: 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
: 你们有谁不同意吗?
: 追星也要实事求是。。。
关键的问题是,不是说意大利顽强防守打了法国的防范最后2:1取胜,而是齐祖个人
的失控导致了意大利捡了一个冠军!!!
我再次强调一遍,得了冠军每人说啥,得了便宜还卖乖就是一幅小人得志的嘴脸了!
!!
────────────────────────────────────────
steelfighter (在arithmetic和algorithm中徘徊) 于 (Thu Jul 13 16:13:34 2006) 说道:
恩,印象中墨西哥和阿根廷的比赛似乎也是阿根廷侥幸获胜
也就是说那场比赛阿根廷踢得就是不如墨西哥!!!
你们有谁不同意吗?
【 在 jeff (jeff) 的大作中提到: 】
: 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
: 你们有谁不同意吗?
: 追星也要实事求是。。。
────────────────────────────────────────
windstone (霹雳东风) 于 (Thu Jul 13 16:32:57 2006) 说道:
不一样,那场阿根廷赢了
这场到底还是平局
【 在 steelfighter (在arithmetic和algorithm中徘徊) 的大作中提到: 】
: 恩,印象中墨西哥和阿根廷的比赛似乎也是阿根廷侥幸获胜
: 也就是说那场比赛阿根廷踢得就是不如墨西哥!!!
: 你们有谁不同意吗?
────────────────────────────────────────
steelfighter (在arithmetic和algorithm中徘徊) 于 (Thu Jul 13 16:58:01 2006) 说道:
问题是这里只讨论谁踢得好看,谁踢得漂亮
其实我觉得什么科多迪瓦,加纳都比法国踢得漂亮!!
可是光有一股血性,缺少一种战术素养和团体作战的统一和谐
可能就是最终失败的原因
遗憾美其实就是竞技体育的精髓~~~
【 在 windstone (霹雳东风) 的大作中提到: 】
: 不一样,那场阿根廷赢了
: 这场到底还是平局
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Thu Jul 13 17:00:27 2006) 说道:
法国队控球不占优!!还有不会防高空球这一明显的弱点,并不好。
关键是他输了
【 在 boboan (波波安) 的大作中提到: 】
: 但意大利就是冠军~
: 有意见有用么。。。
: 法国踢得好控得好不破门有什么办法~
: ...................
────────────────────────────────────────
windstone (霹雳东风) 于 (Thu Jul 13 17:07:17 2006) 说道:
问题是你用一场平局和一场分出了胜负的比赛作比较
法国确实比意大利踢得好,平局有些可惜
阿根廷和墨西哥半斤八两,因为球星水平不同才晋级
【 在 steelfighter (在arithmetic和algorithm中徘徊) 的大作中提到: 】
: 问题是这里只讨论谁踢得好看,谁踢得漂亮
: 其实我觉得什么科多迪瓦,加纳都比法国踢得漂亮!!
: 可是光有一股血性,缺少一种战术素养和团体作战的统一和谐
: 可能就是最终失败的原因
: 遗憾美其实就是竞技体育的精髓~~~
────────────────────────────────────────
windstone (霹雳东风) 于 (Thu Jul 13 17:10:07 2006) 说道:
04年捷克胜丹麦3个球,控球也不占优,甚至可以说大大的劣势,但赛后都说捷克踢得好看
打法不同,控球对比赛的胜负影响也不同
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 法国队控球不占优!!还有不会防高空球这一明显的弱点,并不好。
: 关键是他输了
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Thu Jul 13 17:16:47 2006) 说道:
但这场比赛不能说法国占优,意大利中场拦击能力弱于法国,攻不上去,显得被动。
但法国射门法术,亨利不适合法国队的打法,所以看着吓人无法得分。
意大利攻不上去,但一旦攻上去获得角球和定位球就是绝对的机会,进攻质量更高些。
双方应该是势均力敌。
法国队靠控制中场弥补防高空球的不足,一旦控制不主就出现了进球或者横梁。
【 在 windstone (霹雳东风) 的大作中提到: 】
: 04年捷克胜丹麦3个球,控球也不占优,甚至可以说大大的劣势,但赛后都说捷克踢得好看
: 打法不同,控球对比赛的胜负影响也不同
────────────────────────────────────────
windstone (霹雳东风) 于 (Thu Jul 13 17:30:26 2006) 说道:
意大利的头球是有威胁,但只有一次门框范围内的射门,正是因为法国虽然控球率不算占
优,但真正控制了比赛
再有,不能只有前场的进攻才算进攻
意大利在后场拿球就是攻不上去,也要算在内,所以其实他的进攻质量非常低
技术指标 意大利 法国
比分 6 4
控球率 49.6% 50.4%
射门 7 13
射在门框范围内 1 5
射门被阻挡 4 3
射偏 2 5
角球 5 7
越位 4 2
犯规 17 24
黄牌 1 3
红牌 0 1
成功抢断 29 19
传球成功率 75.4% 79.5%
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 但这场比赛不能说法国占优,意大利中场拦击能力弱于法国,攻不上去,显得被动。
: 但法国射门法术,亨利不适合法国队的打法,所以看着吓人无法得分。
: 意大利攻不上去,但一旦攻上去获得角球和定位球就是绝对的机会,进攻质量更高些。
: 双方应该是势均力敌。
: 法国队靠控制中场弥补防高空球的不足,一旦控制不主就出现了进球或者横梁。
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Thu Jul 13 17:36:46 2006) 说道:
单纯比较数据加纳比巴西还要好呢,没有用。关键是拿出什么样的策略撕开对方防线。
至少法国没找到意大利绝对的弱点,但意大利找到了法国高空球不设防的弱点。如果
比赛继续踢下去鸡蛋不下场,胜负也很难说。可能一个不起眼的定位球就被意大利结
束战斗了,而法国可以用什么办法破门?记忆中有威胁的就是鸡蛋的哪个头球,不过
那种头球既要追求速度又要有角度,还有防守队员疏忽,最重要的是意大利有布丰。
【 在 windstone (霹雳东风) 的大作中提到: 】
: 意大利的头球是有威胁,但只有一次门框范围内的射门,正是因为法国虽然控球率不算占
: 优,但真正控制了比赛
: 再有,不能只有前场的进攻才算进攻
: ...................
────────────────────────────────────────
windstone (霹雳东风) 于 (Thu Jul 13 17:38:54 2006) 说道:
既然比较数据没用
那你刚才干嘛拿控球率说事?
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 单纯比较数据加纳比巴西还要好呢,没有用。关键是拿出什么样的策略撕开对方防线。
: 至少法国没找到意大利绝对的弱点,但意大利找到了法国高空球不设防的弱点。如果
: 比赛继续踢下去鸡蛋不下场,胜负也很难说。可能一个不起眼的定位球就被意大利结
: 束战斗了,而法国可以用什么办法破门?记忆中有威胁的就是鸡蛋的哪个头球,不过
: 那种头球既要追求速度又要有角度,还有防守队员疏忽,最重要的是意大利有布丰。
────────────────────────────────────────
dogcat (评论员) 于 (Thu Jul 13 17:40:32 2006) 说道:
我是回的bobo的帖子,他说法国控球占优。
【 在 windstone (霹雳东风) 的大作中提到: 】
: 既然比较数据没用
: 那你刚才干嘛拿控球率说事?
────────────────────────────────────────
boboan (波波安) 于 (Thu Jul 13 18:35:12 2006) 说道:
恩。。我错了。。
应该是场面上看起来比较占优
其实决赛我没看
在自习室边备考边听的广播
但是也能听出意大利的被动
却一直也不担心。。还觉得挺高兴
一直都坚信意大利夺冠的心情呵呵呵
【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: 我是回的bobo的帖子,他说法国控球占优。
────────────────────────────────────────
jeff (jeff) 于 (Fri Jul 14 08:19:10 2006) 说道:
【 在 dannychan (羽扇纶巾) 的大作中提到: 】
: 我觉得足球的艺术性在于过程的观赏性,结果固然重要。
: 但是过程对球迷和观球者来讲更重要
: 因为我们在欣赏
这就是偶的意思,
你们就知道结果啊?
这不是盲目崇拜嘛?
伪球迷这个词有点重,但是看球还是要注重观赏性的,比赛是用来欣赏的!
────────────────────────────────────────
jeff (jeff) 于 (Fri Jul 14 08:23:28 2006) 说道:
【 在 jeff (jeff) 的大作中提到: 】
: 决赛那场意大利踢的就是不如法国!!!
: 你们有谁不同意吗?
: 追星也要实事求是。。。
说来说去的,都没用!
难道就没一个说意大利踢的比法国好的??绕圈子有啥用!
其实大家都是承认那场法国踢的不错,
偶也没说法国必须冠军,只是意大利夺冠了也可以理解,
但是意大利的球迷别太叫嚣说意大利本就应该夺冠!
只是那天上帝是意大利人罢啦!
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:207.809毫秒