Football 版 (精华区)

发信人: fengyilion (richard), 信区: Euro2004
标  题: 荷兰怎么就输球了呢？
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sun Jun 20 20:13:18 2004)

总算没白熬夜，看到一场精彩的比赛，恐怕是这届欧洲杯最好看的比赛了
但荷兰怎么就会输球了呢？分析了一下，主要有以下原因：

第一，教练原因
很明显，艾得沃卡特败笔迭出，
    首先换下卢本，放弃左路进攻，但换上的Bosvelt根本就见不着影，荷兰的中场还是抢不下来球，
    其次换下范德梅德，放弃右路进攻，换上雷齐格，想守住平局，违反了荷兰进攻至上的准则，
    最后换下西多夫，换上天才范德法特，如果艾得沃卡特在下半场开局就换上范德法特，结果可能会更好，因为毕竟小范速度比西多夫快很多，可以快速的通过中场分球，我们明显看到下半场西多夫经常在中圈附近丢球，而且由守专攻速度很慢

反观捷克教练布吕克纳
    下半场开场就换上斯米切尔，改打3-4-3，加强中场的力量，逐渐占据了主动权，迫使艾得沃卡特使出第一个昏招，换下卢本；
    在对方换下卢本后，布吕克纳果断的换上另一个前锋海因茨，此时捷克场上有8名进攻球员，只留下两个后卫防守范尼和范德梅德，完全压制住荷兰的攻势；
    在本方扳平后，布吕克纳换上一个后卫，想保住平局，却出乎意料的再入一球。

比较两个教练，我们可以看到布吕克纳远远胜过了艾得沃卡特。

第二，裁判原因
不知道今天的西班牙裁判怎么回事，错误频出，执法尺度也松弛不一。

    上半场海廷加对内德维德犯规被出示黄牌毫无问题，下半场海廷加在回追过程中，确
实碰到了内德维德，但是从慢镜头看，这么轻微的碰撞还不足以让强壮如牛的内德维德夸张的倒地不起，况且再向前10米左右，斯塔姆还在防守的位置上，内德维德没有直接面对守门员，更不一定有射门的空间，裁判却出示了黄牌，真是莫名其妙。

    退一步说，海廷加的第二张黄牌如果出示的无误的话，那么乌伊法鲁西早该下场两次
了。乌伊法鲁西两次在禁区内用双手环抱住范尼阻止范尼射门，并有一次将范尼放倒，一
次在范尼带球高速通过中场时铲倒范尼，一次瓦解范德梅德进攻时肘击对手使范德梅德倒
地达半分钟之久，却没有一次被判罚，这不得不让我们对其判罚尺度产生怀疑。

第三，运气原因
    赛后统计，射门方面，捷克对荷兰19：21，射正11：13，打在门柱上1：2，
    荷兰至少有三次攻门直接打在捷克守门员谢赫的身上，戴维斯还有一脚远射打在门柱
内侧弹出
    如果荷兰运气好一些，比赛在上半场就结束了。
--


※ 修改:·fengyilion 於 Jun 20 20:15:05 2004 修改本文·[FROM: 202.118.239.136]
※ 修改:·fengyilion 於 Jun 20 20:16:23 2004 修改本文·[FROM: 202.118.239.136]
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.136]