Football 版 (精华区)

发信人: perfect (叶枫), 信区: Football
标  题: 漏洞还是舞弊？
发信站: 紫 丁 香 (Wed Oct 13 14:07:34 1999), 转信


有一种怀疑认为在抽签过程中所发生的一切可能是有预谋的
舞弊行为，但在中国足球著名的证据说面前，这也只能停留在猜
测的范围内。但另一种指责确是言之有据的，那便是规则本身以
及操作过程所存在的明显的漏洞。
　　抽签决定两支乙级的队伍谁能进八强，这或许对很多人来讲
算不了什么，但对一个俱乐部和一支球队来讲，却不啻是一个生
死抉择，关系着一家俱乐部成百上千万投资的收益，关系着教练
和球员一年的血汗可能取得的成果，当然也关系着管理机构自身
的形象和声誉，等等。无论从那个角度讲，这都是件不该出现纰
漏的事。
　　确定操作规程时，反复推敲做到无懈可击是分内的事，但管
理部门没能做到这一点，本次抽签规程出现了明显的漏洞，而问
题就恰恰出现在漏洞处。本来只要规定双方必须用大写就可以避
免这些问题，但事前没想到这一点。在操作上的失误也毋庸讳言
，先回答自己写的人几乎明显处于不利的地位，因为在理论上后
答者有脑筋可转，有利可图。
　　此外，此等大事，也该有公证人在场。
　　在有关的采访过程中，记者几次直接或间接听到足协有关人
员如此的辩白：如果有疑问，为什么当时不提出来呢？这不是一
句可以摆到桌面上的话，因为中国足协明文规定了诉讼的时效，
即在时效期内，又有何非议？至于那种他们进了八强也没戏的说
法更有失水准，因为那本来就与此事无关。
　　主管部门或许该听一听毅腾俱乐部一位负责人的话：他们说
规则有待完善很轻松，但我们企业的数百万投资和球队一年的血
汗就这么被断送了。
　　（摘自1999年10月13日《辽沈晚报》作者：建辉）

--
                  
                              
                          
      山一程，水一程，身向榆关那畔行，夜深千帐灯。

              风一更，雪一更，刮碎乡心梦不成，故园无此声。                  

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: hit-cim2.hit.edu]