Football 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Football
标  题: 冉雄飞：国安 请慎言退出
发信站: 紫 丁 香 (Wed May 17 11:11:28 2000) WWW-POST


http://sports.sina.com.cn 2000年5月16日 15:13 新浪体育 

　　新浪体育特约顾问冉雄飞报道：北京国安就王涛被足协处罚一事提起的申诉，经过中
国足协，在周一长达9小时的讨论，初步决定维持上周公布的原判，此消息虽然还未经过
中国足协发布消息的最后证实，但这个内部的讨论决定已经成为没有公开的秘密。

　　密切关注此事进展的北京国安俱乐部，在得知申诉失败的结果之后，最给了一个令人
意外地决定，上周六刚刚辞去国安俱乐部副董事长职务的李士林，责成俱乐部工作人员退
掉今日下午飞往重庆的机票，这一行动实际上也表明了国安放弃周四与重庆隆鑫队客场比
赛的意图。此举加重了国安俱乐部与中国足协对抗程度的直接升级。

　　中国足协有没有错？

　　王涛事件只是国安宣布退出中国足坛的导火索，这一点再明白不过。

　　实际上，外人很难想像。国安俱乐部和李士林为了王涛这件小事纠缠不休的真正原因
。但可以肯定地是，这是一次蓄积的积怨的大爆发。王涛在延边比赛中打人的性质及认定
，中国足协有专门的部门(中国足球协会纪律委员会)进行了认定，对于是否追加处罚一场
，这个部门有权利作出自己的裁决。在处罚王涛的前前后后，这个部门的一系列决定都符
合规定地程序，但为什么国安还要纠缠不放呢？

　　《北京足球》记者董路在周一发表的《破解李士林“下课”之谜》一文中，对李士林
“下课”的前后报道作了详尽的阐述。李士林究竟应该怎样去做出他的决定，作为媒体我
们无权干涉。但所有人特别是北京足球界和球迷，希望国安俱乐部在决定退出时一定要慎
之又慎。

　　在几年职业联赛的风风雨雨中，北京国安俱乐部在公众面前留下了一个公正、清白地
形象，北京国安是北京足球的象征，这一点也毋庸置疑。如果仅仅是因为受到一点儿不公
正地待遇，就此选择极端地作法，实在不是一个可取而又明智地举动。

　　至于中国足协应该负什么责任？在王涛事件上中国足协有没有犯下错误？现在下结论
还为时过早。有一点应该提出批评地是，中国足协内部讨论的决定为什么轻易就泄露出来
，这是一件极不平肃地事情。同时也反映了中国足协一些不太稳重成熟地可习惯作风。

　　这几年中国足协在公众面前的权威和形象一再受到质疑，应该促使他们尽快解决好一
些内部不太严谨地处事方法，尽快挽救足协形象也是“新的掌舵人”，阎世铎首先面临的
任务。在足协与各俱乐部之间，严格说来是一种协作关系，并不是“父母官”和上下级关
系，足协在作出任何重大决定地同时，应该充份考虑俱乐部的利益，而不是至上而下的一
张罚单了事。

　　国安要顾全大局

　　也许北京国安俱乐部认为，中国足协在处理王涛事件上，并没有考虑到国安目前内忧
外患地困境，也许他们甚至认为，对于自己管理的俱乐部又没有“雪中送炭”，反而“落
井下石”。遭受委屈而又四处无援，无处申冤的情况下，国安作出退出联赛的决定。此举
也将双方矛盾公开化，并且有激化的危险与趋势。

　　按照中国足协颂布的甲级球队竞赛规程第十一章，关于《罢赛和退出比赛》的有关明
文规定。

　　一旦国安俱乐部真的抵制联赛，他们将遭受以下严厉处罚：

　　三、根据情况和联赛委员会的决定，退出联赛的俱乐部需要赔偿由此而引起的一切损
失。

　　五、任何俱乐部赛季期间退出比赛，除剩余比赛按弃权处理并给予罚款之外，联赛委
员会还从该队退出之日起对所有报名运动员拥有转让所有权。这些运动员的转让价格由联
赛委员会评定，转会费全部归中国足球协会青少年基金。

　　八、俱乐部如果未到场比赛(除非联赛委员会认为由不抗拒的原因造成)，或比赛未结
束之前中断比赛的行为，均为罢赛。

　　九、罢赛队以弃权论处，判对方3：0获取。

　　十、罢赛俱乐部除要受到纪律处分外，还要赔偿对方俱乐部的一切经济损失。

　　综上可以看出，如果国安俱乐部真的在周四比赛日拒绝到客场参加比赛，将引发一系
列严重的后果，受到损失的不仅是两家俱乐部及中国足协等几个环节，而是整个联赛的方
方面面都将受到严重冲击，最终遭受更严重伤害的，是还在发展路上的中国足球。

　　现在距离周四的比赛时间还有不到48小时，希望国安俱乐部与中国足协都放下架子，
平心静气地坐在一起共同讨论，一切以联赛大局为重，一切以中国足球的整体利益为准。


　　当然，我们并不希望中国足协又一次选择妥协，在压力和解决矛盾时搞所谓的平衡，
我们恳请双方在尊重各种事实和处理原则的前提下，找到一个有理、有利、有节的合适解
决办法。


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]