Football 版 (精华区)

发信人: sina (The Mummy Return), 信区: Football
标  题: 董路：罢赛后果难预测 北京现代舍生容易取义难
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Oct  5 13:38:51 2004), 转信

董路：罢赛后果难预测 北京现代舍生容易取义难

董路：罢赛后果难预测 北京现代舍生容易取义难 

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://sports.sina.com.cn 2004年10月04日14:26 新浪体育 
 
　　新浪体育讯　“罢赛”，一个此前仅仅停留在中国足协出版的《联赛纪律处罚办法》第二章某一段落中的普通字眼，在公元2004年10月2日一个秋风瑟瑟的夜晚，在沈阳五里河体育场随着北京现代队的集体消失，第一次演变成为了中国职业联赛的一个真实的故事。差不多整整三年前，中国足球恰恰是在同一座体育场里实现了44年的世界杯梦想，那一刻举国欢声雷动、人人欣喜万分……

 
 
 
   
 
 
　　不知道北京现代教练组组长杨祖武在那个罢赛之夜是否得以安然入睡；也不知道他在新一轮朝阳升起的清晨再回想起率队罢赛一幕的时候，会不会感到头皮一阵阵发麻——中国足球曾经无数次发生过无数个难以预料的事件，但北京现代队这一次的罢赛行动的确超出了所有人的想象，只因此举不仅仅在中国足坛可以贴上开天辟地的标签，即使放眼世界足坛，一支球队仅因为主裁判判罚的一个点球，便毅然决然实施完全彻底的罢赛的事情，恐怕也是属于凤毛麟角、天下奇闻一类。

　　周伟新关于那个“点球”的判罚究竟准确与否在罢赛事件的宏大背景之下，已经变得微不足道了。其实同样的判罚无论是在遥远的五大联赛还是在本土的甲A中超，都不是什么百年不遇、希奇罕见的事情；至少在中国联赛的赛场上，人们早已经习惯看到某场比赛中的某一判罚引发极大争议，随后相关一方的官员、教练、球员乃至球迷怒骂、追打裁判的混乱景象；偶尔也曾经目睹某支球队在类似的判罚出现后集体走出赛场“疑似罢赛”场面，但于无声处，北京现代却令人震惊地选择了将罢赛进行到底。即使当时身在北京的郎效农与沈阳球场里的杨祖武通电话的时候，依然对北京现代即刻重新恢复比赛充满着强烈的自信。没想到，北京人这一回“动了真格儿”。

　　12年来一直以“永远争第一”为目标的北京国安俱乐部，终于在“罢赛”这个领域争到了为我独有的第一。非常认同网络上有人提出的——“全国只有北京队敢说罢就罢”的说法，认同这样的说法并不是想表明北京人“最具胆量”，只是结合着北京人的性格特点、结合着北京国安俱乐部的习惯作风，再结合着这支球队的历史以及现实，就自然可以得出北京现代此番罢赛属于偶然中必然的一种舍我其谁。

　　应当说北京国安俱乐部在造反方面具备着历史的传统。4年前因不满中国足协追加处罚比赛中严重犯规的小王涛，怒火中烧的国安俱乐部老板就曾经公开宣布“退出中国职业足球”，在百余名记者出席的新闻发布会上，那位老板义无反顾地表示了与中国联赛彻底决裂的决心，并且为自己的球队设计了“出国巡回打商业比赛”的未来生存模式。不日之后，在有关政府部门的紧急调停之下，更大的老板出面批评了俱乐部“不理智、不冷静”的做法，收回了“退出宣言”，球队得以重新投入正常的联赛之中。那场退出风波看似很快就烟消云散了，不过北京国安俱乐部和中国足协的恶交因此也深深地埋藏了下来——两者虽同处京城一地，却彼此形同莫路，几乎老死不相往来。　

　　中超元年，北京国安俱乐部在引进内外援、提高球员工资等方面投入极大，目标直指夺取冠军。不承想，联赛赛事过半，现代队战绩平平，积分与位居前列的深圳、山东、大连越拉越远，第二阶段多场比赛球队发挥很好，场面完全占据主动，却鬼使神差屡屡在最后时刻城门失守，接连痛失几乎到手的胜利，令俱乐部上上下下苦不堪言，熊熊火气不知发向何处；而在两轮之前作客成都，两球领先的北京现代又遭遇了“进球不算”导致反胜为败的悲剧，盛怒之下俱乐部回京向中国足协讨说法，但所提出的“还我三分”“重新比赛”等要求一一被足协驳回，无形中，进一步加深了国安俱乐部对中国足协的积怨。

　　值得注意的是，在那场川京之战中，主队球迷曾多次用矿泉水袭击现代球员，致使球员人身安全受到了威胁；而在比赛失利、申述又失败之后，不断有各方人士抱怨现代队教练组当时为什么不“罢赛”？所以从某种角度上说，川京之战没有合理合法进行罢赛的“过失”理念，也是最终成为北京现代在沈京之战中坚决罢赛的一种无形的推动力。重要的还有沈京之战，比赛仅过30分钟外援35号阿莱克斯便被出示两张黄牌罚出场外已经为北京现代的动怒埋下了一个伏笔，当周伟新再一次判罚了一个看似非常勉强的点球之后，北京现代终于忍无可忍，此前所有的愤怒与羞辱全部找到了释放的出口……于是，传说中的罢赛顷刻间化为了活生生的现实。

　　北京现代选择了一种形似舍生取义的极端方式，向一直以来缺乏公正与公平的中国职业联赛以及作为联赛管理者的中国足协发起公开的挑战。这样的一种富有“革命精神”的举动短时间内一度赢得了各地球迷及一些媒体舆论上的声援。但显而易见的是，足球的地域性在根本上无法确保这样的声援的持续存在，更主要的是，罢赛事件之后，来自于国内职业俱乐部的支持的声音几乎没有——北京国安打响了革命的第一枪，喊出了“为净化整个联赛赛场”这一一心为公的奋斗口号，却没见同行间任何直接有力的支援，其“孤独的革命者”的形象俨然已成定局。

　　中国职业足球真正缺乏的是整体利益的概念，每家俱乐部只有在利益共同的少数情形下才可能短暂地联合起来，而一旦牵扯到个体的利益，则瞬间就会演变为一种各自为战。在中国职业联赛11年的历史上，每一支球队都曾经得到过不应该得到的利益，也都有过自身的利益遭遇侵犯；也许北京现代可以历数出自己多年以来比赛中蒙受的种种不公正待遇，但倘若让其他球队历数多年以来在对阵北京现代队的比赛中所遭受的不公正待遇，同样也将是罄竹难书。远的不提，本赛季中超另一起最接近罢赛的事件，就发生在上海国际主场对北京现代一战中——比赛最后时刻，2：1领先的国际队被当值主裁判误判了一记点球，国际球员退场欲实施罢赛，最终被俱乐部老板劝说恢复比赛，而由于这个点球上海国际错失了本该赢得的3分，北京现代却借此得以全身而退。

　　北京现代此番罢赛或许可以在某种程度上推动中国职业联赛的公正与公平，只不过草率的罢赛方式依然显得过于激进，同时更多地局限在维护自身的个体利益的初衷也无法得到同类的积极响应，而一旦中国足协认定只有北京现代一个跳出来的叛逆者的时候，施以重罚以警示后人的决心将变得更为坚决；否则，今后的中国职业联赛将随时可能演绎成为无法收拾的——“中国职业罢赛”。

　　虽然不能说北京现代的罢赛是在一个错误的时间、一个错误的地点做出的一件错误的决定，但从最初理想化的初衷以及最终不理想的结果衡量，一场轰动的罢赛只能是一次飞饿扑火般的“舍生”，却难以成为一次真正意义上的“取义”。(董路)
 

--



  如果我的话听起来你感觉异常清楚那么你肯定误解了我说的话的本意




※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.232.228.*]