Football 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Football
标  题: lazh0766：松日 你好没品
发信站: 紫 丁 香 (Tue Jan  4 15:11:02 2000) WWW-POST


http://sports.sina.edu.cn 2000年1月2日 10:57 体育沙龙网友 

　　因为甲A最后一轮海狮对隆兴一战, 松日队被挤降级, 足坛沸沸扬扬地一直闹到今天
, 又是起诉, 又是调查, 还有威胁要告到亚足联世足联的!
　　起诉告状本是每一个相信自己有理的人的正当权利, 只不过松日的表演令人生出一种
滑稽的感觉, 故有点想法不吐不快.首先要声明的是, 本人绝非要为海狮或隆兴辩护, 我
既不是他们的球迷, 也不了解内情, 想辩护也辩护不了; 但我实在看不惯有人明明输了球
, 却不在自己身上找原因, 反而泼妇骂街, 死缠烂打, 没一点球品.
　　海狮对隆兴的的那场球, 松日认为是假球, 这怀疑不能说全无道理. 其实不仅松日队
, 大多数球迷也有这样的怀疑. 但怀疑归怀疑, 不等于就是事实. 最后断定其是否假球, 
关键要看证据. 什么样的证据呢? 这就牵涉到另一个问题: 众人心目中的假球指的是什么
?
　　如果一支队买通了另一支队或者另一支队的部分球员, (不一定非得是用金钱, 也可
以是用其他的好处), 让其故意输球, 那自然是假球, 这所谓证据, 便是有人涉嫌行贿受
贿. 我看了半天也没看出松日在这方面拿出什么象样的证据来, 它只不过是怀疑而已. 你
有怀疑, 要求调查, 那是不错的, 但人家调查不出你所希望的结果来, 怎么就可以因此认
定人家调查不力呢? 这岂不是信口开河吗? 松日队的那位大律师更是可笑, 他似乎认为足
协根本就不应该去调查, 调查就是企图走过场, 那你要足协怎么办? 总不能就凭你单方面
的怀疑定人家罪吧?
　　假球或许也可以是指所谓的消极比赛. 但什么是消极比赛呢? 被认为是较强的队出人
意料的没赢, 甚至于干脆输掉了. 这就是消极比赛吗? 足协似乎真有这么一项规定. 我却
以为没有这么简单. 或者是我们对这项规定的纯按字面意思的解释是不对的, (解释权在
足协), 或者这项规定根本是荒谬的: 足球是圆的, 这道理谁都知道, 为什么所谓同行和
社会心目中的“强队“一定会赢? 意甲, 德甲, 西甲和英超的联赛冠军, 哪一个不在取得
冠军的赛季中输过几场球? 有时甚至输给了当年的降级队, 你能说那就一定是消极比赛吗
? 再说, 如果强队一定会赢, 那还比赛什么? 赛前大家把资料拿出来, 输入电脑, 排个座
次, 不就完事大吉了吗? 总还得有其它的条件才可认定所谓消极比赛吧.
　　这个其它条件大体而言应当和比赛双方赛前的恶意通谋有关, 而所谓证据便当是能证
明确实存在着这类密谋的人证物证, 前面说的行贿受贿自应也包括在内. 至于其它的与通
谋无关的, 甚至于双方心照不宣地合力坑某个第三方, 都还算不上. 上届欧洲冠军杯小组
赛的最后一轮, 慕尼黑对曼联的最后二十分钟是典型例子, 没见巴塞罗那又或是哪个其它
小组的第二名提出过什么抗议, 更不用说什么起诉了. 强队能赢而不赢, 甚至干脆不想赢
, 哪里就一定能安上一顶消极比赛的罪名呢? 人家有人家的考虑麽, 那些在世界杯小组赛
中能拿第一名而偏要拿第二名资格出线的队并不少见, 因此而被坑的队心里虽有怨气, 哪
里就好意思起诉呢? 要怪首先怪自己麽.
　　松日队要真有证据, 不妨起诉, 否则除耐心等待足协的调查外, 应当把精力放在检讨
自己上, 谁让你前面打得那么臭呢? 学学人家纽伦堡吧, 法兰克福5:1大胜凯撒斯劳滕, 
谁又能预料? 它该比你还冤吧.
　　要比赛, 就要既赢得起, 也要输得起; 参加联赛, 就要既升得起, 也降得起. 没一点
证据, 满世界地哭着喊着叫冤, 连起码的自我批评都不做, 这便是没品!


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]