Football 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Football
标  题: 苍蝇不叮无缝的鸡蛋
发信站: 紫 丁 香 (Thu Feb 17 10:50:28 2000) WWW-POST


http://sports.sina.edu.cn 2000年2月17日 03:27 辽沈晚报 

　　其实，仔细揣摩一下所谓中国足协纪律委员会主任张吉龙签发的那份“文件”就会发
现破绽。这份“文件”把对重庆隆鑫和沈阳海狮的处理分成两个部分：一是对违规违纪的
处理；一是对消极比赛的处理。中国足协《违规违纪处罚办法》第二章第19条规定：“除
不可抗拒因素外，参赛球队不按规定的时间和人数参加比赛，视为弃权，判定以0∶3的比
分负于对方，并给予下列处罚——通报批评；警告；停赛半年；罚款1万元。而“文件”
里的处罚尺度和内容与该款项有很大出入。足协真若做出此种处罚，只能说是有法不依了
。

　　“文件”中对消极比赛的处罚也同样荒谬。《违规违纪处罚办法》第二章第21条规定
，对消极比赛有三种处罚办法：即警告；罚款10万至40万元人民币；取消参赛资格。而在
这份“文件”中，隆鑫队竟被取消2000年足协杯的参赛资格。并且足协在“处罚”消极比
赛时也把两个队的主教练排除在处罚决定之外。 

　　尽管足协什么样的处罚决定都能做出来，但渝沈之战已经引起社会各界的普遍关注。
任何轻率的处理决定都会造成不良的后果。因此，人们相信中国足协对这一事件处理上会
极其慎重，不会也不该向世人端出一份漏洞百出的处理意见。基于这一点，我们才有理由
怀疑这份“文件”的真实性。但从另一个角度讲，这份“文件”的始作俑者又不乏黑色幽
默。在他看来，渝沈之战最后处理结果不会有什么石破天惊之举。出台一份激起民愤的处
理决定也许正符合足协一贯的工作风格。 

　　实事求是地讲，一份伪造的“文件”能引起巨大的反响，“文件”的真实性并非是主
要因素了。渝沈之战已经过去几个月了，关心中国足球的人都关注着这件跨世纪的悬案。
在’99足坛，是松日无辜还是渝沈清白？中国足球在最危难的时候需要一种掷地有声的声
音。遗憾的是，等待答案的人已经疲倦得要打瞌睡了。忽然间中国足协的“文件”飘然而
至，人们的兴奋之情也就可想而知了！假文件满足了人们的“需求”，当然也许会损害中
国足协的声誉。但俗话说得好：苍蝇不叮无缝的鸡蛋。倘若中国足协办什么事都像和新闻
界打官司那样雷厉风行，哪有那么多嗡嗡乱叫的苍蝇围着自己飞呢? 郝洪军 

　　本新闻为辽沈晚报独家提供给新浪网，其他网站如需转载、改编，需与新浪网直接联
系。


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]