Football 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Football
标  题: 甲A：双方各打五十板 渝沈疑案将这样了结
发信站: 紫 丁 香 (Fri Feb 25 10:15:21 2000) WWW-POST


http://sports.sina.edu.cn 2000年2月24日 15:35 《足球》报 

　　双方触犯延时开赛条例，各打五十板扯平

　　足协将修明确打假条例

　　渝沈疑案将这样了结

　　令人关注的“渝沈之战疑案”有望在近日结案，中国足协打算在近日召开的竞赛工作
会议上公布这个处理决定。

　　据中国足协一位权威人士透露，根据足协纪律委员会开会确定的框架，目前已基本确
定了对渝沈之战的处罚基调：渝沈之战判定为假球缺乏证据；判定为消极比赛也缺乏说服
力；目前惟一能认定的是这场比赛没有按规定时间开球，纪律委员会将以这一条理由对前
卫寰岛和沈阳海狮两个俱乐部以及有关当事人给予相应处罚。同时，鉴于这场比赛重庆隆
鑫队个别队员表现非常失常，也将会受到严厉处罚。

　　据悉，纪律委员会对渝沈之战定性时非常为难，认定假球缺乏直接的证据，显然不能
成立；在讨论是否不消极比赛时，委员们争议较大，认为这场比赛隆鑫队个别队员有消极
比赛现象，但按照《中国足球协会足球比赛违规违纪处罚办法》很难界定重庆隆鑫队整体
消极比赛。最后，委员们对以“不在规定时间内开球”这条理由对有关球队和当事人作出
处罚没有异议，对隆鑫队个别队员有明显的消极比赛行为也不持异议。虽然这位权威人士
不肯透露“个别队员”指的是谁，但一般估计指的是隆鑫队的防守球员。

　　在认定了违规事实后，套用相关条款来作出处罚也让纪律委员会非常为难。在处罚条
例中涉及到不在规定时间内开赛的仅有第19条：除不可抗拒的因素外，参赛球队不按照规
定时间和人数参加比赛的，视为弃权，判定以0:3的比分负于对方，并给予下列处罚：1、
通报批评；2、警告；3、停赛半年；4、罚款10万元。以上各项处罚可以单独或合并使用
。但难题是，这场比赛延误开赛时间两支球队都有责任。据悉，最终的处罚中只能根据这
一条款对两支俱乐部队提出警告和罚款的处罚。

　　对于这场比赛中舆论反映较大的个别球员发挥失常一事，隆鑫俱乐部在接受中国足协
的调查时解释是：渝沈之战隆鑫队如取胜有可能获得历史性的第三名，因此赛前俱乐部宣
布如能得第三名球员奖金将提高一倍，当得第三名希望破灭后，个别球员思想发生变化，
缺乏拼搏精神。纪律委员会委员们认定个别球员在比赛中存在着消极比赛现象，但足协制
定的处罚条款中并无对球员消极比赛的处罚条例，委员们建议依照球队消极比赛的条款对
个别球员作出相应处罚。

　　在讨论中，委员们也谈到了比赛监督和裁叛对延迟比赛到底该不该负责任的问题，对
此中国足协并没有一个相应的条款对此作出规定，但据悉，个别当事人也将受到相应的处
罚。

　　这位权威人士透露，这个处罚基调是去年12月14日纪律委员会在京召开紧急会议时就
敲定的，中国足协在第二天即根据这个基调拟定了一份处罚意见上报国家体育总局，足协
本打算尽快向社会公布对渝沈之战的处罚意见，以平息社会对甲A联赛最后一轮的严重不
满。但国家体育总局有关领导驳回了这个处罚决定，总局在回函中表示这件事涉及面广，
因此处理决定“量刑要准确，处理要慎重”，要求足协在进行仔细的调查后再作出处罚。
中国足协其后组成特别调查小组赴沈阳调查正是在这一背景下作出的决定。

　　上个月底，中国足协纪律委员会再次在广东清远清新中国足球训练基地召开会议，这
次会议的主题是根据去年联赛暴露出来的问题，总结、修改和完善中国足协纪律委员会工
作条例，据悉，出席会议的中国足协律师在会议期间曾向委员们透露渝沈之战调查发现了
新的情况，但这位律师在会议上没有向委员们表示到底发现了哪些新情况。委员们目前也
未接到处罚基调有更改的通知。

　　据悉，委员们在处理渝沈之战时深感足协制定的处罚条例存在许多漏洞，提出了许多
修改、充实和完善的条款。一位参与此项工作的委员称，新制定的条例将是一个“涵盖面
广、可操作性强、与足球行业统一”的处罚规定，所有的违规行为都能从新的规定中找到
相应的处罚条例，对于赛区的组织工作、联赛委员会的职能以及比赛监督和裁叛的职责都
有明确的定位和分工。以消极比赛为例，新制定的条例将不以原条款中社会(指球迷、舆
论的反映)反映等含糊的定义作为依据，而纯粹以足球行业的定义为依据。如对关键比赛
派教练委员会或纪律委员会成员现场监督，以监督的报告为准来进行认定。不过，以上修
改的条款都有待中国足协常委会讨论通过。雷青峰


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]