Football 版 (精华区)

发信人: lsunshine (横溪), 信区: Football
标  题: 甲A：俱乐部老总评说假球案
发信站: 紫 丁 香 (Sat Mar 18 18:46:32 2000) WWW-POST

cn


　　应该说，渝沈之案已经不单纯是当事者的事了，因为此案的处理结果将会为其他 
俱乐部产生“指导”作用：轻了，俱乐部可以继续效法；重了，将为俱乐部敲响警钟 
。所以，在中国足协公布了最终处理结果之后，记者与几位俱乐部老总取得了联系， 
听取他们对这一结果的看法。 
　　经理一：如果把今天的结果算做一个处罚的话，那么这样的处罚能否达到应有的 
目的便存在疑问。比如，从整饬赛风的角度看，仅罚款区区４０万元人民币了事，显 
然太轻；如果从延迟６分钟的角度考虑，这样的处罚又显得太重。谁都知道，足球比 
赛随时会出现延迟开球的情况，凭什么就此罚人家４０万元？再有，这笔罚款将如何 
处理？是为足协增加收入还是补偿松日俱乐部。处罚中没有明确说法。另外，之所以 
足球中出了这么多事，关键是决策上缺乏预判性。其实现在正是一个契机，可惜足协 
仍然没有作出相关的决定以防止类似事件再次发生。 
　　经理二：足协的处理决定只是针对延迟的６分钟，但这是客观事实，那还调查干吗 

？这种调查有一种走过场的感觉。我想，足协进行调查肯定是认为那场比赛有假球嫌 
疑，但调查方式很不科学。律师并不具备调查的权利，如果足协真想调查的话，就应 
该请检察院的人士参与，要动真格的。而且，我觉得处理决定如果仅针对６分钟的话 
，那就太重了，这里面包含了“嫌疑”成分，属于主观性的东西，不是法制。 
　　经理三：这样的结果是轻是重，由于足协没有相关的法律条文界定，所以无法评价 

。但由此说明，足协的法规缺乏严谨性和严肃性，应该尽快完善。我觉得，这件事已 
经有了处理决定，不论外界满意与否，都应该过去了，关键是今后怎么办。足协如何 
完善法制建设，俱乐部如何强化自我约束等等。版面有限，我们只能介绍三位老总的 
看法，而且在他们的要求下，我们隐去了他们的姓名。不过有一点是不能隐去的，就 
是他们的心里话。王鹏 



--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: crc486.hit.edu.]