Football 版 (精华区)

发信人: lsunshine (横溪), 信区: Football
标  题: 关于中国足协特别工作组调查工作的简要说明
发信站: 紫 丁 香 (Sat Mar 18 18:54:48 2000) WWW-POST

cn


　　1999年12月5日，在百事可乐全国足球甲A联赛第26轮的比赛 
中前卫寰岛俱乐部重庆隆鑫队与沈阳华晨金客俱乐部海狮队的比 
赛，引起了社会各界及广大球迷的议论，对这场比赛无故延迟开 
球六分钟和一些队员表现失常甚为不满。对此，中国足球协会高 
度重视，在广泛听取多方面的意见后，于1999年12月17日成立了 
以律师和中国足协有关人员组成的特别工作组，对有关问题和人 
员进行了深入调查。现奖调查情况简要说明如下： 
　　一、关于工作组的调查程序 
　　特别工作组在着手调查之前，对开展调查工作的、步骤和程 
序进行了认真研究和周密部署。在调查方法上，主要采取听证和 
取证两种方式。听证是指听取与该场比赛有关的两俱乐部负责人 
、球队队员及与比赛相关人员（以下统称当事人）的陈述，并就 
有关问题由工作组成员进行交叉提问；取证是工作组对认为必要 
的证据进行复制和核实确实。全部听证调查过程均由笔录或录音 
为佐证。 
　　在调查步骤上，特别工作组首先赴沈阳，对沈阳华晨俱乐部 
进行听证，并对俱乐部的财务情况进行了检查。随后，又在北京 
先后对沈阳海狮和前卫寰岛俱乐部的主要负责人、教练、主要队 
员进行了听证，对比赛监督、新闻监督、执场裁判（第四官员） 
分别进行了听证。工作组先后邀请了数位足球专家对该场比赛录 
像进行审看，并得到了专家的书面意见。截止到目前，接受听证 
、调查的人员达40人次。应该说，工作组的调查工作是认真、全 
面、细致、深入的，达到了中国足协成立特别工作组的目的。 
　　二、关于延迟六分钟开赛时间问题 
　　该场比赛晚开赛的问题是调查组调查工作的重点之一。调查 
中，双方球队主教练及其他当事人、比赛监督、裁判监督（第四 
官员）和新闻监督均详细地介绍、叙述了当时的现场情况，晚开 
赛六分钟的事实清楚，当无疑问。 
　　工作组通过认真调查后认为，在此问题上，尽管比赛双方提 
出了种种理由和解释，但在比赛监督和执场裁判员的再三催促下 
，依然延迟出场，致使比赛延误六分钟。因此，双方球队包括主 
教练应承担主要责任。当场比赛监督虽然也实施了催促行为，但 
在球队晚出场已成事实的情况下，未能果断采取有效的补救措施 
，负有督导不力的责任。 
　　三、关于是否存在消极比赛问题 
　　工作组对这场比赛是否存在消极比赛的情况进行了重点调查 
，调查内容包括两队上、下半场的表现反差问题；重庆隆鑫队的 
两个失球问题；个别主力队员的状态问题等等。 
　　工作组先后邀请了数位专家通过观看比赛录像，对上述问题 
进行了评价，虽然专家意见未能完全统一，但比较有倾向性的意 
见是：足球比赛有其自身的复杂性、多面性和偶然性，因此在判 
断一场比赛中是消极比赛时，必须将诸多因素综合考虑，调查组 
认为，无率从技术动作、战术打法及场上球员的表现来看，判定 
渝沈之战为消极比赛，证据尚不够充分。 
　　在调查工作有序进行中，工作组的工作得到了新闻媒体和广 
大的球迷的热情支持，工作组曾多次接到有关渝沈之战的举报线 
索，引起了工作组的高度重视。工作组为了证实这些线索的真伪 
，进行了认真的调查，但所有线索的调查均未取得重要进展。 
　　四、关于对沈阳华晨金客俱乐部的财务检查情况 
　　在对沈阳华晨金客俱乐部财务情况的检查过程中，工作组发 
现了两张未注明用途的大额现金借款单，该俱乐部就此提供了有 
关说明材料。工作组囿于权限未能进一步核实。工作组建议将此 
情况提交有关部门处理。 
　　关于渝沈之战的情况，工作组欢迎知情人继续提供有关线索。 
　　中国足协特别工作组 
　　2000.2 


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: crc486.hit.edu.]