Football 版 (精华区)

发信人: dad (不要想太多), 信区: Football
标  题: 郎效农诠释“四次改判”
发信站: 紫 丁 香 (Mon Sep 13 14:30:49 1999) WWW-POST


　　我是在昨天早晨接到成都五牛俱乐部电话的，他们在
电话里说要对五牛队主场与太阳神队的比赛进行申诉，但
是到目前为止我没有接到任何书面材料。我从电话中了解
的情况看，五牛俱乐部主要是对比赛中主裁判反复的改判
表示不满，但是他们并不能拿出足够的证据证明那个进球
应该是无效的。由于这场比赛的报告我还没有拿到，我只
是从电视上看到了进球过程，因此对于这个球究竟有什么
问题我还不敢肯定，但是从电视上看这个入球裁判的最终
判罚不应该有什么争议。

　　这场球的问题主要是双方为了一个进球是否有效产生
了不同意见，而主裁判在判罚时出现了反复，这让不了解
内情的人误解为发生了一件了不得的大事。实际上在比赛
中主裁判可以在比赛尚未恢复前更改自己的判罚，这是规
则中允许的。而比赛的补时也是由主裁判控制的，因为我
不在事发现场，因此他究竟补时了多长时间，比赛时间是
否达到了90分钟我还不清楚。

　　对于成都五牛队对这个进球有看法，这是因为这场球
的重要性和这个容易产生争议的入球所决定的。广州太阳
神队要保级、成都五牛要冲A，这场比赛的重要性是显而
易见的，他们都想在这场比赛中拿到3分。而这个入球偏
偏是那种怎么判都有一方会不满的那种，如果裁判判罚入
球有效，五牛队有想法，反过来判入球无效，太阳神队也
不干。主裁判在这个判罚上出现犹豫主要是他想判罚得更
为准确，因此他在出现异议后又是征求助理裁判意见、又
是征求比赛监督意见。不过最终的判罚肯定是他作出的，
因为这场比赛的比赛监督周广达是一名老足球裁判，他应
该清楚他的职责，他也许会帮助主裁判分析进球过程，但
是他肯定不会出面对这个进球是否有效讲话。

　　对于这个球发生时，助理裁判举旗示意越位犯规，这
里面是否存在着裁判员的工作失误和裁判员之间的配合问
题，足协裁委会会对他们的执法工作进行评价。我要说的
就是主裁判在比赛场上的判罚结果就是比赛的最终结果，
这是不可能更改的。对于个别俱乐部总以退出联赛相威胁，
这是连球迷都十分反感的，而且根据中国足协的竞赛规则，
球队退出联赛就将受到中国足协的处罚。李波


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: dbpc8.csc.neu.e]