Football 版 (精华区)

发信人: lsunshine (横溪), 信区: Football
标  题: 《羊城体育》申请再审
发信站: 紫 丁 香 (Wed Sep 29 18:44:18 1999), 转信

　　《羊城晚报》消息：在今天上午的新闻发布会上，《羊城体育》报表示对二审判决
不服，将向北京市高级人民法院递交再审申请书。
　　羊城晚报报业集团法律事务部主任吴活枚宣读了《羊城体育》报准备向北京市高级
人民法院递交的再审申请书。《羊城体育》报申请再审的理由有四条：第一、生效判决
漏列了当事人，导致事实不清；第二、两审法院对于证据确凿的事实不予采信，有悖民
事诉讼法规定的审查判断证据的原则；第三、在诉讼期间，陆俊“哨照吹，奖照拿”，
名誉损失微乎其微，终审判决却判令申请人承担高额的精神损失，也是缺乏法律依据的
；第四、对申请人主动承担“停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉”等侵权民事责任，生效
判决以“非以完全过错为基点”为由，判令申请人重复承担民事责任，不仅不符合法律
，也不合情理。综合上述的理由，《羊城体育》报认为北京市第一中级人民法院（１９
９９）一中民终字第２３９１号民事判决认定事实有误、实体处理不当，特依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定向北京市高级人民法院申请再审。
　　《羊城体育》报主编范柏祥在会上阐述了该报继续申诉的理由。他说，新闻工作者
的基本原则是真实，现在的结果，让《羊城体育》报负担了完全的过错，这是不公道的
。关键是，这场官司是特殊环境下的特殊产物。为什么足球界之间的官司总打不起来，
包括陆俊没告利彪，而同是“一家人”的足球界与新闻界的纠纷竟然是如此水火不相容
？这里代表了足球界的一股不健康思潮，就是不喜欢舆论监督。范柏祥说，他早在年初
的全国足球工作会议上表示，《羊城体育》报的损失，从某种意义上来说，也是体育新
闻界的损失、中国足球的损失，现在也这样认为，所以要继续申诉，为真理抗争到底。
　（伟祥）

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: crc486.hit.edu.c]