精华区文章阅读

发信人: goes (从头再来), 信区: Football
标题: 为了忘却的记念--一个保霍记者的自白1
发信站: 紫丁香 (Tue Nov 23 15:48:19 1999) WWW-POST

http://sports.sina.com.cn 1999年11月22日 20:00 新报-北京足球

　　也许从某种意义上说︐在霍顿经民主公决之后下课几成定局的情况下︐再承认自己曾
是保霍派恐怕算不上是一件很光彩的事情︙

　　（一）

　　是的，我是“保霍派”中的一员，而且是属于比较坚定的那一类。

　　在“九强赛”第二场国奥队急需更多净胜球的比赛中仅以２∶１小胜巴林、越来越多
的人开始大张旗鼓地“倒霍”的当口，１１月１４日出版的广州《足球》报的头版上，发
表了我写的《霍顿真那么蠢？》一文。文中主张用换位思考的方式去理解霍顿在许多引起
争议的，包括战术打法、阵型设置、用人选材等方面的“固执己见”，也许正是其反复思
量、权衡利弊之后的“最佳选择”。至此，我露出了自己“保霍派”的“马脚”。

　　在“１０·２９”中韩１∶１战平、国奥队几乎已完全失去进军悉尼的希望之后，我
又写了一篇《重新审视霍顿去留》的文章，我主要的观点是：未来冲击２００２年世界杯
的中国国家队与此番冲奥失利的中国国奥队是两支有很大差异的球队，包括球员对战术要
求的理解力、球员自身的特长与特点以及两支队伍所面临的对手都不尽相同，所以，我得
出的结论是：抛开国奥队，在重新为国家队选择主教练时，霍顿至少应当是一个最有资格
的候选者。

　　但是，这篇写给广州《足球》报的文章最终没有见报，我知道，在当时“倒霍”风起
云涌的日子里，它实属不合时宜 ——人家是最权威的报纸，凭什么非要和我一起挨骂呢
？

　　在中巴最后一战之前的那期《新报·北京足球》的头版头条上，我又写下《中巴之战
左右霍顿去留》的文章。由于当时距“１０·２９”中韩之战仅是两天之后，在绝大多数
媒体在全面剖析中韩一战并且认定霍顿“该回家了”的时候，我的那篇文章中，把霍顿去
留的关键因素却锁定在表面上已丝毫没有意义的中巴之战上，因而显得有些“特别”。（
事实上，这一观点在几天之后同样出现在多家主要足球媒体上。）

　　我当时同许多人一样，认为国奥队在客场击败巴林应“不成问题”，那样的话，按我
文中的推测，霍顿就可以“保” 住了。

　　那个周末，我和所有人一样，在电视机前目睹了国奥队一盘散沙般０∶１负于巴林队
的一幕。我知道，霍顿“危”了。

　　后来，我曾经问过一位国奥队主力队员，你们打巴林之前想过没有，赢了巴林，你们
拥护的霍顿就很有可能留下来？

　　那位队员忽闪着一双眼睛，想了想说，你怎么不早告诉我们？现在想起来还真可能是
这么回事！

　　多么可气又可爱的孩子！

--
※ 来源:·紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]

Football 版 (精华区)