Football 版 (精华区)

发信人: zsxdm (猫王), 信区: Football
标  题: 亚足联造反：无言的结局？
发信站: 紫 丁 香 (Sat Jul 17 16:32:33 1999), 转信

热点关注

                       亚足联造反：无言的结局？

                                    张 强

             　　做人难，做官也许更难。

             　　有些谢顶的布拉特苦着一张胖乎乎、圆乎乎的脸：可不是吗？我
             这个国际足联主席才干了一年多，就频遭“穷山恶水”。“死磕”掉
             老冤家约翰松之后，刀光剑影就没断过。有些别有用心的人出了本书，
             大肆散布我贿选的消息；我提出个两年一次世界杯、改革一些赛制的
             建议，结果也是反对声浪四起。哎，做官真难啊！这不，刚刚在美国
             洛杉矶召开的国际足联执委会议上，亚足联因为要求增加世界杯决赛
             圈的入场券，公然扬言要抵制2002年世界杯，这不是“逼宫”吗？

             　　
                              “蛋与鸡”的悖论循环

             　　———你水平这么差，叫我怎么给你再增加名额呢？只有你水平
             上去了，才是考虑的时候。

             　　———我承认我们的水平还不够高，但是你不给我们足够的机会，
             我们怎么能提高水平呢？作为世界第一大洲，我们理应有更多的名额。

             　　古老的“蛋与鸡”互为因果的命题，一直在亚洲足联与国际足联
             之间循环着。这种状况一直持续了数十年。终于，亚洲足联这次选择
             了在沉默中爆发，在洛杉矶的世纪酒店里他们上演了历史上首次的集
             体退出国际足联会场的一幕。亚足联咬着牙，恨恨地：你再不多给我
             一张门票，我们亚洲就不陪你玩2002年的世界杯！

             　　
                                由来已久的歧视

             　　即使我不是个亚洲人，我也会说国际足联对亚洲的歧视其实由来
             已久了。不说别的，单提这世界杯赛，自从1930年的首届世界杯赛起，
             已有近70年的历史了，而其间的16届世界杯赛事，没有一届在亚洲举
             办。不是没有申办，日本、韩国早在七八十年代即有此意，但是国际
             足联宁愿给几乎是“足球沙漠”的美国主办权，也没有成全亚洲的意
             思。对世界第一大洲亚洲来说，这公平吗？

             　　令亚足联更感愤怒的是，他们觉得国际足联在分配世界杯赛的名
             额时，对亚洲也存有严重的歧视。不公正的历史从世界杯赛创立之初
             就开始撰写，前几届世界杯赛根本就没有亚洲人的影子。直至1954年，
             世界杯赛场上才有亚洲非洲人的身影，但来之不易的资格是：亚洲非
             洲一共才有一个名额。这种屈辱一直持续到1966年，亚非对“二女共
             事一夫”的情形忍无可忍，终于决定集体退出当年的世界杯预选赛。

             　　再接下来的历史，现任亚洲足联秘书长维拉潘就记得门儿清了。
             还是阿维兰热当政的时候，十年前，亚足联就要求甚至哀求：给亚洲
             增加世界杯赛的名额。从1970年到1982年，12年里亚洲一直只有一个
             名额；1982—1994的又一个12年，亚洲仅有两个名额；1998年终于给
             了亚洲3．5个名额时，这时的世界杯赛已扩军为32支球队了———亚
             洲名额所占的比例实际上是下降了。到现在，除了东道国韩国日本，
             亚洲只有两个名额！

             　　
                                   愤怒有理

             　　难道需要再等一个12年才能等来又一个名额？

             　　这对有35亿人口的亚洲显然是不公平的。足球是一个全球性的参
             与运动，世界杯决赛阶段的32支球队绝不能说是世界上最强的32个，
             它多多少少凸显出地域的分别。而国际足联似乎对亚洲很缺乏“地区
             关怀”，当然更缺乏具有长远眼光的“终极关怀”。

             　　世界杯赛是一个全球参与的游戏，它既冠以“世界”的名头，就
             需要世界全方位地参与。如果国际足联太追求“效率”，而忽视公平，
             无论是从世界杯自身的内涵，还是后天的商业价值，都有失偏颇。效
             率优先，兼顾公平，这应该是一种理想的境界。

             　　亚足联的愤怒是有道理的。第一次在亚洲的大地上踢世界杯的足
             球，除了不占名额的日韩两个东道主，亚洲只剩下两个席位，亚足联
             不能不愤怒。他们从去年12月瑞士苏黎世召开的国际足联会议之后，
             一直很大声地反复地说不。这是完全可以理解的：在任何时候，软弱
             根本不是什么风度。

             　　我是一个中国人。我觉得，不卑不亢地强硬，应该是我们起码具
             有的素质。在中国屡受亚足联窝囊气的今天，中国足协应该从亚足联
             的这次抗争中体会点什么。国际足联经常欺负亚足联，而亚足联有经
             常挤兑中国。参照亚足联的这次“强硬”，我们未来不妨学学名满天
             下的姑苏慕荣，尝尝一种“以彼之道还施彼身”的味道。

             　　
                                 有理还需有节

             　　还是去年，大连万达队因为不满裁判的判罚，决定退出最后的亚
             俱杯决赛颁奖仪式。维拉潘对王健林的态度大为恼火，声称要制裁万
             达和中国足球。事后看，这种举动过分了，除了情绪化的快感之外，
             “罢领”并没有什么好处，之后郝海东“轻罪重判”未必不与万达队
             留给亚足联的不好印象有关。

             　　上帝弄人。一年以后，出现了类似的一幕：亚足联因为不满名额
             的分配，公开退出国际足联会议的现场。布拉特对维拉潘的决定大加
             讨伐，扬言要制裁亚洲足球。如此看来，亚足联的愤怒举动“有理”，
             但并不见得“有节”。“战斗绝不是恐吓”，如果国际足联坚持不给
             亚洲增加名额，如果亚洲真的集体退出，受伤的只能是亚洲自己。实
             际上，你抵制就抵制，少了你亚洲，世界杯还叫世界杯。

             　　国际足联是有些肆无忌惮，亚洲的名额是少了点。但是，真的是
             因为你水平不行我才瞧不起你的，谁叫你们参加法国世界杯赛的韩国、
             沙特、伊朗、日本连小组赛都没有过关，赢一场球都难于上青天呢？
             如果你们像非洲那么威，我们肯定会另眼相待。不错，2002年世界杯
             赛是定在你们亚洲举行，但你们真要一意孤行的话，现成的英国就可
             以取而代之，你们还真别以为少了亚洲足球就不转了！

             　　布拉特现在否认了2002世界杯易地的传闻，但他说这话的时候表
             面上有风度，内心里并不特别地恐慌。他感到愤怒的是，国际足联已
             经建议多给亚洲半张门票，让亚洲的第三名和欧洲的第14名争一张入
             场券，这已经给了你足够的面子了。你还想要一个完整的名额？冲你
             这态度，想也不要想。

             　　
                                  无言的结局

             　　亚洲足联这一闹，会闹出个什么结果？也许，那是个“无言的结
             局”。放心吧，2002年世界杯会有的，并且仍然会是在日韩举行，日
             韩已经明确表示绝不会放弃、绝不退出。放心吧，届时的世界杯赛场
             上仍然会有亚洲的身影，亚足联只是在发发自己的小脾气罢了，它最
             终是会向国际足联妥协的。

             　　惟一叫人不放心的是：在3年后的世界杯赛上，亚洲能不能有出色
             的成绩，给自己增加一点分量呢？






--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.97.232.89]