Football 版 (精华区)

发信人: zxas (百无禁忌), 信区: Football
标  题: 如何看待球员的高收入--刘敏新：头重脚轻根底浅
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Dec 21 21:34:38 1999), 转信

----------------------------------------------------------------------
----------

http://sports.sina.com.cn 1999年12月21日 13:13 中国足球报 

　　一、球员的钱袋为何鼓起来？

　　记者：日前，有人在报纸上发表文章，认为“中国职业化足球俱乐部的畸形
收入已超过整个社会的心理认可能力，价格与价值严重背离，”您对此有何看法
?

　　刘敏新：讨论任何问题都要从根上谈起。球员的收入与以前相比确实增加不
少，但因此就认为这是足球改革后出现的一种畸形发展，我不能同意这种观点。


　　足球改革必然要经历从计划经济向市场经济的转变，在改革的初级阶段，出
现这种情况是很正常的，也是不可避免的。球员之所以会有比较高的收入，从根
本上说，是由供求关系所决定的。在计划经济体制下，我们培养的球员数量有限
，满足不了足球改革后对球员数量的要求，造成供不应求的局面，因此球员的身
价才会剧增。这是其一。另外，也必须看到，造成球员身价剧增的另一方面也是
无序竞争的结果。当市场刚刚形成，人们对于市场的认识尚不清晰、规范市场的
制度尚不完备时，这种无序的竞争甚至是不可避免的。随着人们对市场经济规律
的逐渐掌握，规范市场制度的完备，竞争会逐渐从无序走向有序。举个例子，前
几年一些俱乐部要抢一些技术水平比较高的队员，队员除提出工资奖金等要求外
，还有其他一些附加条件，现在，就简单化了，这些附加条件不存在了，说明市
场在逐渐成熟。和其他商品一样，要想让价格降下来，最根本的是让商品极大的
丰富，只有当供需平衡，甚至供大于求时，才能实现。这就是市场规律。

　　二、头重脚轻根底浅———根子在后备力量不足

　　记者：供需失衡造成球员价格偏高，那么，我们的“商品”为什么会出现供
不应求的现象呢？

　　刘敏新：根本的原因是后备力量不足，你想想，如果后备力量充足，一个人
的饭碗两三个人盯着，形成失业或半失业的局面，球员的价格还会居高不下吗？


　　记者：是什么原因造成后备力量不足的呢？

　　刘敏新：这要从历史和现实两个方面去看。在计划经济体制下，我们的专业
球员主要是靠学校、业体校、运动学校和专业队四级网络培养出来的。足球体制
改革后，原来培养的球员数量满足不了现实的需求，出现供不应求的矛盾。加上
我们现在把主要的精力都放在一线队身上，忽视了后备力量的培养，使供需矛盾
更加尖锐。打个比方，一支部队打仗，先遣部队离大部队太远，后援跟不上，就
会打败仗。

　　造成这种现象的原因是多方面的，既有观念上的问题，又有体制上的矛盾。


　　做为决策部门，为什么会不重视后备力量的培养？竞技体育主要靠成绩说话
，没有成绩，领导就不好向上级向群众交待，就会影响上级对他们的评价和考核
。依我们现有的体制，一般一任领导的任期为4年，也就是说，领导要想表明政
绩，就必须在四年内拿出成绩。而运动员的培养周期却不止四年，要两个到三个
四年，是一项长期的工作。在某种意义上讲，这是一项前人栽树后人乘凉的工作
，要想让现任领导重视，一方面当然要靠觉悟，但另一方面也要有相应的考核及
鼓励措施。

　　另外，从目前的俱乐部体制看，也存在着如何鼓励他们积极培养后备力量的
问题。现在的俱乐部都是由企业经营的，商家介入足球俱乐部的动力一是广告效
应，二是赚钱赢利。商家要想达到以上目的，来得最快的也是球队的成绩。成绩
好了，广告及经营才会见效。因此，急功近利的现象就不可避免。当造船不如买
船，买船不如租船的现实还存在时，谁也不会去造船。尽管中国足协也有相应的
规定，要求各俱乐部必须有自己的二、三线队，但许多俱乐部的所谓二、三线队
也是借鸡下蛋，没有真正建立起自己的青少年后备力量培养体系。?

　　记者：近几年各地纷纷兴办足球学校，这是不是使青少年后备力量培养有了
改观？

　　刘敏新：足球学校的兴起从普及的角度上讲确实是件好事，但也应看到数量
多了，不见得质量也高了。量多质低是当前足球学校存在的问题。

　　过去选拔一名专业球员，要经过四级训练网络，非常严格，虽然数量有限，
但质量较高。目前足校招生对生源的质量把关不严，其原因是因为许多足校的兴
办者也是出于商业目的。高质量的生源不足时，为了保证学校运转，就不得不降
低录取标准。另外，高额的收费也限制了很大一批有潜质但无力付费的孩子得到
接受系统训练的机会，造成了人才浪费。

　　三、更新观念，加强研究，严格法规是当务之急。

　　记者：以上谈到的问题您认为应如何解决？

　　刘敏新：我刚才说过，以上出现的问题是在改革中遇到的。改革是一项开创
性的工作，遇到这样或那样一些问题是很正常的，不必大惊小怪，但也不能听之
任之，掉以轻心。我认为我们要做的是更新观念，加强研究，严格法规。

　　对于球员收入的认识、对于青少年后备力量培养的认识，都有一个更新观念
的问题。只有以市场经济的眼光看待出现的问题，才能得出接近于事物本质的结
论。

　　对于改革中出现的问题应该加强研究，我觉得在这方面决策部门重视程度不
够，他们将主要的精力过多放在如何取得竞赛成绩、如何应付职业联赛方面，从
而忽略了研究工作。要知道，针对问题，不断制定相应的政策，是决策部门最重
要的工作。就以球员的高收入为例，我们的决策部门也出台过一些相应的政策，
但实际效果如何？大家都很清楚。再以当前呼声最高的所谓假球黑哨为例也能看
出一些问题。打假扫黑难在何处？其中很重要的一点就是我们无法对俱乐部的经
济运作进行有效的监督。我前几年跟过一支职业队，他们的领导就跟我诉过苦，
由于他们是国营企业，每花一分钱都要有相应的票据。因此，一些无法入帐的开
支很难支付。而一些非国有企业在经济运作时办法就很多，便于暗箱操作。当然
，对于这些企业的监督难度很大，也不是光足球界就能办到的，但既然他们在经
营足球，我们就要想出有效的管理办法。我们的一些政策之所以显得苍白无力，
得不到很好的贯彻，原因是可操作性不强，结果就不易落到实处。制定政策要有
一定的前瞻性，要能预见在执行过程中可能遇到的问题，而正确的预见来自对实
践的调查，对问题的研究。出现问题并不可怕，可怕的是我们对它束手无策。因
此，我希望我们的决策部门能从繁杂的日常事务性工作中解脱出来，将主要精力
放在研究问题、制定政策上。

　　四、政府、市场都要起作用

　　记者：除去研究问题、制定政策外，在实施监督方面您认为应该怎样做？

　　刘敏新：改革讲中国特色，那么具有中国特色的足球改革应该是什么样子？
我认为，在这当中政府和市场都要起作用。

　　竞技体育担负着为国争光的作用，因此，国家不可能不管。联赛步入市场，
就要靠市场规律去运作，该放手的也得放，政府主要是宏观控制。我们要找的就
是两者的最佳结合点。现在各地足协实体化后，对各地职业俱乐部的监督职能降
低了，在一定程度上不利于对俱乐部的管理。应该充分发挥各地政府部门的作用
。与此同时，应该因地制宜，根据各地的不同情况，扶植各地足球事业的发展。
只有把各个方面的积极性都充分调动起来，才能不断地克服矛盾，解决问题。孟
广顺



--
         □         □      □           □  □  □□□□ □□□□□□□□□
         □         □□□□□□□□□ □□□□□□    □   □□□□□□□
         □         □      □           □  □  □    □ □□□□□□□□□
       □□□         □□□□□□□     □□□  □    □ □□□□□□□□□
     □□  □□             □           □□□  □    □       □□□□□
 □□□      □□□ □□□□□□□□□ □□  □□□□□□       □□□

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: Software-Engine]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: ywsy.bbs@smth.org]