Football 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Football
标  题: 转会：五年目睹之七大怪现状
发信站: 紫 丁 香 (Wed Dec 22 10:14:45 1999) WWW-POST


北方Ｍ队神射手Ｙ君，１９９６年就想转会，转会的理由也很充分。
Ｍ队虽然不想让他走，但又不好强迫人家留下，于是便心生一计……

第一怪：哄抬身价

故事：

大腕球员小Ｚ曾经在媒体上大闹转会，哭着喊着非走不可，闹得满城
风雨，但谁知到了最后却在原俱乐部纹丝没动。知情者后来说，小Ｚ
当初根本就没有一点“走”的意思。

解析：

“转会”这两个字对于一些球员来说，似乎就是一个发“年终奖”的
代名词。因为一旦转会成细，不但可以去一个自己想去的新球队，而
且还可以拿到一大笔所谓的“签字费”。不过这是大家都知道的，但
另一方面，像小Ｚ这样不转会的球员也是可以在转会大战中猛捞一笔
的，大家就未必了解其中的“奥秘”了。

说到底，小Ｚ要求转会是假，趁机哄抬身价是真。小Ｚ在球队中的作
用首屈一指，平时总被媒体和球迷棒为“精神领袖”，教练甚至都得
看他的脸色得事。所以在转会的“大好时机”来临之际，小Ｚ提出转
会，自然顿使整个俱乐部有大厦将倾之忧，球迷挽留，传媒挽留，俱
乐部领导当然更要不遗余力地挽留，而挽留的结果也只有一个－－给
小Ｚ提高待遇。

小Ｚ是谁？不提也罢，反正大家在报纸中常能见到这个人。小Ｚ们还
最擅长利用新闻媒体，你们不是爱炒球星转会吗，那就拿我来当“热
点”炒吧，炒得越邪乎越合我意，炒得越让俱乐部的头头心急越好－－
反正最后我是不会“走”的，反正到时候球迷会我为的“毅然留下”
而感动万分，相反会大骂媒体“胡炒瞎编”，欺骗读者。

第二怪：半路截杀

故事：

球员阿Ｘ心仪Ａ队，且已在“挂牌”之前与Ａ队心照不宣，但不料最
后却被Ｂ队“半路截杀”，抢先摘牌成功。

解析：

中国能称得上“球星”的球员如凤毛麟角一般，但凡上了转会名单的
“腕儿”们，肯定会被各队疯狂抢购。比如去年的一个曹限东，本来
有很多球队想要他，但最后他却被自己并不中意的青岛海牛队给“半
路截杀”摘了牌。当时有人形象地称之为“截和”。

球员想转会，肯定要事前与意向中的俱乐部进行私下接触，这已成为
不是秘密的秘密。但问题是即使你与俱乐部双方都很满意，却也不能
保证你就一定能如意转会。如果有一支“第三者球队”钻摘牌时间上
的空子把你“半路截杀”，你有只有自认倒霉的份儿了。

中国足协制订的转会“摘牌规则”由于遵循的并不是双向选择的原则，
球员只有申请转会的权利，却没有决定所去的球队的自由，因而在我
们的转会过程中就难免造成像曹限东被海牛“截和”那样的“拉郎配”。
１９９８年赛季还有原北京国安队的谢峰想去前卫寰岛却被深圳平安
队摘牌、原八一队的王政想去深圳平安队却被武汉红金龙队抢了先。
谁敢保证在新一轮的转会大潮中不会留下新的遗憾、不会发生新的
“曹限东事件”呢？

第三怪：蒙哄诱骗

故事：

北方Ｍ队神射手Ｙ君，１９９６年就想转会，转会的理由也很充分。
Ｍ队虽然不想让他走，但又不好强迫人家留下，于是便心生一计，用
高薪水、打主力以及第二年让Ｙ当助理教练的手段留住了Ｙ。然而Ｙ
忠心耿耿为Ｍ队卖了一年命之后，第二年却没当上球队的助理教练。

解析：

有不少足球运动员都像Ｙ一样，产生过被当初挽留过自己的俱乐部欺
骗了的感觉。球队当初以重金、住房甚至次年当助理教练为条件，不
惜一切手段死留要求转会的球员，但到了第二年却兑现不了自己的“空
头支票”。也有些地理条件不错的俱乐部为了吸引外地球员，还向人
家许诺给解决户口问题。这些都属于不正当竞争的“非法行为”。然
而即使是这样，也无法做到言而有信。不过球员在这方面吃了亏以后，
一般也不敢大肆声张，因为一旦事情抖落出去，球员的脸面也无光，
弄不好还要对自己的名誉构成难以估量的损失。

像Ａ君这样的为“蒙哄诱骗”的情形，前几年发生的比较多，因为那
时各个俱乐部的投入还不像现在这么一掷千金。有些球队花不起大价
钱去买其它球队的大牌球星，便只好在“哄骗”本队萌生去意的球员
方面动花花肠子。近年来俱乐部的投入飞速膨胀，再加上球员也不敢
轻易相信“蒙哄诱骗”，所以这种现象少多了。

第四怪：行政设卡

故事：

南方某支著名球队的知名球员Ｓ的转会念头由来已久，几乎年年提出
转会，但年年被俱乐部“卡住”。按说Ｓ没有任何把柄握在俱乐部手
里，转会资格也不是问题，但就是寸步难行。

解析：

中国足球水平上不去，在很大程度上根源于我们的足球观念太落伍。
这一点凡是足球圈内的人士都不讳言，但是一旦轮到每个人去真正面
对的时候，恐怕就只能是说着容易做着难了－－因为每个人、每个俱
乐部首先顾及的都无一例外的是“自家利益”这四个字。

中国足球处在所谓的“初级阶段”，挂市场足球的牌子，却搞计划足
球名堂的事情比比皆是，这种“计划”的最突出表现就是“行政干预”。
在转会过程中的“行政干预”最让球员深恶痛绝，但又往往徒呼奈何。
在甲Ａ球队中，给人“行政干预”印象最深的当属上海申花队，近几
年来从上海申花队转到别队的知名球员可以说寥寥无几。前两年上海
足坛流行着“要想转会可以，但必须只在上海球队之间来回来去转”
的说法，便是小家子气的“地方保护主义”的行政干预在作祟。

此外，在请不请外援的问题上，中国球队也残留着“行政干预”的痕
。已经从甲Ａ中沦落的八一队自不待言，即使是在这两年甲Ａ联赛中
已有外援亮相的北京国安、山东鲁能泰山等队身上，人们也不难找到
“行政干预”甚至是“政府干预”的影子。

还有一类“行政干预”令人胆寒。据说有一家北方知名俱乐部奉行着
这样的“策略”：本俱乐部球员如果想转会，球队一律不强求挽留，
但球员一旦走人，就永远也别想再回来。

第五怪：为弃而买

故事：

某球队Ｌ在前几年千方百计甚至不择手段斥巨资挖进了知名球员Ｆ，
但在赛季中却极少让这名球员上场，令这名球员急不得、恼不得。

解析：

原来，Ｌ队实际上根本就不需要Ｆ这种类型的球员，而真心实意想
买Ｆ的球队是Ｃ队；花巨资买入Ｆ只不过是Ｌ队在“报仇计划”中
使出的一个花招罢了。

这事说来话长。早在前几年，Ｌ队与已经稳稳晋级甲Ａ的Ｃ队在一
场事关Ｌ队能否升入甲Ａ的甲Ｂ联赛中相碰，不料Ｃ队毫不留情，
“灭”了Ｌ队，致使Ｌ队的升Ａ计划整整推迟了一年才实现。两队
由此结下“梁子”。所以当Ｌ队得知Ｃ队急需Ｆ的时候，便毫不留
情地算起了“陈年老账”，利用足协规定的“摘牌”时间上的“时
间差”，把蒙在鼓里的Ｆ弄到了手。而真心真意想得到Ｆ的Ｃ队虽
然对其中的内情“门儿清”，但也只能是“哑巴吃黄莲”－－有苦
难言了。至于球员Ｆ，到了Ｌ队却无用武之地，一年之中的绝大多
数时间里都坐在“冷板凳”上，彻头彻尾地成了两支球队“秋后算
账”的牺牲品。

“项庄舞剑，意在沛公”。不知道某些球员为泄私愤而在转会中大
唱“为弃而买”之戏，是否也应该算是一种足球场上的“苦肉计”
呢？

第六怪：指腹为婚

故事：

球员Ｇ去年提出转会，但俱乐部表示，转会可以，但必须只是转到
俱乐部指定的少数几家球队，否则坚决不放人。

解析：

对于这种现象，人们或许并不感到陌生。比如上赛季大连万达队的
魏意民想转会北京国安未果的“事件”，就颇有点俱乐部对球员“
指腹为婚”的意思。俱乐部为什么要给自己的球员“指腹为婚”？
目的只有一个，那就是不想让自己的有特点的球掉转枪口打自己，
害怕自己拥有一些所谓的优势丢掉，害怕自己将来输球。因为对自
己的未来没有信心而害怕，而给本队想转会的球员戴上“紧箍咒”
，这显然有失大家风范。

第七怪：手高眼低

故事：

球员Ｒ在１９９８赛季在甲Ａ球队Ｄ队足足挣了将近２００万元，
比上不足却比下有余。但令人不解的是，最近Ｒ却突然提出转会，
而且去向是比起Ｄ队足足差了两个档次的甲Ｂ球队Ｐ队。

解析：

“人往低处走”，似乎已经成了中国足坛人才流动的一大怪现象。
在某些甲Ｂ球队踢球，比在甲Ａ球队拿的钱多，这早已不是什么秘
密，更不是什么新闻，市场价值与市场价格的“倒挂”严重地危害
着中国足球的职业化进程，对本应正常运转的市场也发挥着令人费
解的负面影响。把“钱途”而不是“前途”放在选择的首要位置上
，终于导了“手高眼低”现象在转会过程中愈发引人注目。

叫人担忧的是，由于最近中国足协对转会规则条文做了一些修改，
其中有一条是“申请转到甲Ａ球队的球员如果未被甲Ａ球队摘牌，
则他将失去转会甲Ｂ球队的资格”，因而这会否造成新一轮“人往
低处走”的浪潮也未可知。


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]