Football 版 (精华区)

发信人: dir (骗子), 信区: Football
标  题: 中国足球何日踢进世界杯——拉德预言2002年有戏
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jan  1 21:15:13 2000), 转信

　　■喀麦隆进军世界杯用了25年的时间，中国为什么不能？2002年世界杯对中国队来说
绝对是个机会。 

　　■中国足球在冲击世界杯的过程中，缺乏一种感觉上的东西，这种感觉韩国人有，中
国人没有，这种感觉就是气质的积累。 

　　■米卢蒂诺维奇在亚洲是一片空白，对西亚也一无所知。 

　　■徐根宝、戚务生、金志扬、迟尚斌、张引不一定就比洋教练差。 

　　■霍顿和戚务生都是同样的失败，能说戚务生比霍顿有多差吗？ 

　　■如果辽宁队也让外国人打前锋，那么第一个消失的就会是曲圣卿。 

　　■不单是中国，在南斯拉夫也有假球黑哨。 

　　■中国足球比北京这座城市变化还快，每年都一变，好像不变就不成为改革。 

　　64岁的南斯拉夫教练奥根雅诺维奇.拉德在中国已经有6年时间了。虽然他没能再取得
当年带喀麦隆队时那样辉煌的成绩，但在6年中他亲眼目睹了中国足球职业化的全过程，
远离名利场的他比身在其中的人更具备一双冷眼。在新世纪到来之前，这位快被遗忘的足
球老人与本报记者王俊进行了一次推心置腹的对话。 

　　中国离世界杯还有多远 

　　王俊：拉德先生，问您一个老折磨中国足球的话题，中国足球的世界杯之梦做了很多
年，但在二十世纪始终无法实现，只能在二十一世纪继续做下去。您曾经把喀麦隆队带进
1982年世界杯，您认为中国队离世界杯还有多远？ 

　　拉德：我觉得中国队与喀麦隆队的情况有些相似。在冲进世界杯之前的25年喀麦隆队
在世界赛场一无所获，把所有的取胜欲望都集中在了1982年，那一年他们实现了许多第一
次。我自己的看法是：中国的足球条件并不差于喀麦隆，有个别球员已经具备了国际水准
。但中国队进军世界杯还缺乏一种类似于感觉或说是气质的东西。韩国队在这方面有优势
，他们在具备了国际大赛的水准的同时还具备了自信的特点，他们的心理素质也相当稳定
。而上面这些特点也正是中国队屡次冲击世界杯失败的原因。 

　　王俊：中国的舆论曾认为中国的教练不行，总在关键时刻犯错误，本来有几次好机会
但就是把握不住，这也不能不说是屡战屡败的原因。 

　　拉德：戚务生与我合作过两年，我觉得他是位中国国内的好教练，他缺乏的是国际大
赛经验。但我们不应该把失败的责任全推在一个人身上，这种世界杯经验的缺乏对于中国
足球来说是整体的。但喀麦隆可以实现第一次，中国为什么不能？2002年世界杯对于中国
队来说绝对是个机会，日、韩直接参赛，中国队与西亚球队争夺两个半名额，把握更大些
。 

　　王俊：据说你的同胞米卢蒂诺维奇就要执教中国国家队，肩负起中国足球冲击2002年
世界杯的使命，他能完成这么大一个使命吗？ 

　　拉德：米卢蒂诺维奇在墨西哥、哥斯达黎加、美国都取得了成功，但这里面有两个是
东道主。法国世界杯，尼日利亚是被荷兰人邦弗雷雷带进决赛的，但是米卢蒂诺维奇只把
强大的尼日利亚人带进了16强，然后败给丹麦。有一点我怀疑的是，米氏的成功区域性很
窄，都是在中北美和加勒比地区，他在亚洲还是一片空白，下届世界杯中国的主要对手来
自西亚，他对西亚也一无所知。 

　　王俊：中国足球就是一场打赌，押中就赢，我们押过施拉普纳，押过霍顿，今后很可
能又要押米卢蒂诺维奇，希望你的同胞能给我们创造奇迹。 

　　拉德：这是一种冒险，说严重点儿是不负责任，把赌注押在一位洋教练身上，这正是
一个职业联赛仅有6年的国家的幼稚心态。 

　　中国也有好教练 

　　王俊：职业化以来一个非常突出的现象是外籍教练和球员大量涌入中国足坛。几位高
水平的洋教练给中国足球带来了一些从未感受过的先进思想，一些球队在他们的带领下也
发生了很显著的变化，您觉得这种请进来的方法今后是否需要进一步加强？ 

　　拉德：我的观点正相反。6年前我刚来中国时，甲A球队的教练都是中国人，只有我一
位是国奥队的外籍教练。当时我觉得中国的模式挺好，比较正规，而且当时中国球队的成
绩也不错，戚务生带领国家队取得广岛亚运会银牌。但后来发生的事情让我很不理解，许
多球队对中方教练都不再信任，纷纷请来外籍教练，外籍球员也充斥在甲A、甲B赛场中。
如果外国人主宰了中国赛场，那么中国人的自信心自然会被削弱。而世界杯是要由中国球
员去踢，不是靠外援。 

　　王俊：不过，中国一些知名教练都曾承认过自己对世界先进足球思想掌握不够，他们
有人甚至主动让位于外籍教练，自己去“充电”。 

　　拉德：其实中国也有好教练，像徐根宝、戚务生、金志扬、迟尚斌、张引等，他们不
断加强自己的理论水平学习这是好事，但没有必要否定自身的特点与优势。我特别想说说
张引和他执教的辽宁队，他们从甲B升到甲A第一年就取得了很好的成绩，他们队中外援并
不是核心人物，起决定作用的是中国人，这足以说明中国本土教练和球员行。因此甲A最
后一轮时我特别希望辽宁队夺冠，这对中国人来说将是十分欣喜的事，可惜只差了一点点
。相信他们明年会卷土重来。 

　　王俊：但是，1996年在吉隆坡，还是贝绍维茨打败了戚务生。 

　　拉德：可是后来呢，贝绍维茨消失了，消失了。是车范根把韩国人带到了法兰西，是
许丁茂把韩国人带到了悉尼。许丁茂打败了你们的英国人霍顿。霍顿和戚务生都是同样的
失败，你能说戚务生比霍顿有多差吗？ 

　　王俊：看得出您是反对大量引进外援的，但我们看到意大利俱乐部中的外籍球员比中
国球队要多得多，这也并未影响到意大利国家队的水平？ 

　　拉德：二者之间有本质的区别。意大利职业足球发展了很多年，光我就目睹了40年。
其本土球员已经很出色了，绝大多数外援并不比意大利顶级球员水平高，因此外援总体来
说起不了决定作用。像意大利、德国、法国这些足球发达国家，他们在很大程度上是把机
会留给本国球员，哪种政策对本国球员成长有利他们就采取哪种。 

　　王俊：可是，亚洲的日本也曾把外援看得很重。 

　　拉德：日本与中国的情况还不一样。日本球队用重金聘请了一些世界大牌球星，这些
人确实能让日本球员学到很多东西，但这几年随着日本本土球员的迅速成长，外援在那里
已经不吃香了。外籍教练也一样。日本足球在学习世界先进东西的时候很注重本土教练和
球员的培养，日后便会有所收获。西亚足球基本上也是本土球员在打天下，他们国家队的
水平并没有因此而下降。 

　　王俊：中国球员中您最看好谁？ 

　　拉德：这很难说，但可以肯定的是中国并不缺好的球员。不过如果中国甲A赛场上充
斥着外援，中国球员就很难成为球星。举个例子，如果辽宁队让两个外国人去打前锋，那
么我们第一个看不见的就是曲圣卿。我当国奥队主教练时他刚刚18岁，直到现在他才成为
出类拔萃的球星，这正说明了年轻球员的成长需要一个良好的环境，必须给他们机会才行
。如果非让我说喜欢谁，那我就说只要是中国球员我都喜欢。不过，在我任教的那届国奥
队，我喜欢曲圣卿、于根伟、吴承瑛和现在在德国踢球的杨晨。曲圣卿的得分意识、于根
伟的技术、吴承瑛的体能、杨晨的冲击力都是很出色的，2002年，他们应该在世界杯中有
所建树。 

　　桑特拉奇十分偶然 

　　王俊：2000年，您的5位同胞将执教中国甲A球队，这表明中国足球在学巴西风格、英
式打法后又对欧洲拉丁派青眼有加，这也表明了中国足球在没有形成自己的风格之前，只
能摸着石头过河，直到找到一种适合自己的打法为止。 

　　拉德：首先我要声明一点，我在欧洲这么多年从没有听说过“欧洲拉丁派”这个词，
我想这可能是某些国家把本国的足球特点与世界先进经验相融合的一种说辞吧，把我归为
这派我也不赞成。我要说的是，中国足球如一味生搬外国的风格是不可取的，外国的风格
和经验只有与中国足球的特点相结合才能显示出优势。前面的教训已经说明巴西风格、英
式打法以及德国风格都不适合中国足球，中国足球需要的是中国风格。 

　　王俊：桑特拉奇在中国取得了成功，他的例子能说明二者结合得很好这个问题吗？ 


　　拉德：桑特拉奇带领鲁能夺取了双冠王，我不能否认他的个人能力，我也很赞赏他的
敬业精神。但我们还要从大气候上来看鲁能的夺冠，去年万达、申花、国安都不如以往，
而鲁能队球员结构又处于相对合理的状态，这是它夺冠的最重要因素。我们还应注意的是
鲁能只领先辽宁一分夺冠，这是十分偶然的。 

　　王俊：南斯拉夫教练在世界上声望很高，来中国执教的这几位都相当著名。但好像其
他国家并没有一国的洋教练一窝蜂前来的先例。而中国球队更关心的则是他们能不能把球
队名次提高，带上一个新高度，这对他们来说似乎并不是轻而易举的。 

　　拉德：的确很难说他们能不能达到预期目标。这几位南斯拉夫教练都有自己的风格，
但对他们来说，中国球员则有自己的特点，二者融合不好，再好的教练也不会成功，因此
对他们不要盲目崇拜。 

　　王俊：你的同胞乔利奇今年将执教北京国安，他会取得成功吗？ 

　　拉德：从我对他的了解，他会令北京国安的排名超过上海申花和大连万达。 

　　六年远远不够 

　　王俊：有一部足球专题片叫《在路上———中国足球这五年》，而您已然平静地伴随
中国足球度过了6年。到2002年世界杯，中国足球将在职业化中完成“八年抗战”，您作
为一个冷峻的见证人，会有很多感触吧？ 

　　拉德：这6年最深的感触就是，中国足球比北京这座城市变化还快，每年都得变一下
，好像不变就不成为职业改革。其实足球的变革是有规律性的，希望今后的改变会合理一
些。 

　　王俊：这6年中国足球的变化是令人关注的，不知给您留下的印象是什么样的？ 

　　拉德：我1993年9月来到中国，从这6年职业化总体来看它还很年轻。因为足球的发展
道路没有一个固定的模式让你去走，每个国家都有各自的特点和方式，因此中国足球职业
化后在取得了一些成绩的同时也出现了一些问题是合乎情理的。 

　　王俊：谁也不能否认中国足球职业化改革的成绩是主要的，但同样无法否认的是假球
、黑哨像病毒一样侵蚀着中国足球并不强健的肌体，更遗憾的是目前对这些丑恶现象的打
击并不得力，也可以说是还没有找到很好的办法。 

　　拉德：这并不奇怪，这些现象在许多国家的联赛中都存在，在南斯拉夫也有。它的消
除要随着时间的改变，现在的种种问题只是过程中的问题，中国足球不能因为存在这些问
题而改变美好的追求。 

　　王俊：尽管足球改革取得了很大成绩，但一个应该注意的事实是中国队在亚洲的地位
并没有发生根本的变化，这是否说明中国足球前进的步伐与日韩等亚洲足球强国相比距离
没有拉近反而变远了？ 

　　拉德：中国队在亚洲的确不是最强的，韩国、沙特、日本、伊朗、伊拉克队都很强。
要知道在6年时间内就完全改变这种差距是不可能，日本就是用了15—20年的时间跃升为
亚洲一流球队的，并取得了世界杯决赛资格。中国足球还需要进一步提高，6年职业化是
远远不够的。 

　　培养青少年当务之急 

　　王俊：为了实现进军世界杯的梦想，中国足球曾出现过许多急功近利的事情。我认为
从长远看这种急功近利对于中国足球没好处，在新世纪里中国足球还是应该踏踏实实地做
些事情。既然已经输掉过各种大赛，还有什么必要只顾眼前的小利呢？ 

　　拉德：急功近利的确不好。这些年来我的感觉是中国足球刚走上正轨，一两年后方向
又变了，每隔一两年肯定会有大的变化。这种变化之快有些让人摸不着头脑。 

　　王俊：那么您认为中国足球冲进世界杯还要做哪些准备？ 

　　拉德：培养自己的教练和球员，少请外籍教练和球员！中国这么大，它有条件成为亚
洲强队。但如果更多的外国人在其中，很难说中国队的水平何时能提高。更重要的是抓好
青少年培养。到龙力足球学校执教后，我感觉目前中国足球青少年培养的面还是没有铺开
，踢球的人少。我曾去过昆明观看青少年比赛，发现其中有许多有天分的球员，但培养体
系的不完善会扼杀了他们的天分。此外，青少年比赛的赛制要更加规范，使其富有规律性
，不能想起来就打。从小培养球员心理体能、技战术的全面性对其成长十分重要。值得高
兴的是，现在所有的中国青少年球员都能通过电视看到世界高水平的比赛，这会极大地激
发他们的踢球欲望的。 

　　我从没有怀疑过中国足球。随着国家经济的发展，中国足球水平自然会逐步提高。但
这需要一个过程，一个付出艰苦努力的过程。别忘了喀麦隆进入世界杯用了25年时间！ 


　　摄影／范继文 

　　拉德简历 

　　全名：奥根雅诺维奇.拉德 

　　出生：1935年 

　　国籍：南斯拉夫 

　　婚姻状况：已婚两个儿子 

　　语言：法语、德语和英语 

　　学历：贝尔格莱德经济学院工商管理硕士 

　　执教证书：南斯拉夫和瑞士高级教练证书 

　　运动员经历：曾长期在贝尔格莱德游击队队和红星队效力，并在奥地利格拉兹队、瑞
士巴塞尔队、格瑞岑队踢球。1958年作为南斯拉夫队一员参加了瑞典世界杯。 

　　执教经历：1972年—1978年在瑞士和南斯拉夫执教甲级队。 

　　1979年—1992年分别在象牙海岸国家队、喀麦隆国家队和俱乐部队、约旦国家队和埃
及甲级队执教。最辉煌的战绩为1982年率喀麦隆队进军西班牙世界杯，1984年率喀队进军
洛杉矶奥运会和夺得非洲杯冠军。 

　　1993年—1996年出任中国国奥队主教练，但不久被改聘为顾问。 

　　1997年至今任北京龙力足球学校总教练。（北京青年报）
 

--

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: twl.bbs@smth.org]