Football 版 (精华区)

发信人: perfect (大睡虫 zz~~~), 信区: Football
标  题:  足球评论 芮乔：足球、山东人、智商、品位与其他   
发信站: 紫 丁 香 (Wed Jan  5 11:22:57 2000), 转信


　　虽然从今年起，在法律上我算是个上海人，但套用国际私法中的“血统主义”和“出
生地主义”，我是个地地道道的山东人：生于济南，18岁第一次离开山东。从上大学算起
，又做了十四年的北京人。

　　常年辗转京、沪，客居异乡，又娶了个祖籍广东的太太，地域的观念是十分地淡漠了
。又因为四体不勤，极少运动，读大学时看到《新概念》第四册中那篇抨击披着狭隘民族
主义、爱国主义或地域主义外衣的所谓“体育精神”的文章，就觉得酣畅淋漓，深有同感
；于是，每逢球事看到一屋子同学围着一台14寸黑白电视狂呼乱叫的情形，便愈发感到十
分荒诞。

　　凡此种种，本人对以足球为代表的激烈的竞技体育素有偏见，又因为中国足球的确乏
善可陈，令国人屡屡蒙羞，因而便很少看球。之所以说很少，乃因我不小心也看过“国安
”以九个球狂胜“申花”的场面，那时我还是一个法律上的北京人，虽然看到“国安”队
的 曰 战绩不免有一种本能的窃喜，但慑于上海太太的威仪，没敢太忘形。

　　不巧的是我上月5号又看了辽宁对“国安”的比赛，这场最后的血战又关系到我的故
乡球队----“鲁能泰山”能否登上冠军宝座，结果不幸的是“国安”将辽宁队逼平了，
于是山东队也就顺理成章地夺冠了。由此我觉得自己以后可能对中国足球多一些关注，虽
然永远不会成为球迷（更谈不上“铁杆”）。可见的确如江南先生所云，山东人是“越来
越得志”了，只是我与他正相反，以后要多看、大看中国球，虽然一时还不够“智商”、
缺乏“品位”（味）。而且，一般而言，只要有山东队出场，我便无条件地是山东队的球
迷（虽然惭愧的是至今未曾看过故乡队踢的任何一场球，不知道那班“紧张得缺乏表情的
球员”如何在“糟心的场地”上以“丑陋呆板的技术”“乱哄哄地抢来抢去”）；只要有
北京队出场，在对手不是山东队的情况下，也将获得我的热烈喝彩；只要山东队、北京队
都不在场，我亦将全力以赴地拥护“申花”队。

　　由此可见，只要不演变成变态的复仇和愚妄的血斗，何队输、何队赢本是一件几家
欢乐几家愁的平常事，说白了就看你血管里流的是什么血，大可淡然处之，何必上纲上线
，扯出什么“智商”、“品位”（味）之类故弄玄虚的玩意儿唬人，好象从来没吃过山东
人民种的五谷，从来没有呼吸过华夏大地由于防治不力而变得不太纯净的空气。

　　既然“山东队就是一帮粗手粗脚的  稼汉，哪怕要夺冠，也是癞蛤蟆上公路——楞是
冒充小吉普”，“山东与上海两支队”不过是“一帮头脑简单四肢也不怎么发达的球员，
下猛药他们会闹肚子，如果由着他们的性子，一上场保证又是一副丢盔卸甲的泥腿子味道
”，那么，江南先生大可举出一二例子，证明中国还有一方神奇的水土养出来的球队非但
智商超凡（以致可以问 ε 贝尔奖），而且能够“把大脑和身体结合使用”，“让足球充
满美感，显示智慧”。可惜，我们看到的尽是丹麦人和南斯拉夫人的例子，没有半个高“
智商”的国人的影子。既然如此，何必将文章的题目标为“不看山东人踢球”，索性写成
“不看中国人踢球”不是更能哗众，也就更加取宠，而且最关键的是更使论点与论据相一
致、更符合逻辑、从而显得“智商”更高吗？！

　　何况，让一个由于种种智商和非智商的原因（比如体制）连学术精英和文学巨匠都与
诺贝尔奖无缘的国度的球员去关注物理学或者数学问题，的确如江南先生所言，“是不现
实的，也是极其浪费的”，而且本人加上一句：更是极其荒谬、无比弱智的。既然如此还
举这些似是而非的例子干吗？你不知道人家的人均GDP是中国的若干倍吗？你不知道人家
的国民有近乎无限的选择，既可以挥汗如雨地踢球，也可以奢侈地研究物理或数学，更可
以高雅地弹钢琴、拨吉他、击鼓、写诗、唱美声吗？至于“泡泡酒吧，泡泡小妞，穿几件
名牌，开一辆名车”，并不是山东（或中国）球员的专利，更不是所有山东（或中国）球
员的雅兴；泰森把华盛顿小姐强奸了，辛普森还杀了前妻，乔丹、马拉多纳们也未必没有
风流韵事、不挥金如土，你敢说他们不是一流的拳击手和运动员？比起身价动辄千万美金
、见多识广的外国球员，山东（或中国）球员的确不过是“小城市里的姑娘，一心要摩登
”，但凭什么他们就不能有自己的生活？江南先生的论调无非反映了一种国人身上根深蒂
固的妄自菲薄之洋奴心态，是一点品味也谈不上的。诚如江南先生所言，这种“没品位”
（味）“会导致对自己的要求降低，想象力贫乏以及缺钙”，看来江南先生是亟需补钙了
，甚至（如果手头还过得去的话）不妨去“泡泡酒吧，泡泡小妞，穿几件名牌，开一辆
名车车”，以谈咦约旱摹耙蟆保碳び汀跋胂罅Α薄�

　　至于所谓“‘显示智慧’就是‘美学的精义’”是何方神圣炮制出的美学定律，这里
就姑且不论了。反正据本人所知，朱光潜老先生穷其一生也不过研究出“美是距离”，至
于李泽厚、宗白华们只好捶胸顿足痛悔没有早日遇到江南先生这样的高徒了。

　　说到“义和团”，江南先生的潜台词是山东人民普遍愚昧、弱智、没有“品位”（味
）。这话怎么听都有一点李登辉的味道。且不说义和团是救亡图存的壮举，众（当然是略
微有一点“智商”的“众”）所周知，义和团自兴起以后在京津二地声势最为浩大，是不
是可以说连“首善之区”的北京也不免愚昧、弱智、没有“品位”（味）呢？义和团的“
刀枪不入”、赤膊上阵再愚昧，比起国难当头还提笼架鸟、歌舞升平的软骨头们，还是“
智慧”得多、有“品位”（味）得多、也悲壮得多，因而，（按照古希腊美学流派的观点
）也“美”得多。

　　我是几乎从来不看足球的，但我相信，智商低于20的傻瓜都知道，所谓“山东队”其
实并非都是由纯种的山东人组成，甚至不乏卷毛的杂种外援。总而言之，把一些足球以外
的东西生拉硬扯，牵强附会，得出山东（或中国）足球缺乏“智商”和“品位”（味）的
结论，如果不是混淆视听的存心所为，难道不是一种弱智、无知、品味极低的廉价炫耀吗
？如果说有人看了美国片《刺激1995》，“被里面充满智慧的人物所迷倒”，才“再不敢
说美国无人”，那他（她）一定是当代最大的弱智，八成没考过TOEFL、GRE、GMAT或者
LSAT，不能从这些高度精致、充满智慧的测试里领悟到美国人的智商（从而也无法证明自
己的智商），甚至不知道以杰斐逊为代表的美国先人起草了人类历史上最伟大的宪法，也
不知道爱因斯坦皈依了美利坚。

　　当年顾维钧先生在列强瓜分中国的外交会议上痛陈：孔子之于儒家，就象耶稣之于基
督教；山东之于中国，就象耶路撒冷之于西方（大意）。一代外交名流眼中的山东，乃大
汉文化之渊源，中国国学----儒家之圣地，是中华大地上人杰地灵、英雄美女尽皆辈出的
一方热土，直接、间接产生或造就过孔丘、齐桓公、管仲、王薄、宋江、范仲淹、江青、
张春桥、林青霞、巩俐等三教九流各色风流人物，即使现在，论工农业总产值也居全国之
前茅，怎么到了江南先生那里倒好象成了蛮夷之地，生养了一帮不曾开化的郊野之民，而
且“中国缺乏品位（味）的人”“在山东特别恶行恶状”？！

　　如果不是发现江南先生原来还会上网，我倒真以为他是复活的山顶洞人。不管怎么说
，他多少还是有一点“品位”（味）的，因为他毕竟比较“固执”，而据说“固执也是一
种品位”。可惜他不是霍顿，离“精英”更是相去甚远，他骨子里希望“轮不到别人乱说
话乱插嘴”，只是自己不够资格，连李登辉都不够资格，你以为你是谁？！

　　国人的劣根性之一就是指 Ｂ罨保永床还 坦荡，永远不能“无私”。就象“首富”
当年大骂“六四”的学生，实际上除了他的农民性和虚妄的政治野心，根本原因在于“六
四”耽误了他挣钱，这种人我见多了，那天饭桌上还碰到一个“伤”在“六四”的生意人
，好在人家没怪学生，否则我没准儿拿酒瓶子砸他的脑袋。终于，“首富”是什么东西已
经或即将见分晓了，他的徒子徒孙们也可以夹起尾巴韬光养晦一番了。

　　为人处世，激扬文字，本以“对事不对人”为宗旨。但既然有鸟人将矛头对准了近一
亿山东父老，我也就不好意思再作谦谦君子状了，否则愧对泱泱齐鲁，巍巍泰山。
------　(1月4日)　

--

             晚云在暮天上散锦
                 溪水在残日里流金
                     我瘦长的影子飘在地上
                         像山间古树底寂寞的幽灵
                  

※ 修改:．fzx 于 Jan  7 20:53:40 修改本文．[FROM: gaea.hit.edu.cn]
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: hit-cim2.hit.edu]