Football 版 (精华区)

发信人: hunter (城市猎人), 信区: Football
标  题: 法治，中国足球的新生活 
发信站: 紫 丁 香 (Mon Jan 10 12:40:21 2000), 转信

法治，中国足球的新生活
作者: 林润 舒桂林 ( January 10, 2000, 08:14 AM )
　　从历史的罗列中，我们可以掌握“法治”在中国足球中的进程和脉络。它艰难地走
着。在新世纪，我们也无法得知它将走向何方。
　　
　　二○○○年
　　中国足球2000年是否会走向“法治”？
　　
　　中国足球的“法治化”也不知道讲了多少年了，如今是个什么模样，谁都比我清楚
。如果有一天真要“法治”了，依我的感觉仍是悲观的，而且一旦“法治”了，说不定
中国足球还真会手足无措。
　　
　　法治是个奢侈品
　　有时候觉得中国足协也挺惨的，要论打官司，其他该打的官司多了，凭什么就足协
倒霉。
　　
　　事实上，足协算得上是中国最透明的部门了，那么多的媒体都盯着足球，他们要干
点儿坏事，还真不容易。
　　
　　大环境还有待“法治”，足球也只好慢慢“法治”。但足协又靠什么去“法治”？
！假球黑哨，足协的人要管，又怎么去管？平心静气地想一想，“证据说”并不完全是
借口。
　　
　　因此，“法治”对于中国足球来说是个奢侈品。回顾这几年职业足球走过的路，足
协也不是没有作出过努力，但水还没烧到那个温度，你就指望泡茶喝，肯定会拉肚子。

　　
　　无锡日报打赢了官司又如何，足协就“法治”了，没见他们的律师还在嚷嚷吗，没
见他们还准备反告么。这真是一场双赢的炒作。
　　
　　2000年会是什么样
　　新千年刚刚开始，中国足协官司不断，无锡日报告，广州松日告，这只能说明一个
问题：社会对于足球走向“法治化”愈感迫切，足协旧的管理体制与足球新的发展大势
有了越来越多的矛盾。
　　
　　管理体制的改革当是“法治化”的大前提，足协姓“官”姓“民”都搞不清楚，怎
么去讨论其他的问题。
　　
　　我一直觉得，假球黑哨是不可能完全断绝的，国外也比比皆是，要最大程度减少，
还在于一个良好的体制。职业联盟是个好法子，让队伍自己来搞联赛，你足协管你该管
的事情。还是戴大洪说得好，足协该知道自己是干什么的，又能够干些什么。把该交出
的权力交出去，足球才有搞好的可能。
　　
　　但问题是，哪个既得利益者会甘心失去自己的利益，没有外界的推动力，它又如何
会去改革。
　　
　　我的预计：2000年还是老样子，怎么可能出现司法介入，就算有，又有什么用？
　　多半是走走过场。如今，还有谁再提“渝沈假球案”；要不是夫妻闹矛盾，又有谁
会提“红塔和国力事件”以及那盘录音带？足协多聪明，一个侧身，你北都找不着。
　　
　　当然后面的问题会越堆越多，量变引起质变，不定什么时候某些隐藏的真相就会大
白于天下，也说不定哪一年，你只要稍入雷池一步就会被严厉制裁。
　　
　　我最后还有一种观点，笔墨官司笔墨打，凡事不要轻易牵扯到法律头上。比如无锡
日报与足协的官司，两方都在报纸上讲清楚了，谁都明白到底是怎么回事。
　　
　　法律总是严肃的，足球却是游戏。
　　
　　无锡近日又传来消息，“假新闻案”的重要人物，《无锡日报》体育记者胡建明又
把中国足协和冯剑明告上法庭。
　　
　　新一轮“战斗”开始……
　　
　　一九九六年　零星的呐喊
　　在度过了前两年虚火上升的火爆之后，1996年的中国足球开始出现问题。首先是“
商赛”。仅上半年，已举办的“商赛”已逾30场，但是相应的管理却没有跟上。
　　“商赛”质量日渐下降暂且不提，后来竟然发展成“拒付客队的出场费”。按照当
时足协“商赛”规定，承办机构注册资金当在500万元以上，而当时涉及此事的两家公司
根本不具备这样的承办条件。不具备，却可以承办，最后吃亏的还是自己。球迷对“商
赛”的“水”感到腻味，投资者官司缠身，俱乐部为钱伤身疲于奔命。人们开始朦胧地
感觉到“在足球运动中也要讲法律”的必要性。
　　
　　裁判问题也变得突出起来。在1996年的一些与裁判有关的事件中，川鲁之战以其冲
突之严重成为代表。在这场于敬仁执法，后来被舆论称为“黑色9·1”的比赛中，“四
川全兴队教练余东风带头指责裁判员……马麦罗用手扯下裁判员胸徽……
　　法比亚奴等追逐公安人员……”受到了足协的严厉制裁。但之后的许多评论似乎有
更多的在责怪足协：“中国的甲A把裁判捧出腕儿来了，连’94‘金哨’于敬仁也憋不住
在9月1日的济南府火了一把，使川人猛吼‘黑色9·1’到处申冤”；“遗憾的是，今年
以来，中国足协对于某些球场出现的问题处罚过轻”。有的评论甚至还引用了格雷米奥
主教练在中国踢完“商赛”之后的呐喊：“靠裁判中国永远进不了世界杯”。这一年，
主张足协加强裁判、赛风管理，抵制球场暴力和黑哨的呼吁越来越多了。
　　
　　一九九七年　仅仅是在怀疑
　　这一年的中国足坛，充满了人们对裁判的怀疑。在整个1997年里，足协一直在颁布
各种制度、条例，来加强对裁判的管理。早在本年3月，足协就发布了新修改的裁判员管
理制度，还煞费苦心地统一了判罚尺度。在一篇名为“裁判管理也要‘动真格’”的文
章中，相关足协官员还表态：“今年裁判员……不能与球队和俱乐部有任何的接触……
不参加任何宴请，必须集体活动……”
　　但是制度归制度，能否贯彻以及贯彻得好坏则另说。到了联赛第二阶段，“部分甲
A和甲B赛场已经发生了多起球员斗殴、裁判失误等违纪现象”，使得前职业部主任马克
坚不得不出来警告：“将严肃处理，决不手软！”八运会的女足比赛中，还出现了球员
认为判罚不公而追打裁判李英明的事件。
　　
　　人们对裁判的怀疑，严重到了哪怕是十强赛的惨败也不能抑制他们兴趣的地步。
　　年末时，大多数舆论已经集中到了这个问题上，但是也仅仅是怀疑。苗炜在《怎么
打假》里坦白地说：“比如说‘假球’，甲A联赛后几轮，的确有比赛应在‘打假’之列
，但怎么打，却道不出所以然。”真切地流露了媒体、球迷甚至足协在这一年里面对“
假球问题”时的微妙心理。
　　一九九八年　只差一层窗户纸
　　积极的媒体先于足协，在这一年开始正式向“假球”宣战，但第一场战役就打错了
。陆俊连夺“金哨”受人瞩目，又是联赛之初，还是20万的巨款，显然不会受贿。陆俊
一纸诉状告上法庭。司法，第一次真正介入中国足球职业联赛的焦点问题！
　　
　　1998年是中国足球的多事之秋，“陆俊案”只不过是个开头。后来人们发现，在这
一年里，足球联赛已经沦为中国足坛里第二位的东西，主导整个中国足球取向的，已经
变成了“某个裁判”、“某位教练”、“某个球员”。而在球迷的眼里，“假球”的胆
子似乎也越来越大，到了联赛后段，即便是看台上几乎所有的球迷都在喊“假球”，比
赛仍能够从容地进行。许多人感到，人们离“假球”的真相就差一层窗户纸了。
　　
　　隋波，一个与他无关的事件，使他成为或许是20世纪中国职业联赛里最著名的人物
。以他命名的这个事件让人们感到，许多隐藏在幕后的东西已经唾手可得。这一年，中
国足协为了加强交流，特别设立了每周的新闻例会制度。但在例会上，面对此起彼伏的
“假球”声，足协在强调“证据论”。在“红塔和国力事件”中，相关的录音带内容最
终没有公开，使人们感到，许多真相虽说只隔一层窗户纸，但想揭开这层纸却并非易事
。
　　
　　一九九九年　司法介入
　　上一年中国足坛的“火爆”使1999年相形见绌。年初“陆俊案”终于了结，这位中
国著名裁判终于获得了清白，舆论也终于平静了下来。借用一篇评论的话说，“媒体是
成熟了，也小心了”，说白了就是不想瞎惹事了。媒体平静了却并非无事发生，年初的
转会市场上，沈阳海狮的负责人恐怕不会无缘无故就跳起来，指着主席台上的足协官员
大叫的；为了保护自身利益，一些俱乐部开始思考成立足球联盟的设想；而乙级联赛最
后阶段的抽签仪式上爆出的一些荒唐新闻，也深切地让人感到，中国足球无章可循的地
方、决策太随意的地方还是有很多的。
　　
　　这时候，一个叫胡建明的人使中国足坛又掀波澜。
　　
　　年底，无锡日报把中国足协告上法庭。有评论说，1999年可以说是中国足球的“法
治年”，这边是无锡日报，那边是广州松日，反正是只要不服就打官司。
　　
　　不过通过这样的官司，人们倒是可以明了许多问题，比如“采访权”是怎样的等等
。另外，足协在短期内就组成了一个很有实力、工作极有章法的律师班子，一切都遵其
指教小心行事，可见这场官司对中国足坛有多么大的普法意义。当然，还给2000年留下
了悬念，因为一切都还没有成为最终结果。(北京青年报)

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.244]