Football 版 (精华区)

发信人: hunter (城市猎人), 信区: Football
标  题: 三歌：真诚地向王俊生致敬!
发信站: 紫 丁 香 (Tue Jan 11 17:06:58 2000), 转信

三歌：真诚地向王俊生致敬!
作者: 三歌 ( January 11, 2000, 02:53 PM )
　　少数一般畏惧多数；单个人即使再有情理一般也望着人数众多的群体发憷。“罚不
责众”、“少数服从多数”、“众口铄金”、“唾沫星子淹死人”，让你不服不行！
　　
　　但我今天就要试一试唾沫星子汇成的河流的浮力究竟是不是比水还要小！
　　
　　今天有关网友对王俊生下课的“欢呼”，引得我想对愚蠢的球迷们、有关官员和有
关讨厌的聪明的媒体发表一下我的看法。
　　
　　我们知道，是有了足球的还算成功的改革，才有了现在火暴的球市；有了火暴的球
市，才能促进足球改革的进一步发展和足球的更加成功的市场化运作。有了较为成功的
运作机制，我们足球的成功还会远吗？
　　
　　谁敢说足球的还算（三歌谨小慎微）成功的改革和足球的初步成功的市场运作，不
与王俊生的才能、魄力、努力有关，不是以他为主要代表之一的足协的心血的结晶？
　　
　　我决不是提倡干部终身制，反对足协的干部更替。我是对于九强赛后不久，在数量
较为广大的愚蠢的球迷（以下简称“蠢迷”）的呼喊声中，做出了“王俊生下课”这样
的决定表示遗憾。
　　对他的付出和贡献而得到目前状况的舆论评价，我内心感到忿然。
　　
　　我对王俊生的印象是，做事稳重，讲求实际，能树立起足协的权威，说话立场坚定
，行事干脆利索，决策有魄力。
　　
　　我透过媒体关注过不少他的讲话，大都是有立场有方法有力量的。给人的感觉是刚
直不阿，正气凛然。他的话（以他为代表的足协的话），不管是“定位论”还是“证据
说”，基本上是实事求是的，是能站住脚的，能经受住考验的。
　　
　　这里，我们单提提“证据说”：
　　
　　作为一个拥有二十几支甲级俱乐部的泱泱大国的足协主要官员，要定一场球为假球
，绝毫无置疑的必须有证据！但，就连这么简单的道理，却被媒体炒来炒去的大做文章
。最可笑的是，有关媒体的舆论调查，竟然以压倒多数反对足协的需要证据的说法！天
大的讽刺！对全体中国人民的讽刺！怪不得许多国家的政变者最抢先控制的是媒体呢，
原来媒体是如此重要！给蠢迷们个套子他就往里钻！
　　
　　王俊生最令我钦佩的便是他的不向新闻媒体低头的男子汉的钢铁般的性格。我们知
道，现在的媒体可是掌握着你的生杀予夺大权的！有句话叫“说你行你就行……”和“
说不行就不行……
　　”，这个“说”是不是就是指媒体呢？
　　
　　说到有关媒体，他们别的方面的报道不敢出大气，可抓着足球这个又能博得“眼球
”又能带来效益的好捏的柿子了。依我看，中国足球改革的最大的受益者之一就是一些
整天说长道短制造新闻的媒体！
　　
　　即便有假球黑哨就是很不正常的吗？足球发达国家有没有？
　　韩国不是最近又暴露出来了吗？韩国为什么出了线了呢？所以说，就是我们全国人
民异口同声都说有假球，没有证据也不行。靠“莫须有”就定罪啦？历史上，我们吃这
样的亏还少吗？媒体你说有，那你往外拿证据好了。再说，媒体你是干什么的，你不是
专门报道足球吗？你也有社会监督的责任哪，你也可以去寻找证据嘛！如果你有了确凿
证据给足协他置之不理或者掩盖庇护，你再说不迟嘛！你引导舆论竟引导出一个“不需
要证据”就可判定假球的荒唐结果来，你们不觉得自己可笑吗？
　　
　　还有一个什么“录音带”，你揪着不放。你应该知道法律是不允许录音带做证据的
吧，你知道那是涉及一个外籍华人的吧，你应该知道作为足协这样一个机构调查涉外事
件的难度吧，难道能象想的那样把她抓回来拷问就是了？！
　　
　　足球迷们大都是很疯狂的，正是因为疯狂，往往就容易出认识上的偏差。也就是说
人一疯狂就很容易犯蠢。有多少人疯狂地边歌边舞地高喊“文化大革命就是好、就是好
、就是好”的？真的就是好吗？而那时侯只有那些比较冷静不象众人般狂热的人才真正
知道“文化革命不好”。金正男差吗？拉扎罗尼差吗？单说霍顿，作为内行的他的球员
们异口同声地称赞，但媒体和蠢迷们却坚决地持不同观点。
　　
　　有的新闻媒体呢，在目前的市场经济条件下，也是一切向“前”看，他们很愿意利
用球迷狂热导致的蠢：利益驱动促使有关媒体着意迎合甚至故意吊起球迷们的胃口，不
断寻找着一个又一个话题。相互作用，反过来广大球迷又在媒体的推涌下，跟着瞎起哄
。王俊生和霍顿的接班人也肯定是下一个起哄的对象和受害者。那么多的被蠢迷们起哄
给喊下了课的优秀教练不就是个例子吗？
　　
　　媒体上说出的什么“中国没有伟大的球队，却有着最伟大的球迷”。一句令人实在
不敢恭维的话就把广大蠢迷招致自己麾下，任由自己发布令箭了。
　　
　　棋迷，平静的外表蕴藏的是对纷繁多变的战术的思考；
　　书迷，与轻轻的翻页声始终相伴的是对知识的咀嚼、消化和吸收；
　　收藏迷，多的是对自己藏品的默默地品味、研究、鉴赏……
　　
　　——这些“迷”们的迷的过程，都离不开的是自己大脑始终如一的深度参与。为什
么惟独广大的蠢迷一看球就把脑袋搬到别人头上了呢？
　　
　　好多蠢迷不单蠢，而且邪。特别有些媒体客观上又助长了这股邪性。
　　
　　足球有了今天的火暴确实有球迷的很大功劳，也包含蠢迷们的一份功劳。但这功劳
不能成为你不文明表现的理由。如果你以粗暴野蛮等愚蠢方式来证实自己对足球的忠诚
坚贞的话，那么，这样的蠢迷没有也罢，省下你那张门票钱吧，也省得你闹起事来理直
气壮的。
　　
　　电视上曾反复播放过的一幕：屏幕上，霍顿临上车了，却有好多蠢迷将他团团围住
。霍顿在车前静静地站着不做声，一派大家风度；而恁多蠢迷却伴着整齐划一的挥手跺
脚的姿势，小丑似的高喊“霍顿下课！”，而这般凄厉的叫喊声就发生距离霍顿的一步
之遥……
　　
　　这一幕真地深深地刺痛了我，远比国足不出线对我伤害重十倍。国足不出线最多可
以说我们能力尚欠火候，这是暂时的，不久以后便会有重新证明自己的机会。但这样卑
劣的表演却说明我们的公共道德、我们做文明人的素质远没有出线。给人留下的这丑陋
的形象是经过相当的时间和努力都难以改变的。不出线难道真的是他自己的错吗？再说
，你是球迷你在球场喊喊一定程度上“闹点事”也就罢了（尚可以理解），别踩着鼻子
上了头到了欺负人的地步。你迷球是你闹事的理由吗？
　　
　　有些蠢迷自己一说自己是球迷或者别人一说他是球迷就更来一股邪乎劲和表现欲了
。我注意到王俊生在多次正式场合，说的都是“足球爱好者”这一称谓，决不去趋意迎
合那些蠢迷们的胃口，决不再往他们心头上的那烧得他们坐也坐不住、站也站不稳的无
名心火上添柴。我认为，他的这一称谓是对文明看球者的隐含赞誉和对那些蠢迷们的最
大鄙夷！球迷就是球迷，要是真懂球懂到炉火纯青的地步甚至胜过主教练的话，他们就
不叫球迷了。
　　让愚蠢的人欢呼吧。没有必要陪着这些愚蠢的人群和官员们玩了。蠢迷们给中国足
球营造了一个什么样的环境呢？
　　
　　记得十强赛时有些蠢迷高喊着换“李铁”，声浪过天。结果换李铁实践证明是错误
的。难道真象有些媒体上说的球迷的眼睛是雪亮的吗？让教练在“建议声浪”和“下课
声浪”的笼罩下，背负着球迷们的巨大压力在场下策略和场边指挥，你敢保你能有那么
好的心理素质吗？
　　
　　黄健翔是我比较喜欢的一位主持人。他在解说中韩足球赛时曾说了一句“只要战胜
了韩国队，即使这次出不了线也可以说是一个收获”（大意）。我们面对的是二十年在
其身上未取胜绩的亚洲强队，我实在想不出黄健翔的这句话有什么大不妥，竟招致了那
么多人的恶语相向！你急什么，沉稳下心来不行吗？好多球迷埋怨俱乐部急功近利，这
难道与我们没有关系吗？广大急功近利的蠢迷们给了足球一个什么环境？
　　
　　笔者比较喜欢济南球迷（万勿考虑地域观念），虽然九八赛季金正男在济南下课，
但济南球迷对金正男的崇高的评价和温厚地包容是人所共知的；今年也有一些场次有一
定数量的球迷喊出让“***”“**”上场，但主教练继续按照自己的思路指挥时，球迷们
给予的是理解而不是压力。山东人的温和包容确实令人折服。
　　
　　我们知道，去年联赛最后一轮鲁能泰山队获得联赛冠军。但在那样重要的时刻竟没
有足协主要官员在场；而且队员们高高举起的奖杯也只是一个仿制品。但，鲁能将士们
说什么了？他们一句责怪的话也没有，个个憨厚地说，“我们也没想到，这幸福来得太
突然了”。他们自己都没想到，能去怪足协没想到？虽然举起的是仿制奖杯，但谁又能
说他们不是真正的联赛的冠军？
　　难道“迷”而不疯，就不能享受到足球的乐趣了吗？最后尽情地、最多享受胜利欢
乐的不正是山东球迷吗？谁能说“双冠王”与温厚的球迷没有关系呢？有容乃大的道理
不是在足球场上也得到了应验了吗？
　　
　　我们都知道，王俊生所处的位置是在浪尖上的，他说过，要把自己的毕生都献给足
球事业。可见，他并不仅仅是狭隘地想证明自己什么。在浪尖上的他对自己热爱的事业
付出的是时间精力，得到肯定是积累的丰富经验。
　　
　　不说我们不能做过河拆桥，还未推完磨就杀驴这样的蠢事！
　　只说王俊生已有的丰富经验（肯定也有了下一步的蓝图），这也正是我们以后所需
要的；如果再换一个人，让他从零做起，我们还能付得起这么长的等待吗？
　　
　　像大家说的，我国足球领域肯定还存在这样那样的问题。但我想，很大程度是因为
与其他领域相比足球受到了更多人的关注，而且是极其狂热的关注。但我就不相信，足
球存在的问题会比其他领域的问题（比如政治、经济领域存在的体制僵化、贪污腐败等
）会更严重，和更紧迫地需要解决！
　　
　　不是有人讲过吗，足球与国运是紧密联系的。难道我们的足球水平与我们目前国家
的状况不相符合吗？
　　
　　面对失利，王俊生的痛苦表情是有目共睹的。我想，王俊生对于自己的离职，只要
能得到大家对他“曾经努力过”这一事实的肯定，他也许便会感到很欣慰的。而广大球
迷能对他的努力表示认可，也才显得更有人情味一点。
　　
　　古人对我们的教育是“不能以成败论英雄”。更何况难道中国足球改革后的、现在
的初步成功的市场运作不是比一两次出线更重要的成功吗？——也许些年后我们取得了
更大的“成功”，才会理解明白王俊生作为主要参与者进行的现在的初步的“成功”的
价值！(体育在线)

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.244]