Football 版 (精华区)

发信人: Univerise (欢乐玩具), 信区: Football
标  题: 根治假球，唯有球迷 
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jan 15 12:33:05 2000), 转信

发信人: enigmacx (风雪夜归人@@刷刷哥), 信区: Football       
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Jan 15 10:50:03 2000)

　　冷眼旁观中国足球假A联赛纷纷洋洋的假球事件，最难以理解的是为什么没有球迷
打假？
　　假球之所以是假球，根本不在于是否存在幕后交易，而在于光天化日之下的比赛变
成了勾结，双方球员在朝同一个球门踢。假球的最大受害者是花钱买票的球迷，而不是
被算计的松日俱乐部。当愤怒的重庆球迷在中央电视台的镜头前叫喊让本地的足球俱乐
部滚出山城时，他们有更多，更好的方法去处理假球，而且，球迷是最终根治假球的唯
一动力。指望足协，如同盼望包青天一样，只是缘木求鱼。
　　球迷首先应作的是起诉涉嫌假球的球队。球迷买票看球，理应看到一场彼此竞争的
比赛，只要球迷认为比赛有假，就应该以消费者的身份向消费者委员会投诉，进而向法
院起诉，要求赔偿。众所周知，集体诉讼的交易成本是高昂的，而中国人又历来有怕见
官而忍气吞声的传统，但在各个领域的消费者中，球迷应是最有血性，最易于打破常规
的群体，理应在维护自身权益方面作得更好。兴讼的好处是显而易见的。
　　其一，直接引入消费者委员会和法院，从外部调查和取证假球，远远比声名狼藉的
足协自查有公信力。足协对上万人齐声高喊“假球”视而不见而强调讲证据，其实是完
全抛弃了球迷的利益。事实上，假球就发生在球场上，而不是球场外，对比赛本身的性
质认定，归根结底，是对场上队员的表现作出判定，绝不能知难而退，寻找场外证据。
而且幕后交易对假球的认定而言，即不必要也不充分。幕后交易即使存在，也可能是以
第三第四方的合法交易形式实现，法院即使掌握了双方每一分钱的去向也不能作出判罚
；而在政治挂帅的情形下，不存在幕后交易，也会有假球产生，乒乓球假球甚至是公开
的假球。因而由法院和消协作为调查的主体，比足协维护自身利益的“假司法”，更加
公正。
　　其二，由消协和法院介入制订假球的判定程序更加有利于球迷。假球的认定不能以
场外证据为唯一标准，而应立足于场内，建立大量的统计数据，由科学和权威的统计数
据来分析场上的球员表现是否正常。而对球迷最有利的是，在这样的统计调查中，观众
现场的反应本身，就有合法理由作为一项数据证据，由法院采纳来判定假球。
　　其三，引入外部力量来促进足坛改革。假球得以大行其道，在于足坛内的各种制度
和机制存在许多漏洞和弊端。开放的最大效用就是打破固步自封的小圈子。足协的许多
作为为人垢病，但又无可奈何，最大的原因是外部力量太弱小。作为一个耗费公款的准
政府机构，接受媒体监督是足协必须履行的义务，而足协竟然公然宣称剥夺《无锡日报
》对其主办的比赛的采访权，如果足协不喜欢，就可以拒绝采访，那它随意挥霍公款制
造假球的可能性就大大增加了。退一步说，即使《无锡日报》的确散布了假消息，足协
，甚至法院也绝不能把剥夺采访权作为一项处罚措施，除非足协不花公款！由法院来规
范足协的某些行为已经是不得不作的事了。
　　即使消协和法院受理球迷的投诉，也不能保证最后的结果让球迷觉得公正。世上没
有救世主，最终的解决，唯有靠球迷自己。球迷应该也可以法作到的事情很多，例如抵
制打假球的俱乐部，抵制在该俱乐部球员身上作广告的所有商品，这些措施小可以令私
营足球俱乐部更加亏损，大可以联合广告商扩大对假球俱乐部的制裁，从而令假球的幕
后交易得不偿失，这是最根本地抑制假球的方法。而对国营足球俱乐部，他们本不在乎
亏损，没有责任心，所有这些措施的影响就有限了。只有寄希望于他们随着国营企业的
减少而在足坛日渐没落，而这是早晚会发生的事。
--------------中国足球新闻网

--
说你行,你就行,不行也行
        说不行,就不行,行也不行
                不服不行!!!!!!!

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: univerise.bbs@smth.o]