Football 版 (精华区)

发信人: hunter (城市猎人), 信区: Football
标  题: 伏骏：给足协“挂牌” 
发信站: 紫 丁 香 (Tue Jan 25 20:31:20 2000), 转信


伏骏：给足协“挂牌”
作者: 伏骏 ( January 24, 2000, 01:43 PM )
　　上海的一位同行在看到中国最善于用脑子踢球的球员张效瑞在12分钟跑结束时“像
狗一样躺在地上供人围观”的惨状后有感而发：中国足协在组织体测的同时还应该进行
智力测试——不是一直很提倡用脑子踢球吗？但经过对中国足坛的一番分析之后，他却
得出这样的结论——还是别测了，不然“6”和“9”都分不清的足协非挂“智力残障者
协会”的牌子不可。
　　对于这个结论我认为不太合适，比如说在“假新闻”案中一审败诉之后，中国足协
就做出神速反应：要上诉。并特意找了几位法律专家从专业角度论述了“闲聊也应该负
责”的道理。这样不仅权威而且会对未来庭审及新闻媒体产生威慑作用，这样的精明强
干岂是“智力残障者”能做到的？
　　还有，“渝沈假球案”经过“认真”的调查始终不给外界明确结论。现如今当初怒
火中烧的松日集团终于撤诉。个中原因，不得而知。但是足协的又一场危机眼看就又要
消于无形了。“太极推手”的功夫如此炉火纯青，又岂能是资质愚钝者所能练就的？
　　可是肯定有人要问，既然“闲聊”都能被论证为职务行为，那么“录音带”何以不
能促使司法介入呢？“摘牌”成了“强奸”，尽管现在有人建议“享受强奸”，但个别
人的“悔婚”行为还是引发了一轮“抗暴”风潮，那么当初制定转会制度是怎么没想起
来找一些法律专家来当参谋呢？
　　看来足协的智商的确是个谜。究竟“精明”还是“弱智”？这个问题一度问得我自
己好累。
　　后来一位朋友跟我说，据科学家论证，智商的高低并不是一个人能否成功的决定因
素。一个即使智商只有30的人只要把所有智力都用在一项工作中，他也一样能成为这个
领域中的大家。我终于释然：足协聪不聪明，完全取决于它维护的是不是自身利益。
　　综上所述，我建议还是把牌子改为“在维护自身利益的工作中取得了伟大成就的弱
智人士协会”比较贴切，虽然有点拗口。

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.244]