Football 版 (精华区)

发信人: hunter (城市猎人), 信区: Football
标  题: 外人-亲人-陌路人：足球界与媒介七年关系回眸
发信站: 紫 丁 香 (Fri Feb  4 08:11:29 2000), 转信

外人-亲人-陌路人：足球界与媒介七年关系回眸
( February 03, 2000, 07:43 PM )
　　中国足协最近制定了一项关于新闻采访和宣传工作的新规定，据称主要是为了加强
内部管理，发挥新闻主渠道的作用，减少足球宣传领域频频出现的假新闻事件。具体内
容是：各媒体采访前须向中国足协新闻办公室报采访计划，在得到新闻办的采访回执后
方为认可，之后由新闻办根据采访内容安排有关人员在特定的会议室接受采访。
　　尽管足协有关人士对此规则作了种种说明，但依然给人一种印象：新闻媒体的采访
报道权利被限制了。
　　在足球职业化进程中，足协与新闻媒体间的关系，经历了“不是一家人、胜比一家
亲”到“说是一家人、几同陌路人”的过程。 　　
　　难忘的１９９４：记者比观众多
　　１９９２年徐根宝兵败吉隆坡，１９９３年施拉普纳栽在伊尔比德，无论是从业者
还是旁观者的信心和热情均受到严重打击，国内联赛全面吃紧。１９９４年初，在广州
试行的国内足球俱乐部联赛上，上海对山东一战的看台上竟出现记者比观众多的尴尬场
面。在此情况下，著名的红山口会议吹响了足球职业化的号角，急于将球迷请回赛场的
中国足协全面重视传媒及记者的作用。
　　在实施职业化后的首次春训中，记者充当了国家队主教练竞选的观察员；在首次体
能测试中，记者也出任观察员的角色。那年联赛，由于新闻媒体的不遗余力，职业联赛
将球迷请回球场的目标基本实现，足球作为一个商机无限的经营项目，开始为社会各界
关注，并被有的地区初步赋予了精神文明载体的内涵。
　　值得注意的是，戚务生首次执掌国家队帅印便夺得亚运会亚军的战绩，加上媒体对
此成绩的积极渲染，令中国足球的形象明显好转。　　
　　甜蜜的１９９５：胜似一家亲
　　联赛拥有了前所未有的热闹场面，在舆论的推波助澜下，中国足球重新成为“香饽
饽”。
　　———在成都召开的“成都会议”上，记者作为正式代表与会，与足球界代表共住
一栋楼，只是人数太多，有部分记者被安排在对面的一栋楼下榻，记者与代表发一样的
文件，参加大会听取发言。
　　———为方便采访，由记者点将，足协安排教练到小会议室接受采访。如徐根宝“
不被球员骂的教练不是好教练”等妙语经媒体报道，波及面极广；不少记者也有佳作，
气氛融洽。
　　———专门召开记者工作会议，成立中国足协新闻委员会，作风较民主、公开。
　　———国内联赛首次统一由足协颁发联赛采访证，新闻委员会成员单独发证，可见
新闻委员会受到足协重视。
　　———在海埂春训期限间，记者被允许住在基地内，采访基本不受限制。
　　但在岁末年关，海埂发生“１８老将上书事件”。此事件由某足球专业报记者一手
策划。足协勒令此人２４小时内离开海埂，这是足协首次对记者作出处罚。虽然此事仅
针对肇事者，但由于部分传媒报道了请来执掌解困班的几位中长跑教练对１２分钟跑的
不同意见，对其科学性提出质疑，开始引起足协不满。 　　
　　分裂的１９９６：枪打出头鸟
　　年初，中国足协在上海召开足球工作会议。此时，足协对传媒的态度已发生微妙变
化。会议在上海体育中心宾馆召开，却将记者安排在相距１０多公里外的白玉兰宾馆下
榻。发给记者的文件和与会正式代表的不同，足协将联赛的技术报告等几份文件抽掉了
。
　　虽然此次会议仍延用成都会议让教练到小会议室接受采访的做法，但到会接受采访
人员由足协指定，而非记者点将，而且有严格的时间规定。
　　在本赛季中段，某体育报又刊登了《中国足球十问》一文，由于该文内容有明显失
实，不仅引起中国足协不满，而且惊动了原国家体委的有关领导。尽管此事仅是个别传
媒的失误，却给有关方面留下了“记者搞事”的不良印象。在该赛季末，一些传媒针对
圈内一些怪现象如“保卫成都”等进行了大量的报道和抨击，引起圈内人士不满，足协
与记者间的裂痕明显出现。
　　年底，国家队出征在阿联酋举行的亚洲杯决赛，国家队教练班子对传媒的采访采取
不合作态度，不仅国内记者采访中国队困难，就连购买了本届比赛转播权的境外媒体采
访中国队也非常困难。此事不仅令记者不满，而且还引起亚足联的关注，在比赛期间亚
足联秘书长维拉潘对中国队采取“新闻封锁”的做法提出公开批评。 　　
　　封闭的１９９７：狼狗守门口
　　年初，中国足协在广州召开足球工作会议，虽然记者和与会代表皆住松园宾馆，但
两者住处相距颇远，平时记者不能到代表下榻的西区采访。以往有关人员到小会议室接
受采访的做法也取消了，只有几位足协官员接受了记者采访。会议文件也不发给记者。

　　在本年度的海埂春训期间，中国足协将采访的记者赶出海埂，并命令基地保安加哨
加岗，放置大狼狗严加戒备，严格限制记者的活动区域。此举使两者原已紧张的关系更
趋对立。
　　此赛季恰逢世界杯外围赛，国家队冲击世界杯的征战历程成了传媒关注焦点。然而
，国家队教练班子不仅没有吸取亚洲杯教训，而且变本加厉地对传媒采取不合作态度，
引起传媒强烈不满。在国家队兵败后，传媒群起攻之。
　　岁末，沈阳一媒体进行了一次惊天调查：到底黑哨有多黑？围绕联赛日益严重的嫌
疑球和嫌疑哨问题，以书面问卷形式遍访国内甲级俱乐部，并得出令人瞠目结舌的结论
。这一抨击国内足球管理机构及相关工作的做法，成为足协与新闻全面走向对立的标志
。 　　
　　难堪的１９９８：官司平地起
　　被假球、黑哨调查折腾得满头大汗的中国足协，明显采取了更严密的防范记者的做
法。在当年的海埂春训中，“防火、防盗、防记者”的说法不胫而走，并成为风靡至今
的海埂春训用语。
　　霍顿的开通与足协的呆板形成鲜明对比。迫于重重压力，中国足协向各俱乐部发出
自律书，要求杜绝假球、黑哨滋生的可能。但松日、万达联赛首战所引发的场外事件，
成为有关人士向媒介反攻倒算的救命稻草。有足协领导在之后的甲Ｂ春训中曾公开说：
有一小撮媒介和记者，目标想推翻中国足协现有的人员架构，这是中国足球职业化以来
遭遇的最大冲击。
　　因为这些“定义”和足坛笔墨官司的引发，足协与新闻间的裂痕已越来越大。 　　

　　混乱的１９９９：足协当被告
　　１９９９年的足球工作会议在青岛召开，袁伟民殷切希望足球与媒介重新成为“一
家人”。
　　本年度海埂春训，足协对待记者的态度与去年差不多，记者只能住环碧小墅，不得
入海埂基地的内院及内院的训练场地。
　　在春训期间，还发生了春训办负责纪律的官员常万诚骗扣记者证的严重事件。此事
在赴海埂采访的记者中引起公愤，第二天，各报纷纷就此事发表文章。在舆论的强大压
力下，常万诚最终派人归还了被扣的记者证，但未就此事公开道歉。
　　本年度传媒与足球圈的矛盾发展到一个前所未有的高度，那就是对簿公堂，先是陆
俊与本报打官司，再是广西球员状告《体育参考》，后是足协指责《无锡日报》记者胡
建明制造假新闻，后《无锡日报》状告中国足协名誉侵权且一审胜诉。如今中国足协已
向高一级法院上诉，结果如何尚未知晓。 　　
　　疑惑的２０００：歧路在何方
　　虽然本年度前往海埂采访春训的记者不必再办采访证，但足协对记者的限制并未减
轻。除基地内院及内院场地仍不让记者进入外，北面的场地也不让记者进入，只有门口
的１１、１２号两块场地对记者开放。
　　还有一个值得注意的情况是，往年办职业联赛的采访证都由地方足协代办，但今年
却有新规：职业联赛的采访证由中国足协统一办理。据了解，这一变化是以往一些赛区
记者证发放失控，今年应公安部门的要求采取新措施。今年的采访证发放权回收后，一
些不为足协喜欢的传媒、记者有可能与职业联赛无缘。（羊城体育）

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.244]