Football 版 (精华区)

发信人: bhfbao (嗖嗖与嗖嗖), 信区: Football
标  题: 中国足协年关欠“帐”
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Feb  7 11:24:53 2000), 转信

新春在即，中国足球至今仍理不出个头绪来，官司、假球、转会等诸多麻烦让中国足协
难以过个好年。
　　官司：三月继续开庭
　　因处理去年６月在上海进行的奥运会预选赛期间出现的“假新闻事件”而被推上法
庭的中国足协终于在１月２８日作出了反应：向无锡市中级人民法院提出上诉，对早些
时候无锡市崇文法院作出的判决表示了不服。而在２月１日，无锡市中级人民法院也已
将足协的上诉情况通报给了无锡日报社，后者已组成了专门小组，由报社领导牵头，准
备与中国足协对簿二审公堂。
　　在无锡市崇文法院作出一审判决之后，中国足协曾打算不予理睬。但无锡日报社记
者又以自己的名誉受到损害为由，向中国足协和足协新闻办公室发言人冯剑民提出起诉
，当地法院也已受理。这使得中国足协只能“应战”。１月１８日，中国足协专门召开
了法律咨询会，与会的法律专家也支持足协上诉。有法律人士指出，中国足协“３０２
号文件”并没有侵犯无锡日报社的名誉权，一审时法庭也驳回了无锡日报社撤销文件的
要求，这表明文件仍具有合法性，但法庭又判中国足协败诉，并要求足协赔偿损失３万
元，这一判决本身是矛盾的。而且认为，中国足协作为中国足球行业的管理者，处罚违
反“足球行规” 的记者，停止其采访权完全合理。
　　据悉，在上诉二审结束后，中国足协有可能采取下一步行动，即全权代表舒畅和李
雷雷提出反诉，将当时刊登过此消息的报纸、记者送上法庭。不过迄今为止，无锡市中
级人民法院尚未通知中国足协何时开庭，中国足协只能耐心等待，要反诉假新闻制造者
也还遥遥无期。据来自无锡方面的消息称，二审开庭最早也要到３月。由于无锡日报社
将中国足协送上法庭一事已引起了强烈反响，中宣部日前已经下发文件，希望国内各媒
体不要再对此事进行“炒作”。
　　假球：也许不了了之
　　年关将近，最令中国足协头疼的还是“渝沈之战”。虽然扬言要将中国足协送上法
庭的松日俱乐部在各方人士的劝说下撤诉，并已着手准备新赛季的甲Ｂ联赛，但如同数
年前的“录音带事件”一样，中国足协倘若不给“渝沈之战”一个明确说法，中国足协
的威信将进一步受到损害。
　　在“渝沈之战”调查结束之后，几位律师早就将调查情况写成报告递交给中国足协
有关部门，但中国足协领导至今不能抽出专门的时间来商讨此事。先是张吉龙随国际足
联２００６年世界杯赛考察团赴外考察；之后王俊生率女足队出访香港、澳门，后又应
邀出访比利时与德国；南勇又率中国男队赴越南参加亚洲杯预选赛。四位专职副主席始
终没有机会坐到一起研究此事，足协也就无法向社会公布调查的情况和处理结果。另一
方面，调查小组也的确发现了疑点，具体是某俱乐部的帐目中支出不明，具体工作人员
也无法给予合理的解释。但调查小组没有权力作进一步的调查，而“疑点”是否能成为
“假球”或“消极比赛”的证据，除非由司法部门作深入的调查，否则只能一笔带过。

　　正是在这种情况下，中国足协只能采取“拖”的办法，以转移外界的视线。即使是
１月２６日至２７日在广东召开的中国足协纪律委员会会议上，与会代表也未涉及到此
事，既没有听取调查小组的调查报告，也没有商讨该如何处理此事。
　　据一位足协官员推断，此事最后的处理结果可能只是罚款了事。当初“渝沈之战”
结束后，中国足协纪律委员会曾有过一个处理意见，即对双方俱乐部进行罚款。所不同
的是，除了继续对两家俱乐部罚款外，还将处理相关人员。但在今年，中国足协将对纪
律条令作全面修改，以适应目前形势发展的需要。中国足协向外界公布最后处理意见要
等到２月１３日甚至新赛季联赛开始时。
　　转会：难言皆大欢喜
　　中国足协专职副主席南勇１月３０日从越南回到北京之后，第二天便遇到了最不愿
见到的一幕。在赴越南之前，“小王涛毁婚事件”被炒得沸沸扬扬，曾发誓得不到小王
涛便将辞职的北京国安俱乐部副总经理杨祖武找到了兼任诉讼委员会主任的南勇，详细
谈了国安俱乐部在小王涛问题上的看法，并要求足协能按照《中国足协运动员身份及转
会规定》处理此时，同时递交了２０００元申诉费。据悉，中国足协诉讼委员会将在２
月３日上午研究小王涛归属问题。但即使是形成意见之后，恐怕也还难以向外界公布，
只有与相关几方面协商后才会有结果。对此，大连实德俱乐部也有一个明确态度：如果
足协要处罚实德队，那就首先要就申思撤牌问题给一个说法。在春节之前，“小王涛毁
婚事件”不会有任何明确的说法。
　　在去年摘牌大会后，负责转会工作的足协技术部主任杨一民曾以“俱乐部满意、我
们就满意”来总结摘牌大会。但时隔一个月之后，各俱乐部不满，足协恐怕也不会满意
。但俱乐部更不满意的是“摘牌制度”本身。技术部人士认为，对今年的转会出现这么
多的争议，问题并不在制度本身，“新的一种制度可能会避免过去旧的问题，但很可能
会引发新的矛盾。摘牌制有需要完善的地方，但它不会马上从中国足坛消失。”

--

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: baohf.bbs@smth.org]
※ 修改:．bhfbao 于 Feb  7 13:53:05 修改本文．[FROM: nc11.hit.edu.cn]