Football 版 (精华区)

发信人: flaxs (想去挪威的森林), 信区: Football
标  题: 甲A：绿茵法官为何永背骂名？--上半程裁判工作备忘
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年06月08日13:22:56 星期四), 站内信件

----
http://sports.sina.com.cn 2000年6月8日 11:08 球报
　　甲A：绿茵法官为何永背骂名？--上半程裁判工作备忘
　　众多外籍教练的到来使甲A联赛的技术水平、战术水平有了很大的提高，然而场上运
动水平提高并没有把观众的注意力真正地吸引到球上，足球场外俱乐部退出、主教练辞
职、球迷反黑的热潮一浪高过一浪。而造成这种场外混乱的借口无一例外地选择了裁判
，“黑哨”“官哨”“红哨”“牛哨”“感情哨”“报复哨”，花样繁多，让人真假难
辨。
　　被要挟的对象
　　不过，透过纷乱的叫骂声我们可以发现，俱乐部的退出、主教练的辞职和球迷的谩
骂虽然此起彼伏，但是就在我们认为事情将无法收场时，风波在短暂的愤怒后很快就平
息了。这里面固然有裁判在判罚上出现失误引起的不满，但是我们不排除有些人为了自
己的利益在故做姿态。有些俱乐部是担心自己的球队要降组想以此要挟足协、要挟裁判
，不外乎是为了让足协在方方面面照顾照顾自己、让裁判员在执法时小心着点，我正在
气头上裁判们你们最好不要惹火烧身。有些教练，尤其是外籍教练，他们不仅将国外先
进的技战术带进中国，而且他们也将外国教练在输球以后找裁判麻烦以转嫁矛盾的招数
带到了中国，于是他们在输不起时就装出对裁判愤怒至极的样子，以便让俱乐部、球迷
误解为输球是裁判的原因，从而达到自己不被追究责任的目的。而球迷在球场上的喊声
更多时候是想通过自己的努力，使自己喜爱的球队得到公平的对待，甚至是能得到裁判
的优待。
　　自身水平良莠不齐
　　但是除去这些正常现象和裁判员的正常失误外，在我们的联赛中的确经常有一些让
人难以理解的判罚，甚至有一些裁判员的素质也相对较差，在个别场次中故意利用口中
的哨子使比赛的一方明显获得利益。正是在这一背景下，裁判员的职业威信大大降低，
甚至在有些人眼里中国的足球裁判已经不是绿茵场上的法官，而是在利益驱动下的跳梁
小丑。实际上，中国的足球裁判在亚洲还是相对较高的，否则1998年的亚洲最佳裁判也
不会评为中国的陆俊，否则现在的陆俊也不会被选入参加奥运会足球比赛的裁判工作，
甚至只要陆俊不在今年的奥运会上出现什么明显的失误，在2002年的世界杯上极可能就
会出现他的身影。也就是说我们有一批裁判员的水平已经达到相当的水平，执法我们的
甲A联赛是没有问题的。以陆俊为例，在甲A联赛前13轮比赛中他一共执法了9场甲A联赛
，在这9场比赛中有3场是主队失利，尤其是第一轮厦新爆冷击败上届亚军辽宁抚顺队、
第五轮不能再败的吉林敖东队主场输给深圳平安队，在这两场比赛中输球的一方根本就
输不起，但是他们在输球以后都没有将失利推向裁判。第十二轮，山东鲁能与四川全兴
的比赛也是一场双方都想获胜但是谁也输不起的比赛，比赛过后主场被逼平的桑特拉奇
出口就对陆俊的执法提出了表扬。而且在这9场比赛中陆俊出示了3张红牌，将国脚孙继
海、申花外援兰柯维奇和平安小将杨光三人罚出场，但是这些判罚并没有出现任何争议
。在甲A中像陆俊这样执法的裁判并不止陆俊一个人，同样来自北京的张建军在执法的8
场甲A联赛中也没出现任何争议，尤其是在第六轮厦门厦新主场对上海申花的比赛中，他
将一球领先的主队队员王海波罚出场造成了厦新队被扳平比分也没有引起任何争议；第
9轮大连实德主场打四川全兴，他判罚了两个点球、第10轮上海申花主场打山东鲁能他将
双方各罚下一人并判给客队一个点球也同样得到比赛双方的认可。
　　避嫌：敏感区
　　除了陆俊、张建军外，活跃在甲A联赛中具有较高执法水平的裁判员还有黄俊杰、张
宝华、龚建平等人。不过，我们在肯定我们裁判执法水平的同时，也应该意识到，我们
的高水平的裁判队伍太小，多年以来执法甲A、甲B的一直就是这十几名裁判，长年的接
触也产生了许多不可避免的远近亲疏。以上海的国际级裁判张业端为例，由于多年以来
他在执法国安的比赛中与国安俱乐部和国安球迷产生了不小的误会，按《裁判法》，这
时安排张业端执法时就应该有意无意地避开与国安队的接触。但是由于我们高水平的裁
判太少，有时又出于各种因素的考虑派他执法国安队的比赛。在今年他执法的10场比赛
中就有三场是国安队的比赛，但是在这三场比赛中国安队输掉了两场，两个客场国安队
还各有一名球员被罚出场，而且张业端本赛季执法10场比赛出示的两张红牌还都给了国
安队，正是因为这种意外使事态越闹越大，甚至国安队还以退出足坛相要挟。当国安提
出退出后，中国足协在派出裁判问题上也出现了不可原谅的错误，他们在国安队以退出
相要挟后立即将第六轮执法国安队比赛(当时国安队3：0战胜了深圳平安队)的主裁判陈
超派往重庆，于是这位在前十三轮比赛中只执法四场甲A联赛的陈超有两场比赛是执法国
安队比赛。正是因为这样的原因，在大家都担心足协会派出裁判员为国安找球时，他在
执法中偏偏让国安队获利，在这一复杂背景下陈超被称为“官哨”也不足为奇。
　　李波
　　甲A红牌分布统计
　　前十三轮比赛中共有19名球员被裁判出示红牌，其中天津泰达队获得红牌最多，共
有三人先后被红牌罚出场；鲁能、国安、申花、海牛、平安、红塔各获得两张红牌；隆
鑫、敖东、实德、厦新各获得一张红牌；全兴、辽宁、海狮三队在前十三轮一直没有得
到红牌；
　　在19张红牌中，有14张为客队所得，另外5张是主队所得；在主队得到的5张红牌中
，有4张是主客队在一场比赛中各得一张，只有第六轮比赛厦门厦新与上海申花的比赛中
唯一一张红牌是给了主队；
　　在出牌方面，前13轮比赛中共有10名裁判出示过红牌，陆俊、张建军两位北京的裁
判并列在第一位，他们在前13轮比赛中分别出示了3张红牌，陆俊是两张给客队一张给主
队，张建军是两张给主队一张给客队；
　　黄俊杰在第一轮、第二轮连续两轮出示了红牌，是前13轮比赛中唯一一位连续两轮
出示红牌的裁判员；
　　张业端在前13轮比赛中共出示两张红牌，但是这两张红牌都是给了国安队的球员，
也许这也是国安方面与他产生误会的主要原因；
　　与红牌关系最大的是上海、北京、天津三个直辖市的球队，在他们的比赛中各有四
场出现了红牌；国安队两次在客场遭遇红牌比赛都以失利告终，两次在主场落后时对手
吃到红牌，但都没能反败为胜；申花队两次与对手同吃红牌，主场胜了山东鲁能、客场
输给大连实德，主场11打10战胜吉林敖东，客场11打10逼平厦门厦新；泰达队两次与对
手同吃红牌分别客场战平红塔和海牛，一次客场10打11战胜国安，一次主场11打10被平
安逼平。
　　甲A各轮红牌明细
　　第一轮沈阳海狮0：0重庆隆鑫：主裁判黄俊杰重庆隆鑫王国栋
　　大连实德2：0北京国安：主裁判张业端北京国安桂平
　　第二轮上海申花2：1吉林敖东：主裁判陈纪一客队李光浩
　　北京国安1：2天津泰达：主裁判黄俊杰客队刘欣
　　第五轮吉林敖东0：1深圳平安：主裁判陆俊客队杨光
　　第六轮重庆隆鑫4：1云南红塔：主裁判龚建平客队福迪
　　厦门厦新1：1上海申花：主裁判张建军主队王海波
　　第八轮吉林敖东2：1北京国安：主裁判张业端客队王涛
　　大连实德2：1上海申花：主裁判陆俊主队孙继海、客队兰柯维奇
　　第九轮北京国安0：1山东鲁能：主裁判张宝华客队卡西亚诺
　　第十轮上海申花2：1山东鲁能：主裁判张建军主队虞伟亮、客队宿茂臻
　　第十一轮云南红塔2：2天津泰达：主裁判陈国强主队和云群、客队爱默森
　　第十二轮天津泰达1：1深圳平安：主裁判龚建平客队李巍大连实德3：2青岛海牛主
裁判周伟新客队史太万诺维奇
　　第十三轮青岛海牛1：1天津泰达：主裁判黄剑主队高明、客队古斯塔博
　　甲A各轮点球明细
　　第一轮青岛海牛1：1上海申花：主裁判孙葆洁点球2个主队彭伟军罚中、客队刘军罚
中
　　第二轮四川全兴3：1青岛海牛：主裁判朱六一客队彭伟军罚中
　　第三轮青岛海牛2：0云南红塔：主裁判陈超主队彭伟军罚中
　　第七轮深圳平安1：2重庆隆鑫：主裁判张健军主队李毅罚中
　　第八轮云南红塔1：0厦门厦新：主裁判王景东主队周挺射失点球
　　第八轮山东鲁能3：0天津泰达：主裁判陈超点球2个主队李小鹏罚中、宿茂臻罚中
　　第九轮大连实德5：2四川全兴：主裁判张建军点球2个主队郝海东罚中、客队魏群罚
中
　　第十轮重庆隆鑫2：2北京国安：主裁判陈超点球1个客队杨璞罚中
　　第十轮上海申花2：1山东鲁能：主裁判张建军点球1个客队李小鹏罚中
　　第十一轮山东鲁能3：2重庆隆鑫：主裁判朱六一客队比坎尼奇罚中
　　第十一轮云南红塔2：2天津泰达：主裁判陈国强主队孙建军罚中
　　第十一轮吉林敖东2：1厦门厦新：主裁判陆俊主队高仲勋射失
　　第十二轮大连实德3：2青岛海牛：主裁判周伟新主队郝海东射失
　　第十三轮吉林敖东2：3大连实德：主裁判孙葆洁主队奥兰多罚中
　　第十三轮沈阳海狮0：2北京国安：主裁判朱六一点球两个客队王涛罚中
　　甲A点球分布统计
　　甲A前十三轮共判罚19个球点球，这19个点球由8名裁判判罚，来自武汉的朱六一、
北京的张建军、湖南的陈超并列在点球判罚冠军的位置上，前十三轮比赛中他们三人各
判罚了4个点球，来自清华大学的孙葆洁判罚3个点球，陆俊、周伟新、陈国强、王景东
每人各判罚一个点球；
　　有四名裁判在一场比赛先后判罚了两个点球。联赛第一轮青沪之战孙葆洁判主客队
各一个点球，第八轮鲁津之战陈超判给主队两个点球，第九轮连川之战张建军判主客队
各一个点球，第十三轮沈京之战朱六一判给客队两个点球。这四名裁判在判罚点球上勇
气可嘉，尤其是朱六一，在一场比赛中敢于两次判给客队点球，共判罚4个点球也全部判
给客队，有勇气、有信心；
　　在获得点球这一项上，国安队优势明显，前十三轮共获三个点球得分的机会而没有
一次被判罚点球，大连实德、山东鲁能两支强队同时获得三次点球机会也同时被判罚一
次点球，海牛队获得点球的次数也是3次，但是这支球队也被判罚了两个点球；
　　在被判罚点球这一项上，有海牛、申花、全兴、红塔、隆鑫、厦新、泰达、海狮八
支球队被裁判判罚2个点球，区别之处在于海狮队被判罚了两个点球而没有得到一次点球
得分的机会，而厦新队被判罚了两个点球却全被李伟扑出。
　　辽宁抚顺队在点球一项上保持着清白之身，前十三轮比赛既没有获得点球机会也没
有被判罚点球；
　　如果两次扑出点球的厦新队守门员李伟是扑点球的专家，那么海牛队的彭伟军就是
罚点球的专家，三次主罚点球均成功，在射点球这一项上他的技术和心理似乎比金牌射
手郝海东更过硬，郝海东、高仲勋、周挺三人在前十三轮中均有罚失点球记录；
　　在19个点球中，客队获得10个，主队获得9个，但是在细节上主队获得的9个点球中
有8个是在打不开局面或者是比分落后时的雪中送炭，而客队获得的点球中有2个是在大
势已定的情况下的安慰球。

--
┏━━━┓┏┓    ┏━━━┓┏━┳━┓┏━━━┓
┃┏━━┛┃┃    ┃┏━┓┃┗┓┃┏┛┃┏━━┛
┃┗━┓  ┃┃    ┃┗━┫┃  ┗╋┛  ┃┗━━┓
┃┏━┛  ┃┃    ┃┏━┫┃  ┏╋┓  ┗━━┓┃
┃┃      ┃┗━┓┃┃  ┃┃┏┛┃┗┓┏━━┛┃
┗┛      ┗━━┛┗┛  ┗┛┗━┻━┛┗━━━┛

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.70]