Tabletennis 版 (精华区)

发信人: han (擦网高手), 信区: Tabletennis
标  题: 送给老猫-孔芳碳测评
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月21日09:55:27 星期三), 站内信件

新孔令輝--- 小評

打過了好幾次的新孔令輝纖維板, 基本上對它有一些認識, 當然水平所限, 相信並
不全面, 不過由於都是以一套用開的膠皮去試用, 所以都可能有些參考價值的.

正題: 孔令輝五夾纖維橫板. 以檜木, 芳碳混, 13橫夾桐木大芯, 芳碳混, 檜木.

板身: 淨重79克. 闊度同舊的那支比闊了2mm, 但柄子窄了2mm. 所以自己覺得有些
聚頭.
柄子: 很奇怪它好似不太順滑, 自己要用砂紙輕輕印一印的磨. 手感才舒適一點.

正手: bty ekrips 2.1mm
反手: tibhar rapid dtecs max
總重: 168克.

初初打球時的手感比較淡, 而當你再用多一點力去用的時候, 手感開始累積. 感到
越來越清晰. 正手可能由於比較薄, 打的時候感覺直接, 用硬發力球速反而慢一些
, 但放鬆一些用膠皮去磨的時候, 就可以感到球打到板上, 再發力的情況了. 手感
倒覺得, 它不是死要去的, 而是可以在一刻間, 發力把它吐出去..., 不知道是不
是那層檜木的作用呢.  

拉球時亦有同一個感覺, 也就是硬去磨它, 球速就可能慢了一點, 但當你的發力動
作以較舒緩的手感去拉的時候, 反而來的自然而前衝一點, 所以打快攻一點或前沖
的, 也都幾好. 另外也曾針對性的把球拉對斜線的小三角, 也都可以, 下次可以試
用狂飆一類的膠皮相信在擺短及快撕等技術的發揮也應該是不錯的.
不過可能是手形尚需適應, 開下旋的質量不太高, 或者同脫板時間的配合還未做得
好, 而且是2.1mm的厚度, 可能薄了一些. 而拉下旋的時間亦同時要準確先得, 這
個要配2.15或者2.2mm再試才知道, 不過如果打max(反手)一般的厚度時, 質量是相
對地好一些的. 

反手方面, 都是以頂對手來球, 收力打回去及以控球落點及節奏為主打戰術. 以近
檯的收力及落點有些難度, 當然可能是max的關係, 所以相對地稍退後一點去調整,
  同正手一樣, 用死力就不好打啦. 前沖的力量都弱了一點, 起下旋太刻意亦不好
, 讓它食入去再拉起, 球路就自然一點.  另外就是在反手彈打的速度頗快, 推球
亦爽, 但可能板身較硬, 鞭打的速度反而不太強.  最後亦用它來打反手削球, 出
乎意料, 手感亦好, 削球的質量亦不錯, 落點的控制不俗, 這時反應出的, 不是纖
維板的"剛", 而是"柔". 亦不知是不是檜木層的關係, 是感到有食入去的一種感覺
.

雖然在頂球時的表現很好, 但綜觀反手的表現, 可能配2.1mm至2.2mm的表現更全面
一些. 至於2.0的反應會如何, 由於手上沒有這個厚度的膠皮, 暫時不能知曉.
正手就反而要厚多一點, 2.1mm可能就剛好少了一些. 如果以現在的配置去打, 在
中, 遠檯的表現及力量是足夠的. 回球以至借力都可以應付裕如. 而且可看自己的
發力情況, 把球放, 拉, 打及 控回去, 而且它提供了我自己沒有的"速度". 是可
以令我打得舒服及可以留下多一些的體力去應付跟隨的比分及多了力量上的變化.
 當然, 在打近網的來球時就要特別小心, 因為發力的機會少了一點, 手感可會弱
了, 所以如果本身已經有一定的打球經驗, 在判斷上及反應的準確性就可以補足它
的不足的細微處. 做到相互發彼此的優缺點.

如果以正反手用相同的厚度膠皮及針對自身要求去挑膠皮, 同此板的特性去夾一夾
, 整理的表現相信是滿均衡及全面的. 如果再有時間及可用上不同的膠皮去試驗,
 效果應該會明確一些的. 

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.92]