kungfu 版 (精华区)

发信人: hitter (奥雷连洛上校), 信区: kungfu
标  题: 散打是中国武术(上)
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sun Jun 13 10:58:48 2004)

散打是中国武术(上)

散打是中国武术
师出莫名的挑战
非理智的行为
散打和谁更亲近
散打还有戏吗？


　

散打的归属

　

    传统武术是武术，散打也同样是武术。传统武术和散打肯定属于同一个学科，那就是
拳学。在拳学这个总标题下，散打和传统武术都归属于中国武术。

    散打不从属于传统武术，有以下凡点可资证明：

    一、 散打这个项目是竞技体育科研人员搞出来的，而不是传统武术家搞出来的。

    二、散打有自己的竞技规则，传统武术的点到即止和无所不用其极的两大规则均不适
用散打。

    三、散打不以套路为载体，而套路是传统武术的传统之一。

    四、散打的竞斗模式借鉴的是拳击和截拳道，而不是传统武术。

    五、 散打认定实力、功力、耐力、抗打力、技术、心理素质、竞技经验是致胜因素，
而传统武术认为致胜因素是内功、内气、内劲。

    六、散打立是于场上竞技，传统武术提倡在日常生活中致用——养生、防身、制敌。


    七、传统武术是一个涵盖所有冷兵和所有徒手技法包罗所有流派的庞大的“集团军”
，散打只是拥有部分徒手技法的精悍的“特种兵”。

    八、传统武术的出手是“拳打不知”、“内行打外行”、“老手打生手”，实际上属
于不平等竞争。散打比赛是内行打内行、同级打同级、在同等条件下进行的斗智斗勇斗技
术斗意志的公平竞争。

    九、传统武术的“高级理论”是阴阳学说，散打的全部理论都是现代科学。

    十、传统武术“以理服人”，许多大师一张即能让人心服中服。散打运动只会以力服
人，散打讲不服人只能打服人。

    十一、传统武术据称可以以慢制快、以柔克刚、以弱胜强、以无力打有力。在这方面
，散打绝对不行，散打从来都是以快打慢、以刚制柔、以强胜弱、以有力打无力。

    十二、传统武术据说老而愈壮，越老功力越深。到七八十岁时，一个人打十个八个壮
汉如玩一般。对此，散打更是望尘莫及。因为散打的参与者都是表年人，一个人只能打一
个，并且还往往赢得很吃力。看这形势，到七老八十时，也长进不到哪里去。究竟如何，
五十年后才见分晓，眼下还无法作结论。

    十三、传统武术看不起拳击，但真正以传统拳法战胜拳击的似乎只有蔡云龙先生等几
个人。散打认为拳击不可轻视，不过这两年中国散打对拳击的比赛已经进行了好多次，全
世界的人有目共睹，拳击在中国散打面前可是经常找不着北。

    不同之处当然远非这些，碍于篇幅以略。

    结论：散打不属于传统武术。

    待论：散打肯定是中国武术。                            

    

   散打肯定是中国武术

　

    中华武术是一个庞大的学术系统，散打是中华武术大系统之中的一个相对独立的系统
。散打独立于少林、太极、八卦、形意、查花炮红……各种拳种之外。散打什么武技都可
以有，但什么拳它都不是，散打就是散打。

    散打是中国人发起的，散打的名称是中国人发明的，散打的规则是中国人制定的，散
打的内容是中国人实践的，散打是从是中国走向世界的，中国是散打的发源地。有着如此
的时代背景，散打竟然入不了中国国籍，任你有什么样的理由都说不过去。

    有人说散打不过是七拼八凑的小杂烩——内容有限，说大是抬举它——这种说法不科
学。须知在许多时候，单单是花样翻新就可称为发明，例如，旧砖砌的新墙同样具有商品
价值。在许多时候，品位产生于操作，例如时鲜瓜果块二八毛一斤，切几刀摆成拼盘送入
雅间一盘就是好几十。尽管散打的踢法北腿有，散打的拳法拳击有，散打的摔法跤技有…
…但把高腿长拳快摔有机结合形成体系的，只有散打有。不能硬说散打模仿了谁抄搬了谁
，须知目标行为决定运动方式。只要人们认可某个规则，那么任何人的行为都将因这个规
则的规范而趋向相同或类同。假如你要踢对方的头部，你就必然采用高腿，学过武术的马
上就会做出最合理的动作，双方的行为必然殊途同归。所以，散打的技法与其说是源于其
他拳种，毋宁说是出自它的散打规则。

    例如，直拳是典型的西洋拳法，但它决不是拳击的专利。太极名家们何时练过拳击？
但吴公仪先生在香港与人竞斗时，那决定性的两拳不都是直拳吗？不信，对比拳击姿势去
看看他的拳照！这足以说明在只有直拳才奏效的场合，任何一人有相池拳学造诣的人都可
能无师自通地打出直拳。换句话说，即使散打用的确实就是拳击的直拳，散打也依然是中
国武术。因为这种类型，国际上早有先例。中国的擒捕术籍日本后都可以成为日本的国技
——柔道，那么中国化了的直拳为什么就不算是中国的国技了呢？别老说散打没有中国味
，困为中华武术千姿态百态，从来就没有过一个统一的味儿。中华武术所拥有的，是一个
流派一个味，一个拳种一个味。大家都认为自己的味是中国味，而不在乎太极没有少林味
儿，心意拳没有醉拳味儿，那么为什么散打就非得合这味对那味，而不能保持自己的散打
味儿呢？少林是少林味，太极是太极味，形意是形意味，八卦是八卦味，虽然名有名的味
，但没有一样不是中国味！散打生在中国长在中国，他的味儿怎么就不是中国味儿？

    不要老是指责散打不完美，完美不完美只能是相对而言。散打确实不完美，散打之不
尽人意处实在太多。散打确实想完美，完美得超过所有人的期盼，但是，这确实不可能。
一如维纳斯，她美，但不完美。为了使完美，不知有多少人费尽了心机。然而人们在种种
尝试之后终于发现，维纳斯还是在她不完美的时候最美！散打不完美，大家都不答应。但
我们同样都不完美，却都在为自己的不完美辩护。大家都认为自己不完美的一面，正好烘
托出了自己相对的美联社，强烈的反差恰恰生成了自己特有的魅力。是理不理，只怕来回
比，咱们大家都有理由认为“我这样就挺好”，散打为什么就可以相对不完美，而非得按
大家的意见去完美呢？

    散打是有规则有条件有法度的隶属于体育的徒手竞技项目。

    散打是中国武术在新形势下应运而生的新事物。

    结论：散打肯定是中国武术。

    待论：“传统武术”挑战散打师出莫名。 


 
--
欢迎来中华武术版，如果你爱好武术的话。


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.250.75]