Black_Soil 版 (精华区)

发信人: Saraphines (钢铁的爱德华), 信区: Black_Soil
标  题: 超市当天所谓“打人”的经过 (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Feb 27 19:16:24 2006), 站内

【 以下文字转载自 Graduate 讨论区 】
发信人: luowenli (慢火煮青蛙), 信区: Graduate
标  题: 超市当天所谓“打人”的经过
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Feb 27 19:04:04 2006), 站内

发信人: luowenli (慢火煮青蛙), 信区: Logistics
标  题: 超市当天所谓“打人”的经过
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Feb 27 19:03:59 2006), 转信

我来说一下超市当天的经过
1、AB为两女性，C为男性，AB为校外人员，C为校内人员
2、超市监控录相显示A女性在化妆品区域对货物进行调包（换价签，换包装）
3、在结帐时，保安依监控录相对产品进行检查
4、A女性称“我不买了”并往大门口跑，保安追，并将A拉回
5、B、C（可理解为在不知情情况下）去拦保安，替A辩解
6、保安与C发生肢体接触（暂未定性是否殴打）
7、因A为校外人员，移交公安部门，录笔录
8、公安部门依照监控录象和当时收银的产品，暂评论A有“偷盗倾向”，
   最终处理意见还未出来。

以上行为均有监控录象，本人已核实。

本人的意见：
1、建议各位校友保持冷静，任何的一家之言在没有证据情况下仅供参考
2、监控录像因涉及A、B、C三人的个人隐私，不便在网上公开，
   我看到了，请各位相信我上面陈述的事实
3、超市保安有义务检查化妆品盒内部是否有不符合的产品，
   如果有人把30块钱与50块钱的化妆品换了包装，
   你花50块钱打开一看竟然是30块钱的东西，你会做何感想？
4、在B、C替A辩解时，保安没有保持冷静，没有耐心解释，
   这是超市工作的错误（而不是疏忽）

我建议大家客观看待此事，
如果有一天我们自己花50块钱买到被别人调包的产品时也会气愤。
但是，无论公安最后给A的定位是不是有“偷盗行为”，
超市的保安都有义务向C做出道歉。
也建议大家客观地看待此事，学生有冲动的权力，但保安没有。
学生有冲动去拦保安，但保安没有权力攻击学生。

再次声明：对于前面我结果的陈述，均有监控录象且多方面已确认为事实。
刚刚了解到的情况：C目前正在商贸中心与保安协商此事。

--
做个广告： http://www.blogserv.net 欢迎大家在我这里安家


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.10.67.219]