Black_Soil 版 (精华区)

本来不愿意再被大家骂了，但是看到这么多贴子，还是忍不住想说两句
1、公安已经定性把此事定性为偷窃未遂，未遂的原因是超市及时发现
2、考虑到涉及金额很小，超市没有继续追究，保卫处对于偷窃未遂也是教育了事。
3、当时被打学生的家长也去了，保卫处提出双方赔礼，双方也均同意

我从始至于没有为保安打学生进行辩护，我也从始至终认为打学生的事情是个错误，
保安说没有打学生，只是学生在阻拦时有些撕扯，
我没权力评价双方谁说的是真是假，但我知道如果4个保安殴打一个学生的话，
不管学生怎么防，无论如何伤势都会很明显。
我们是弱势群体，应该学会保护自己，应该学会维权，但维权不是激进，
超市是个经营性单位，只不过挂在了哈工大的名下，适者生存，不存在垄断。
这和食堂的性质不同，教委并没有规定每个学校必须要有超市必须要低于市场价格。

回到打人的事件上，
这种事情很明显，保安如果在学生阻挡时应该保持理智，就事论事，
不要伤其无关人员，所以我说超市做出道歉是必须的，是否向全校要看客观事情的影响，
你不小心在车上碰了一个女孩，本来没人看见，这女孩在网上告诉全世界你非礼了他，
然后说：全世界都知道这个事了，你要向全世界道歉，你会答应吗？

是是否开除保安这要按着超市规定来，
国有国法家有家规，你的孩子把别人家的孩子打坏了，人家的家长要钱你要赔，
但别人的家长没权力让你回家打自己的孩子，你也不会听他的。

被打的同学开始和超市声称花了800多做检查，但是没有诊断书，
（以上话是超市一方所言）
不管是不是被打，检查身体是对的，超市也应该积极的带学生全身检查身体，
必竟保安还是动了手，这是不能否认的。

那天听派出所的人说调节时双方都同意调解结果，双方道了歉，以为事情完了，
结果看到这两天网上全是炒作的，既然被打的同学对调解的结果再次提出异议，
超市又不同意同学提出的意见，那不妨上升到法律途径，该起诉起诉，
同学起诉超市保安故意伤害，超市起诉三人有偷窃嫌疑，
那么那个被定性为“偷窃未遂”的女孩就倒霉了，罚款是一方面，
他的单位或学校是否会开除他是个未知数，因为被打的学生当时阻拦了保安，
就算他没阻拦，公安也有权力去调查他的背景关系，
还要认定是否真的在不知情的条件下去阻拦保安，以确认是否为偷窃未遂的同伙。
这些都调查完，再根据调查结果确定超市如何赔偿。

我不会谈什么见好就收这样的话，但我觉得讨论也好，维权也好，就事论事适可而止，
我也一直在要求超市方面给个说法，把学生利益放在第一位。
这件事情的根本是管理不当，而不是涉黑，
管理不当有上级领导协调，涉黑有公安部门打击，
我们只是反映问题，提出建议，而不是起哄，

大家会觉得我是在偏袒超市，我没有刻意的偏袒，
我是把我了解到的事情和自己的看法谈出来，
如果是我被打了，那好，不管责任在谁，打人是不对的，
那一起去医院检查吧，没事的话皆大欢喜，谁也不遭罪，
打出毛病了，该打官司打官司，谁的责任谁赔钱。


【 在 lukewang (luke) 的大作中提到: 】
: 要求赔偿和道歉是合理的,打人就是错误的,就要付出代价!!


--
做个广告： http://www.blogserv.net 欢迎大家在我这里安家


※ 修改:·luowenli 于 Mar  1 09:59:02 修改本文·[FROM: 218.10.67.219]
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.10.67.219]