Black_Soil 版 (精华区)

发信人: Bz (我就是个南方男人！！), 信区: Black_Soil
标  题: 回复spacos同学的: 对超市问题的一点看法
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Feb 27 18:48:26 2006), 转信

    对于这位同学的看法，有一些我赞成，但是有一些我有不同的意见。

    首先，你觉得超市的出现使附近商店的物价下调，从而就觉得超市的存在是有积极
意义的，这一点我同意。毕竟自从工大黑店遇到超市之后，不得不把“黑店”的名头拱
手让出，这是有目共睹的。但是让给谁了呢？让给工大学子超市了，工大学子超市现在
才是工大最黑的黑店，因为连黑店的价格都比超市低。这一点也没有人不同意吧。（一
公寓楼下的店确实也很黑，不过那是人家那是小本经营，卖个方便）

    然后你说大家对超市坏处的说法过于主观，我不同意你的看法，我觉得你说这句话
才是真正的犯了主观的错误。为什么没有人说公寓里管理员阿姨打人呢？也没听说馅饼
西施打人呢？你凭什么就说同学们所列出的事实都是主观呢？为什么一个打人事件甚至
前段时间的三分钱事件会有这么多人回应呢？就是因为“积怨”。工大同学们看不惯工
大学子超市已经很久了，民众又不是睁眼瞎，谁是真正的为同学服务，谁是横行霸道抢
钱，大家心里一清二楚。

    第三，所谓保安打人肯定不对，告诉你，不但肯定不对，而且是要负法律责任的；
而且不是保安打人，而是超市主管带领保安围殴无辜同学。正如你所说，在书店，有时
候报警系统也会出错，但是如果态度好好的说：“这位同学，您稍等一下。”我想任何
一个工大的同学都会具备配合商家工作的基本素质，而学子超市的负责人呢？他的行为
是不是很粗鲁无礼，甚至发生了超市主管带领几名保安围殴一名无辜的工大学生这种无
法无天的行为，要我们如何配合超市的工作呢？？

    您又说了：“保全（您是想说是保安吧）部门只是超市里很小的一部分，不能因为
手上长个疮，就要把人枪毙掉。”您看清楚了，不是保安部门的几个保安先动手打人的
，而是“主管”先动手打人的，不然保安吃了熊心豹子胆，敢打人？这个“疮”未免太
大了点吧。

    您又接着说了“他们（保安）的行为错了，自己负起责任就好了，要说罢买，实在
是太激烈了一点”。您的意思是把那几只打人的手伸出来，打打板子，就可以了。毕竟
打人的是手，既不是脑袋也不是腿更不是身体，因为仅仅他们仅仅用手打人了，连带惩
罚他们整个人，太激烈了一点！！！！

    

    如果说上面所有的话，都说明您只不过是一个好心的同学，对于超市有不坏的印象
，那么这位同学下面说的这些话，就让我们所有的人不得不怀疑，您到底是什么身份？
真的是工大的一名同学么？还是超市内部人员或者跟超市有什么经济关系的人呢？

    您说：“超市的行为过分激烈，同学们所提出的赔偿方案我也很同意。”

    如果您真的是超市内部的人员或者跟超市有经济关系的人，我想在这里托您回去给
超市带个话：

    工大同学的脸，不是用来打的！更不是用来卖的！

    有些人的尊严是金钱买不到的！

    

    以上纯属个人意见，如有不礼貌的言语，请见谅！

   



【 在 spacos (青山居士) 的大作中提到: 】
: 　　首先：不能因为说火会烧到手，就否定火的好处！大家应该想一想，在＂非典＂期间
: ，工大超市是不是给大家提供了很大的便利；是不是因为有了超市，才使附近的商店物价
: 下调．我在工大生活了６年，经历了没有有超市到有超市的变化．个人认为，超市的存在
: ...................

--
    利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，
亲而离之，攻其无备，出其不意。


※ 修改:·Bz 于 Feb 27 18:49:12 修改本文·[FROM: 219.217.239.11]
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.239.11]