Black_Soil 版 (精华区)

发信人: thirdreg (withoutwinter), 信区: Black_Soil
标  题: Re: 冷静分析“打人真相”
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Tue Feb 28 14:01:25 2006)

我狂晕！！！你是超市的吧？ 看过我写的当时写的帖子再说话，我就是被打者！
首先，对于你的a条：收银员态度的确正常，但主管来了以后指着我们说:“你在这等着，
别动！”指着人说话，算心平气和吗？
第二，对于你的b条：“就会出现搂抱的情况。超市方没有动手打A已经算是处置得当了。
”1，录像我们原原本本看过，实在看不出来她是怎么换的，如果你不信，自己可以去看。

2.就算这个女生换了东西，就算她换了以后还带出了超市，就算她直接偷了，也可以动手
打A吗？？？？？？？？？？？？？我个人认为你的法律知识极其匮乏！！！！！！！！！
！
3.A女生有没有换东西，与我被不被打无关。你的意思是，如果A女生被怀疑偷了东西，而
因为我认识她，就应该挨打吗？
你认为超市的处理得当，现在我告诉你，
1.我在录像上根本看不出那女生换了东西，
2.就算在那么短的时间内他们看出来那个女生调包了，东西也没有被拿出超市。
3.我们是因为他们态度不好所以才不要那些东西的
4.我和我女朋友一直到A女生结账的时候才走到她身边，之前根本没有在一起
5.超市的主管抓住那个女生打电话说：“我抓住个小偷！”这时候我刚走到他们身边，说
了一句“你现在不能说她是小偷”，这句话还没说完已经被打了，你认为这是超市处理得
当吗？
你的标题说“冷静分析‘打人事件’”，可全文的重点在A，分析得好像不是打人事件。所
有的人都能看出来这件事的重点是我被打。说明你发帖的时候没有冷静分析，而是在偏离
主题。我们的同学都是明辨是非的，这样没水平的帖子~~~~~~~~唉！
--
嘻嘻........

※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.225.106]