Black_Soil 版 (精华区)
发信人: qizi (棋子), 信区: HITComment
标 题: [合集]李瑞环指中国政治“邪恶之风横行”(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年04月16日19:19:40 星期二), 站内信件
────────────────────────────────────────
zxy (waters) 于 2001年06月01日08:18:47 星期五 说道:
────────────────────────────────────────
forrest (坚果 ) 于 发信站: 武汉白云黄鹤站 (2001年05月31日19:39:29 星期四), 站内信件
李瑞环指中国政治“邪恶之风横行”（译文）
─ 引用文革为例痛批现行政治
打印机版
【】日本《读卖新闻》5月27日报导- 北京26电，中国共产党领导层排名第4位的人大政
协主席李瑞环25日在北京和委内瑞拉首相察培斯的会谈中，以1966年到1976年使中国陷
入大混乱的文化大革命为例，痛批现行共产党政权的作风，指出现在“邪恶之风” 横行
中国。
中国的国家领导人在接待外国来访者的会谈中，引用被认为是共产党最大污点的文革为
例批评现状，可谓非同寻常。以开明的改革派形象赢得民众喜爱的李瑞环，批判江泽民
体制的言词至今屡发不断，此番言论更是可见他的鲜明个性，可以说是针对明年秋召开
的16届党代会而作的李瑞环的自我宣传。
根据新华社电，李瑞环在会谈中说：文革式的“假、大、空”现象，“说话似是而非”
，“不落实处” 等等邪恶风气充斥了整个社会，不去不行，为共产党的体制敲响了警钟
。
李瑞环同时批评国家领导人的工作作风“主观武断”，指出必须努力减少这种不良倾向
。
另据香港英文杂志《远东经济周刊》近期报导，李瑞环在今年初召开的党内会议上，关
于16届党代会的领导成员构成问题，对江泽民说：“（我是否届时引退）以你为学习榜
样。”强力牵制了江泽民的连任。
李瑞 放 性的发言在7人组成的政治局常委中显得尤为突出，和江氏体制的政治姿态明
显相违。江泽民以及国家领导层排名第二的全国人民代表大会常务委员长XX虽已高龄在
上，连任之意仍昭昭。看来针对人事问题，领导层内部的策略战将继续激化。
────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 于 2001年06月01日15:38:54 星期五 说道:
那老美为什么不取缔游说团呢？明知道它们为了利益集团而存在。
为利益集团又怎么了，你能肯定那些政治局的成员就不是为了利益集团？
【 在 wlx (martin) 的大作中提到: 】
: 谁说老美的争吵没被利用的，白宫外常驻的专业游说团，其中不少人
: 就是为了利益集团（包括非美国的）而存在的
: 【 在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : 老美内部天天吵，地球人都知道。那帮傻帽，也不怕
: : 别国借机插手？
────────────────────────────────────────
gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 于 2001年06月01日15:52:58 星期五 说道:
得罪了也没什么，利益集团又不是只有一个，这个不捧，还有别的。
不同利益集团的公开存在很正常。把一个小集团的利益自命为整个
国家的利益，压制堵绝了其它集团利益要求的声音才是危险，因为
无法通过正常游说途径争取的利益只能不得不借助暴力政变等非正常
途径获得。
【 在 wlx (martin) 的大作中提到: 】
: 因为老美没有能力取缔，现在当权的人本来就是利益集团捧上来的，怎么敢
: 得罪它们呢？
: 【 在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : 那老美为什么不取缔游说团呢？明知道它们为了利益集团而存在。
: : 为利益集团又怎么了，你能肯定那些政治局的成员就不是为了利益集团？
────────────────────────────────────────
titian (超时空恋爱) 于 2001年06月01日15:58:35 星期五 说道:
这就象在美国有几个人在提供面包，谁的面包大就支持谁，而在中国就
只有一个人在提供面包，你不吃也得吃？除了抢没办法了。
【 在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 得罪了也没什么，利益集团又不是只有一个，这个不捧，还有别的。
: 不同利益集团的公开存在很正常。把一个小集团的利益自命为整个
: 国家的利益，压制堵绝了其它集团利益要求的声音才是危险，因为
: 无法通过正常游说途径争取的利益只能不得不借助暴力政变等非正常
: 途径获得。
: 【 在 wlx (martin) 的大作中提到: 】
: : 因为老美没有能力取缔，现在当权的人本来就是利益集团捧上来的，怎么敢
: : 得罪它们呢？
────────────────────────────────────────
wlx (martin) 于 2001年06月01日16:08:22 星期五 说道:
我觉得这是一个文化取向的问题。我不相信真理能够通过投票发现；
事实上，早就有人指出了西方这套民主体制的弊病。所以，集中是必要的。
【 在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 本来就不是一个面包
: 【 在 wlx (martin) 的大作中提到: 】
: : 中国本来就这么弱，再要分成几个面包，那不是更惨
────────────────────────────────────────
tst (洛之秋·春天在哪里) 于 2001年06月01日16:11:17 星期五 说道:
民主不好，但是它是least bad的制度。
真理固然不能通过投票发现，但是独裁者就能垄断真理？
真理永远都不是权威的儿子。相信这句谚语吧。
【 在 wlx (martin) 的大作中提到: 】
: 我觉得这是一个文化取向的问题。我不相信真理能够通过投票发现；
: 事实上，早就有人指出了西方这套民主体制的弊病。所以，集中是必要的。
: 【 在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: : 本来就不是一个面包
────────────────────────────────────────
wlx (martin) 于 2001年06月01日16:21:46 星期五 说道:
呵呵，真理本来不是可以用理论来证明的。所以只要你不反对就行了，
反对的话，如果你不过火也没关系；但是过火的话，比如象民运分子那样，
那就对不起了。嘻嘻
【 在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 你是真理的发现者，我也知道，但我就是不给你集中上去，看你能怎么样。
: 【 在 wlx (martin) 的大作中提到: 】
: : 我觉得这是一个文化取向的问题。我不相信真理能够通过投票发现；
: : 事实上，早就有人指出了西方这套民主体制的弊病。所以，集中是必要的。
────────────────────────────────────────
smg (明月无心自照人) 于 2001年06月01日17:16:03 星期五 说道:
如果简单的说稳定压倒一切,那么当年国民党说稳定压倒一切不对吗?
清朝末期政府说稳定压倒一切也对了?!!!
清流与浊流的斗争,正与邪恶的斗争,不能因为邪恶的强大以 为正的
所谓安全考虑而退让,以所谓的某些人的短暂幸福或者少遭罪而逃避,
这反而是简单考虑的人的一种幼稚或掩盖自己的自私.
难道因为腐败的人多,力量强大,如果反腐败而局部甚至全局不稳定,
就因此说稳定压倒一切,于是不反腐败了?!
根子上的问题是让更多人生活平安幸福!!!
不要让政治口号简单的充塞头脑. 你这样说就让我想起文化大革命!
【 在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
: 稳定压倒一切，还是别让他们为人所知的好！
: 【 在 wlx (martin) 的大作中提到: 】
: : 我相信中国之大，一定有一些出色的人物的。只是他们现在还不为人所知而已。
────────────────────────────────────────
shock (I LOVE CARTOON) 于 2001年06月01日18:05:54 星期五 说道:
不知李雅普诺夫定理用在这里合不合适?假如腐败导致的
后果是不稳定,那么现在是不稳定偏离稳定已超过了一定的限度,
既定理中的"德尔塔"值,那么现在看起来是稳定的,即振荡还没有到
无法忍受的地步,但长期的结果是不稳定的.这个时间的历程有多长,
就要看不稳定怎么发展了,也就是腐败的程度了,忽略其他因素,不稳定
是腐败的函数,但具体形式有待求解.
嘿嘿.....不知对不对?
【 在 smg (明月无心自照人) 的大作中提到: 】
: 如果简单的说稳定压倒一切,那么当年国民党说稳定压倒一切不对吗?
: 清朝末期政府说稳定压倒一切也对了?!!!
: 清流与浊流的斗争,正与邪恶的斗争,不能因为邪恶的强大以 为正的
: 所谓安全考虑而退让,以所谓的某些人的短暂幸福或者少遭罪而逃避,
: 这反而是简单考虑的人的一种幼稚或掩盖自己的自私.
: 难道因为腐败的人多,力量强大,如果反腐败而局部甚至全局不稳定,
: 就因此说稳定压倒一切,于是不反腐败了?!
: 根子上的问题是让更多人生活平安幸福!!!
: 不要让政治口号简单的充塞头脑. 你这样说就让我想起文化大革命!
: 【 在 gaea (嘎雅§无焦距的凝视) 的大作中提到: 】
────────────────────────────────────────
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：2.348毫秒