Black_Soil 版 (精华区)

发信人: qizi (棋子), 信区: HITComment
标  题: [合集]高考全国统一分数是不是可行
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年07月29日08:06:33 星期天), 站内信件


────────────────────────────────────────
 qizi (棋子)                          于 2001年07月27日08:40:03 星期五 说道:

看了最近关于北京高考录取分数地的讨论，有人辩护也罢，有人责骂也罢，
可是谁又能提出一个好的录取方案呢？有人提出高校在全国统一划线，好
像这样就是解决问题的方法，其实不然。如果全国统一划线，必然带来新
的不公平，首先有可能某个省为了本省上清华北大的人数多一些，高考判
卷松了，导致教育腐败；其次由于教育条件的不同，会导致像贵州，内蒙
西藏等地方的优秀学生考取不了大学。
能不能在全国内实施各省名额按照相同比例录取的办法来达到最大限度的
公平？既然高考是残酷的淘汰，为何不让北京上海的学生也接受这种竞争
呢？

────────────────────────────────────────
 babygrant (lonely)                   于 2001年07月27日08:54:18 星期五 说道:

sigh
【 在 qizi (棋子) 的大作中提到: 】
看了最近关于北京高考录取分数地的讨论，有人辩护也罢，有人责骂也罢，
可是谁又能提出一个好的录取方案呢？有人提出高校在全国统一划线，好
像这样就是解决问题的方法，其实不然。如果全国统一划线，必然带来新
的不公平，首先有可能某个省为了本省上清华北大的人数多一些，高考判
卷松了，导致教育腐败；其次由于教育条件的不同，会导致像贵州，内蒙
西藏等地方的优秀学生考取不了大学。
能不能在全国内实施各省名额按照相同比例录取的办法来达到最大限度的
公平？既然高考是残酷的淘汰，为何不让北京上海的学生也接受这种竞争
呢？

────────────────────────────────────────
 Mike (无忌)                          于 2001年07月27日09:14:37 星期五 说道:

有道理！～支持的说。。。
: 【 在 qizi (棋子) 的大作中提到: 】
: 看了最近关于北京高考录取分数地的讨论，有人辩护也罢，有人责骂也罢，
: 可是谁又能提出一个好的录取方案呢？有人提出高校在全国统一划线，好
: 像这样就是解决问题的方法，其实不然。如果全国统一划线，必然带来新
: 的不公平，首先有可能某个省为了本省上清华北大的人数多一些，高考判
: 卷松了，导致教育腐败；其次由于教育条件的不同，会导致像贵州，内蒙
: 西藏等地方的优秀学生考取不了大学。
: 能不能在全国内实施各省名额按照相同比例录取的办法来达到最大限度的
: 公平？既然高考是残酷的淘汰，为何不让北京上海的学生也接受这种竞争

────────────────────────────────────────
 qizi (棋子)                          于 2001年07月27日09:16:48 星期五 说道:

可是我查遍了高等教育法，竟然看不到公平录取的字眼。
【 在 Mike (无忌) 的大作中提到: 】
: 有道理！～支持的说。。。
: : 看了最近关于北京高考录取分数地的讨论，有人辩护也罢，有人责骂也罢，
: : 可是谁又能提出一个好的录取方案呢？有人提出高校在全国统一划线，好
: : 像这样就是解决问题的方法，其实不然。如果全国统一划线，必然带来新
: : 的不公平，首先有可能某个省为了本省上清华北大的人数多一些，高考判
: : 卷松了，导致教育腐败；其次由于教育条件的不同，会导致像贵州，内蒙
: : 西藏等地方的优秀学生考取不了大学。
: : 能不能在全国内实施各省名额按照相同比例录取的办法来达到最大限度的
: : 公平？既然高考是残酷的淘汰，为何不让北京上海的学生也接受这种竞争

────────────────────────────────────────
 dc (@#$%^&*)                         于 2001年07月27日09:30:01 星期五 说道:

不公平的法律，就应该被修改。
【 在 qizi (棋子) 的大作中提到: 】
: 可是我查遍了高等教育法，竟然看不到公平录取的字眼。
: 【 在 Mike (无忌) 的大作中提到: 】
: : 有道理！～支持的说。。。

────────────────────────────────────────
 zhulou (主楼巍巍)                    于 2001年07月27日09:40:27 星期五 说道:

第一点很对：若本地判本地，肯定会放水；若交换判卷，肯定会相互压制，
不但对学生不好，而且还不利于各地区间的团结。
但第二点就没根据了，就向计划生育全国一致，但仍然照顾少数民族一样，
高考有照顾偏远地区的特例是可以接受的。
其实最的的问题还是稳定问题，这其实并不是新颖的说法，试想在首都有成
批的高中毕业没有工作的、整天游手好闲的群体，不说市民，就是国家领导
也会很怕怕的，那事北京呀，可不是哈尔滨！！
【 在 qizi (棋子) 的大作中提到: 】
: 看了最近关于北京高考录取分数地的讨论，有人辩护也罢，有人责骂也罢，
: 可是谁又能提出一个好的录取方案呢？有人提出高校在全国统一划线，好
: 像这样就是解决问题的方法，其实不然。如果全国统一划线，必然带来新
: 的不公平，首先有可能某个省为了本省上清华北大的人数多一些，高考判
: 卷松了，导致教育腐败；其次由于教育条件的不同，会导致像贵州，内蒙
: 西藏等地方的优秀学生考取不了大学。
: 能不能在全国内实施各省名额按照相同比例录取的办法来达到最大限度的
: 公平？既然高考是残酷的淘汰，为何不让北京上海的学生也接受这种竞争
: 呢？

────────────────────────────────────────
 zhulou (主楼巍巍)                    于 2001年07月27日09:40:27 星期五 说道:

第一点很对：若本地判本地，肯定会放水；若交换判卷，肯定会相互压制，
不但对学生不好，而且还不利于各地区间的团结。
但第二点就没根据了，就向计划生育全国一致，但仍然照顾少数民族一样，
高考有照顾偏远地区的特例是可以接受的。
其实最的的问题还是稳定问题，这其实并不是新颖的说法，试想在首都有成
批的高中毕业没有工作的、整天游手好闲的群体，不说市民，就是国家领导
也会很怕怕的，那事北京呀，可不是哈尔滨！！
【 在 qizi (棋子) 的大作中提到: 】
: 看了最近关于北京高考录取分数地的讨论，有人辩护也罢，有人责骂也罢，
: 可是谁又能提出一个好的录取方案呢？有人提出高校在全国统一划线，好
: 像这样就是解决问题的方法，其实不然。如果全国统一划线，必然带来新
: 的不公平，首先有可能某个省为了本省上清华北大的人数多一些，高考判
: 卷松了，导致教育腐败；其次由于教育条件的不同，会导致像贵州，内蒙
: 西藏等地方的优秀学生考取不了大学。
: 能不能在全国内实施各省名额按照相同比例录取的办法来达到最大限度的
: 公平？既然高考是残酷的淘汰，为何不让北京上海的学生也接受这种竞争
: 呢？

────────────────────────────────────────
 metor (影子)                         于 2001年07月27日11:27:42 星期五 说道:

讲得好！
【 在 qizi (棋子) 的大作中提到: 】
: 看了最近关于北京高考录取分数地的讨论，有人辩护也罢，有人责骂也罢，
: 可是谁又能提出一个好的录取方案呢？有人提出高校在全国统一划线，好
: 像这样就是解决问题的方法，其实不然。如果全国统一划线，必然带来新
: 的不公平，首先有可能某个省为了本省上清华北大的人数多一些，高考判
: 卷松了，导致教育腐败；其次由于教育条件的不同，会导致像贵州，内蒙
: 西藏等地方的优秀学生考取不了大学。
: 能不能在全国内实施各省名额按照相同比例录取的办法来达到最大限度的
: 公平？既然高考是残酷的淘汰，为何不让北京上海的学生也接受这种竞争
: 呢？

────────────────────────────────────────
 crane (伏龙)                         于 Fri Jul 27 11:44:25 2001) 说道:

按比例录取比较合理
但在中国 近水楼台先得月的 比较多
很多老师的孩子，高官的孩子，大款的孩子利用种种方法让自己得利了
人治在这儿暴露出来了

【 在 qizi (棋子) 的大作中提到: 】
: 看了最近关于北京高考录取分数地的讨论，有人辩护也罢，有人责骂也罢，
: 可是谁又能提出一个好的录取方案呢？有人提出高校在全国统一划线，好
: 像这样就是解决问题的方法，其实不然。如果全国统一划线，必然带来新
: 的不公平，首先有可能某个省为了本省上清华北大的人数多一些，高考判
: 卷松了，导致教育腐败；其次由于教育条件的不同，会导致像贵州，内蒙
: 西藏等地方的优秀学生考取不了大学。
: 能不能在全国内实施各省名额按照相同比例录取的办法来达到最大限度的
: 公平？既然高考是残酷的淘汰，为何不让北京上海的学生也接受这种竞争
: 呢？



────────────────────────────────────────
 qizi (棋子)                          于 2001年07月27日11:50:40 星期五 说道:

你首先的政策合理才行啊。
【 在 crane (伏龙) 的大作中提到: 】
: 按比例录取比较合理
: 但在中国 近水楼台先得月的 比较多
: 很多老师的孩子，高官的孩子，大款的孩子利用种种方法让自己得利了
: 人治在这儿暴露出来了
: 
: 【 在 qizi (棋子) 的大作中提到: 】
: : 看了最近关于北京高考录取分数地的讨论，有人辩护也罢，有人责骂也罢，
: : 可是谁又能提出一个好的录取方案呢？有人提出高校在全国统一划线，好
: : 像这样就是解决问题的方法，其实不然。如果全国统一划线，必然带来新
: : 的不公平，首先有可能某个省为了本省上清华北大的人数多一些，高考判
: : 卷松了，导致教育腐败；其次由于教育条件的不同，会导致像贵州，内蒙

────────────────────────────────────────