Black_Soil 版 (精华区)

发信人: dogdog (评论员), 信区: Black_Soil
标  题: Re: 驳温家宝之中国文明文化说(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年12月14日11:37:56 星期天), 站内信件

这样的大字报对中国历史的攻击真的是无所不用其极了，不过这就是我们历史教育教
给我们。现在网上“爱国”的最喜欢干的事就是天天说的往往就是中国国人的劣根，
中国软弱云云，好像这样就可以更好的体现他们的爱国！一个连本国历史本国人都不
爱的人还好意思谈爱国呵呵。还有一种作法是为了爱国故意篡改历史的，歪曲史实。
连本国历史都要篡改还叫爱国，呵呵更是好笑了。
文中的观点不是偶然的，不排除有哗众取宠的成分，不过这些观点在初高中的历史课
本里其实都能找到，所以也就难怪了。
————————
1中国文化真的是早已丧失生命力么？
中国历史从来都是在不断被周围蛮族入侵骚扰下凭着自身文化顽强的生命力得以发展的。
从黄河流域一个被南蛮北夷东戎西狄的包围下发展为一个强大民族的。何以说中国没有
受到外界干扰呢？之所以中国能在战乱中生存下来更多的靠的就是文化的顽强力量。中
国是一个农业社会，这是事实。就像希腊是一个靠贸易社会一样。文化要适应社会因此
对农业社会的中国要求首先是安逸和和平，这也是中国文化魅力所在。东施效颦的模仿
西方社会是不可能的。中国文化只有他的发展道路所在，就如印第安人也有他们的生活
方式一样。西方的器物文明就是好的么？看看西方文明在几百年内对地球资源的疯狂掠
夺和破坏，难道他们就真的比中国人“阡陌交通，鸡犬相闻”的理想要高么？
更重要的是中国文化从来都具有兼容包并的特点。中国可以不断吸收外来的文化来补充
自己。最明显的例子就是佛教对中国的影响可以说能体现到文化的每一方面。近代我们
对西方文化的渴求也正体现了中国文化接受新事物的能力。中国文化不只根植于本民族，
还不断向世界吸收营养，这正是中国文化生命力所在。
2中国真的是几千年独裁统治么？
中国两千年封建统治云云不过是近现代革命的口号而已，这是政治不是历史事实。鹦鹉
学舌似的重复这样的观点来攻击中国的文化和历史只能显示他对历史的无知。中国没有
西方式的封建。“封建”本来就是一个外来词，生搬硬套到中国国情而已。在中国没有
西方那种贵族，中国的政府往往是平民统治下的社会。科举制度是被革命派深刻批判的
东西，不过别忘了科举制度正式体现了平等选拔人才的精神。难道我们要求几千年前的
人去搞出一个投票的民主选举么？比起西方出身地位的歧视，中国的政治已经民主的多
了。
中国从来没有发生过因为宗教的差异导致的血腥，中国在思想上从来都是包容的。几千
年来出了一个秦始皇因为禁锢思想被后人永远的唾骂。始皇做是短命的，所作所为比起
几百年历史的宗教裁判所要查的远了。而且秦始皇的残暴更多的是被儒家夸大了，焚书
坑儒跟夺得目的是为了满足国家统一的需要，焚的大多数是各国的国史而已。否则以始
皇的残暴怎么可能有四书五经的流传呢？
如果说中国封建社会是残暴统治，那么同时代哪一国又不是呢？
3中国没有民主仁爱和睦么？
作者竟然可笑的以中国历史上的战乱作为中国人残暴的例子，真的是可笑！比起罗马日
尔曼马其顿蒙古人中国也较残暴，呵呵。以中国汉、唐的国力不知道是蒙古的多少倍，
可是中国从未因此发动战争，更多的选择防御和绥靖政策。于是有了赵君出寨，有了文
成公主。农业社会要求安逸的环境造就了中国仁爱和和平的文化。怎么能说中国喜欢发
动战乱呢？
在中国文化里从来就没有赤裸裸鼓吹杀戮，鼓吹战争的内容。有的是“边庭流血成海河”
有的是“醉卧沙场君莫笑”。在中国文化里杀戮永远是有罪的，在西方凯撒、亚历山大
一类的杀人魔鬼却被不断的歌颂着。哪一个是仁爱的呢？

【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Life 讨论区 】
: 【 原文由 higher 所发表 】
: 
: 文章阅读 北大未名站 ○ 三角地 讨论区 [Triangle] 
: 
: ------------------------------------------------------------------------------
: --
: 标  题: 驳温家宝之中国文明文化说
: 发信站: 北大未名站 (2003年12月11日20:54:06 星期四) , 站内信件
: 
:                       驳温家宝之中国文明文化说

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.240.11]