Black_Soil 版 (精华区)

发信人: dreams (梦), 信区: Black_Soil
标  题: Re: 驳温家宝之中国文明文化说(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年12月15日21:02:45 星期一), 站内信件

玛雅的太阳金字塔不仅仅使奴隶搭建的，更为重要的是那是奴隶的断头台。因此才要说隐
瞒了奴隶的鲜血而谎称自己的文明是爱好和平的文明。看来许多东西还需要加上注释，或
许读者们也应该自己花点功夫，否则就会遗笑大方，抑或是有意无意的歪曲原文。
中国所谓的五千年文明史如果不拿神话当历史，就根本无从谈起。至于古籍的考证，传说
的认定，我觉得古史辨已经说得很明白了。没有殷墟的发现就不能把殷商当成信史，因此
夏朝现在也仅仅是一个传说而已。还有，甲骨文里面没有提到过黄帝，倒是从证明了黄帝
的存在很可疑。
世界上的五大文明的先后我不想再谈了，因为那已经成为定论，如果谁还不知道，那是因
为有些人的故意隐瞒以及爱好之所向的不同，读有关方面的数比较少罢了。
至于那些什么，"不知道西方比中国人更残暴是谁说得，也不知道中国文明比西方文明要优
越是谁说的。总之不是我。""非此即彼，呵呵。不说中国文化坏就是说外国文化坏"不知道
作者说这样的话是什么意思，希望有一点逻辑。不过类似的歪曲看来有指出的必要了。
回到所谓的爱好和平，我已经说得很明白了，世界上所有的民族都会宣称自己是爱好和平
的民族，因此无法认定汉族比其他民族更爱好和平。相反，中国人到是有名的窝里斗的民
族，呵呵，这应该不会有人说是捏造吧，汉族聚居区不是也杀来杀去的？
最重要的歪曲是明明原文以及我回的多个帖子都是在批驳教科书中的谎言，不知为何被歪
曲成教科书的教导了。
猴子当然不会实行一夫一妻制，因为他已经走入了进化的死胡同。但是人不一样，中国人
的一夫一妻制不也是西来的么？事实上，作为华夏文明的核心部分在中国已经不存在了，
那些所谓看不起别人总是说外国的好的人轻举一些例子，到底现代生活中，有多少东西的
根能上述到华夏文明中呢？请说一些还能够引导着我们言行的华夏文明的精华来。不过非
常不幸，我这里倒是看到了很多华夏文化的糟粕在束缚着人们的思维，比如对专制制度顺
从，比如内耗，比如不注重诚信，比如阿q精神。很多人对待历史的态度正象阿q一样："我
们家先前阔得很"。何况阿q家先前并非阔，起码不像阿q形容的那么阔。
反思历史，首先要正视历史，不能生活在谎言中。
写到最后理解了你上面那些话的含义，可惜你没有理解我。谁也没有说你说中国的文明比
西方文明优越，但是你在怀疑。那个猿进化成人的例子已经说明了问题，文明有先进和落
后之分。
【 在 catdog 
( 评论员) 的大作中提到: 】: 非此即彼，呵呵。不说中国文化坏就是说外国文化坏。
: 不知道西方比中国人更残暴是谁说得，也不知道中国文明比西方文明
: 要优越是谁说的。总之不是我！其实我觉得接别国历史的短处来证明
: 自己本来很无聊的，是几个过的文明都有自身的魅力所在，我们更多
: 的应该看到人家的长处所在。不过既然有人非要把他们的垃圾也当作
: 珍宝，拿夸本国的短处作为有趣，说说到也未尝不可。以史为鉴对民
: 族对每个人都是有利的。
: 中国历史残暴的事很多，比如曹操的例子。虽然我不知道也曹操的残
: 暴比起十字军来哪一个更可怕，至少我不敢说中国文化比西方更残暴。
: 比较《历史》和《尚书》的年代不过是为了说明我们没有神化干扰的
: 的历史不比西方要晚。至于把黄帝神农一类的传说当成历史的是谁呀？


--
昨夜闲潭梦落花
可怜春半不还家

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.14]