Black_Soil 版 (精华区)

发信人: toy (拿鞭子抽自己), 信区: TongueByTongue
标  题: “应持余勇击穷寇，红客美名誉中华”(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月07日10:46:38 星期一), 转信

【 以下文字转载自 Green 讨论区 】
【 原文由 toy 所发表 】

“应持余勇击穷寇，红客美名誉中华”
          —驳木乔谬论《：“红客”“黑客”都对网络秩序构成危害》
致木乔先生：
   所谓外行看“热闹”，表面上来看，所谓“红客”和“黑客”似乎是性质完全相同的
东西。但我可以说，首先这位木先生（木先生的文章显得文质彬彬，以下为表尊重，以
“木秀才”代之，特别申明，此木绝无木头、朽木之意）根本不了解黑客的历史和成因
，也不懂得未来信息社会谁来掌握平衡（至少对《黑客帝国》是没什么兴趣那类的）。
了解黑客历史的人首先会知道，黑客作为一种文化现象，将随着信息时代的继续发展而
长期存在，近似传统社会“警察和小偷”现象，却可能更带“侠气”，是传统社会体制
的特殊补充。没有黑客的网络社会，发展速度绝不会有今天这么快，没有黑客打破信息
垄断、促进信息共享，就没有今天的互联网。同样，没有黑客基于精神而不是金钱的探
索，网络世界就只有利益的驱动。何况，在今天的众多安全公司里，有多少所谓安全专
家又不是由此路而来？
   我们也注意到，“木秀才”也说-“如果抛开中国“红客”满腔的爱国热情以及美国
的霸道行径暂且不谈，单就攻击网站这一行为本身而言”，这就奇怪了，红客之所以为
“红”而不“黑”，关键就在于这点区别。抛开这点区别来侃侃而谈，那“木秀才”通
篇岂不是在说废话？凡事有相对，对于霸权主义的美国，我们当然就是破坏了他们越来
越依赖的“网络秩序”了！美国人还没嚷嚷，我们同胞中“木秀才”之类的人物却忍不
住要来哼哼了。所谓“天做孽，尚可存；自作孽，不可活”，恐怕说的就是这类活宝。

   至于“木秀才”的“无论是中国的‘红客’还是美国的‘黑客’，肆意攻击、破坏网
站的做法实际上都是不可原谅的违法行为，说它是利用网络攻击手段危害网络公共安全
的网络恐怖主义行为，也不过分。”那可更加令人费解。互联网的诞生基于自由交流的
目的，从设计原理上就没有强调所谓的“秩序”-这也是导致其不“安全”的原因，这些
是所有搞安全的人都理解的。偏偏我们这位“木秀才”要把后天因为商业化需要的那份
传统秩序来框套网络本身，结果就是：把红客的红字生吞活剥，彻底成了网络上的“本
.拉登”，自然要义不容辞地又要和山姆大叔一起结成战略伙伴共同“匡扶正义”了。
   在我们中国的历史上，一直有这么一群人，先有满清的遗老遗少，后有汪精卫、蒋介
石之流，现又有“木秀才”之辈的拿手弄搔。一面做着“量中华之物力结与国之欢心”
的勾当，一面高喊着“攘外必先安内”，对内声色俱厉，对外满嘴说仁义，不断地吃哑
巴亏，又不断地自圆其说，似乎这样全世界就会对我们的中华文化顶礼膜拜。他们在谈
论这类问题的时候，似乎全然忘记了他们是哪国人，犹如外星人般超脱潇洒，指点江山
，好不快活。国弱、战争年代的汉奸，往往还可以“识实务者为俊杰”聊以自慰；而国
强、和平时代的“木秀才”之流，则除了天生有媚骨之外，无法可以解释，真正的汉奸
非其莫属也。
   为此，“木秀才”-义愤填膺，振臂（希望粗细不会真的像烧火棍子）高呼：“所以
，我坚决反对把中国‘红客’的网络攻击行为高尚化，这只不过是活跃网友一次集体出
演的不负责闹剧。”真是令亲者痛，仇者快！美国人还没多大意见，我们同胞中那些“
众人皆醉我独醒”的家伙就忍不住要跳将出来了！
   试问：当英雄王海舍身取义捍卫祖国领空之后您在干什么？难道真如您所说，正在“
将满腔爱国热情转化为强大中国、维护世界和平的正义力量”？
   试问：五一假期就在您坚决反对的“红客”们正挑灯夜战的时候您在干什么？难道真
如您所说，正在“将满腔爱国热情转化为强大中国、维护世界和平的正义力量”？
   试问：5月8号美国野蛮轰炸我驻南使馆2周年纪念日那天您会做什么？难道真如您所
说，正在“将满腔爱国热情转化为强大中国、维护世界和平的正义力量”？
  “木秀才”晃着脑袋、闭着眼睛、咧着大嘴呢喃道-“多行不义必自毙”。遗憾的是：
美国自独立建国以来，屠杀印第安人，贩卖黑奴，侵略朝鲜、越南、南斯拉夫，到处以
“人权卫士”自居指手画脚，可谓“多行不义”，可惜其不但没“毙”，反而成为世界
上最强大的国家，国内还有无数类似“木秀才”般的人物却削尖了脑袋往这个“多行不
义”的国家钻，连英语也是美国腔的才时髦。何况，美国如此“不义”，并不妨碍美国
人民手放心口充满感情地高唱“星条旗永不落”，我们所一再强调和寄予希望的“美国
人民”，不是用红地毯和热情的拥抱来迎接入侵我国领空、撞毁我军机的肇事者吗？可
见，道德上的自我恋爱，不能用来取代国家与国家，民族与民族之间的关系。不同的正
义标准，不同的民族文化，甚至不同的饮食文化（素食主义者和肉食主义者的差异），
都决定了我们如果还报着泱泱大国的君子风范与美国这种利益至上的国家打交道，结局
只能是贻笑大方。历史早已证明，美国和日本一样，只尊敬强者，示弱只会挨打，你退
让只会促其更加相逼。
   “木秀才”又说：正如大家都已注意到的，无论从网络攻击能力和防范能力来看，中
国“红客”并不比美国“黑客”高明多少。相反，由于中国许多网站的安全防范技术水
平还处于初级阶段，它们已经或即将成为中国‘红客’与美国‘黑客’网络斗法的牺牲
品。中美两国许多网站近日相继瘫痪，给广大网友造成诸多不便，大家都不可避免地成
为网络公共秩序被破坏的受害者。
   同胞们，“木秀才”之流何其阴险，玷污之举何以下流！犹如抗战时期，面对民众慨
然赴义的抗日义举和呼声，有鼠辈咒之：这群自不量力的家伙，你们怎么能和皇军去碰
？惹怒了皇军，连我都连累了！
   同胞们，警惕啊！“木秀才”威逼利诱，妄图以国内网站将受更大的攻击来否定“红
客”们的爱国举动，让我们大家拘泥于自己的私利而不顾民族大义，典型的“投降可以
换来和平，抗战只会死更多人”的汉奸论调，其险恶之心可诛！
   “由于中国许多网站的安全防范技术水平还处于初级阶段，它们已经或即将成为中国
‘红客’与美国‘黑客’网络斗法的牺牲品”，我们不妨对比抗战年代：“由于中国还
很落后，抗日则可能会亡国灭种”之说何其相似？中国的网站的安全防范水平，为什么
还处于初级阶段？“木秀才”为什么不予置评？我们知道，就是缺乏防范风险的意识。
不出事不等于你固若金汤，积极的防御必然要以承受进攻来考验。这种承受，这种考验
，远比请专家们吃顿饭，围个桌子开个研讨会来得更直接、更有效、更实用！对于中国
来说，网络应用才刚刚开始，政府上网一直裹足不前，现在经受考验，其风险更小，其
意义更大，好比建筑之地基，现在正好是检验有无网络“豆腐渣”工程的时候。
   “木秀才”又说：正如大家都已注意到的，无论从网络攻击能力和防范能力来看，中
国“红客”并不比美国“黑客”高明多少。奇怪了，我们这些从事网络安全多年的业内
人士，不知道怎么就被“木秀才”之流给排除在了“大家”以外？“五八”行动还未结
束，效果还未评估，怎么结论就由“木秀才”之流给定下来了？木秀才俨然又成为“红
客”和“黑客”们的裁判、专家，比赛尚未结束，他老人家就苦口婆心：你们半斤八两
，别斗了，金牌由我保留以观后效如何？更何况，目前对美进行网络攻击完全是针对之
前美国黑客组织大规模进攻国内的网站的反击，而且是基于一定的准则才尽量不去破坏
其数据。美国人还没说我们“失去了理智”，“木秀才”之流却迫不及待地指手画脚-“
但凡有理智者都不会头脑发昏到在大街上见到美国人就冲上去拉过来打一顿解解气，这
个道理并不难明白。”
   “木秀才”又说：再从遵守现行法规的角度来看，“红客”与“黑客”只是名称上的
差别，他们实际上都公然置现行法规于不顾、故意攻击或破坏目标网站。无论是美国还
是中国有关网络安全的法规都规定，这种故意破坏政府和合法机构网站的行为属违法。
中国“红客”们的做法也许在情感上能为不少有爱国热情的同胞所支持，但他们的网上
攻击行为显然既不合理，也不合法。无论美国多么霸道，美国人在谈判中多么无理，在
与别国出现争端时多么横蛮，但凡有理智者都不会头脑发昏到在大街上见到美国人就冲
上去拉过来打一顿解解气，这个道理并不难明白。
   我真想直面“木秀才”（如果他还有勇气直面我们的话）：何谓不合理？何谓不合法
？强盗闯到家里，举起了刀子，你还高喊“你这样的行为是违法的，是要受到法律制裁
的”？真是“木”的可以！鲁迅先生笔下，以去看烈士就义为看热闹的“鸭子们”，就
是“木秀才”之流的真实写照。
   由此可见，“红客”之行为之意义决不简单，无论政治上、技术上，还是民族精神上
，都有其积极一面，红客之所以为“红”，乃在于“真的勇士，敢于直面惨淡的人生，
敢于正视淋漓的鲜血”；红客之所以为“红”，乃在于敢与对美国这样的庞然大物、计
算机的故乡、黑客的鼻祖说“不”！红客之所以为“红”，乃在于敢于以其人之道还治
其人之身；“红客”之所以为“红”，乃在于其能让我们回忆起上个世纪在我们国家还
无现在富裕、还无现在强大的时候，有一位伟人就笑谈：美帝国主义是只纸老虎！
   民族利益面前，国家利益面前，万万不可如”木秀才“之流去等待，只有我们团结起
来，努力争取！历史已经证明：上个世纪满清不思进取，妄图以不平等条约换来和平，
以洋务运动换来时间，结局是不仅满清丢了江山，中华民族险遭亡国灭种之苦难。先烈
们以鲜血换来今天的共和国，要实现中华民族之伟大复兴，焉可重蹈历史之覆辙？
   由此可见，红客之所以为红，乃其拳拳报国之心，岂能用“木秀才”的算盘来衡量其
斤两？
   同胞们，让我们紧密团结起来，锐意进取，对于国际反华势力、台独之流的嚣张气焰
坚决打击！
   同胞们，让我们紧密团结起来，对于“木秀才”之流的表里爱国、实骨汉奸的行为坚
决打击！
   同胞们，让我们紧密团结起来，发奋图强，为更好地促进国家信息化的民族化建设而
奋斗！
   同志们，让我们紧密团结起来，履行我们的庄严誓言：
   为中华民族的伟大复兴，尽我所能，尽我所责！
   这正是：
   年年勿忘五月八
   我用网络闯天涯
   应持余勇击穷寇
   红客美名誉中华
                   ——中国鹰派  2001年5月5日
附：
人民时评：“红客”“黑客”都对网络秩序构成危害
木  乔
   这几天中国“红客”与美国“黑客”大打网络攻击战的消息倍受瞩目。乍一听到英勇
善战的中国“红客”们在网上攻城略地，甚至将五星红旗挂到了白宫主页上，的确让人
很解气。然而，大家也同时听到这样的消息，有上百家中国政府网站及合法机构网站被
美国“黑客”破坏了。美国“黑客”的一个代表人物甚至洋洋得意地接受媒体采访，大
谈黑中国网站的过程。
   如果抛开中国“红客”满腔的爱国热情以及美国的霸道行径暂且不谈，单就攻击网站
这一行为本身而言，我们恐怕必须承认一点：无论是中国的“红客”还是美国的“黑客
”，肆意攻击、破坏网站的做法实际上都是不可原谅的违法行为，说它是利用网络攻击
手段危害网络公共安全的网络恐怖主义行为，也不过分。
   在这节骨眼上说这话可能极不合时宜，在“红客”和“黑客”两边可能都不会讨好，
而且很有可能会被爱国热情高涨的“红客”们的愤怒谴责声所淹没。但这些我都认了。
因为现在必须有更多人清醒地认识到这种网络攻击行动的潜在危险，以防止由此造成更
严重的灾难性后果。
   以高科技手段为后盾的网络攻击战，是危害网络共公安全的破坏行为。应当承认，中
国“红客”是一群有正义感和爱国热情的网友，他们将中国国旗图案或英雄王伟的头像
贴到美国政府网站主页上，能博得气愤难平的人们的一片喝彩，但无论是网络攻击者还
是这种行为的支持者，从这一过程中得到的仅仅是一种情绪上的渲泄，它无助于增强中
国实力，也无损于美国的实力。相反这更像是一种恶作剧，类似于不满者把臭鸡蛋或西
红柿扔到政要名人的脸上。这种扰乱行动的违法性质，与许多中国“红客”的爱国热情
和报国情怀的初衷是相违背的。
   还应当看到，这次中美“红客”“黑客”的网络攻击战带来的将是两败俱伤。
   正如大家都已注意到的，无论从网络攻击能力和防范能力来看，中国“红客”并不比
美国“黑客”高明多少。相反，由于中国许多网站的安全防范技术水平还处于初级阶段
，它们已经或即将成为中国‘红客’与美国‘黑客’网络斗法的牺牲品。中美两国许多
网站近日相继瘫痪，给广大网友造成诸多不便，大家都不可避免地成为网络公共秩序被
破坏的受害者。
   在这场网络攻击对抗中，假如我们只知道为中国“红客”们的攻击行动喝彩，而不去
计算因他们的冲动和意气用事而给那些受攻击的网站所造成的损失；假如美国人只为美
国“黑客”的攻击行为喝彩，而不去正视被攻击网站所受到的损失，显然都是在纵容“
红客”“黑客”们不负责的行为。
   再从遵守现行法规的角度来看，“红客”与“黑客”只是名称上的差别，他们实际上
都公然置现行法规于不顾、故意攻击或破坏目标网站。无论是美国还是中国有关网络安
全的法规都规定，这种故意破坏政府和合法机构网站的行为属违法。中国“红客”们的
做法也许在情感上能为不少有爱国热情的同胞所支持，但他们的网上攻击行为显然既不
合理，也不合法。无论美国多么霸道，美国人在谈判中多么无理，在与别国出现争端时
多么横蛮，但凡有理智者都不会头脑发昏到在大街上见到美国人就冲上去拉过来打一顿
解解气，这个道理并不难明白。
    所以，我坚决反对把中国“红客”的网络攻击行为高尚化，这只不过是活跃网友一
次集体出演的不负责闹剧。如果多数胸怀报国之心、身拥强国之力的“红客”能更冷静
一些，就应当立即停止这种无聊的破坏网络公共安全秩序的攻击行为，而将满腔爱国热
情转化为强大中国、维护世界和平的正义力量。“多行不义必自毙”，美国自恃拥有超
强的实力，四处横行，称王称霸，妄图让世界各国、全世界人民都对美国俯首称臣，这
种霸道行径已受到越来越多国家和人民的抵制和反抗。5月3日，联合国人权委员会改选
，以“人权卫士”自居的美国竟然落选，被赶出了联合国人权委员会，这正是“多行不
义”的后果之一。等到我们国家的实力足够强大，世界坚持正义、维护和平、敢于对美
国说不的力量足够强大，美国必将自食其推行霸权主义、到处为所欲为的后果。

人民网 2001年5月05日


--
    还阔凭鱼跃，天高任鸟飞！
    活着，就象大人一点、成熟一点、真诚一点、坦荡一点
    虽然只有一点，但也比没有强！
    

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.166.100]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.166.100]