Black_Soil 版 (精华区)

发信人: sony (parker), 信区: HITNews
标  题: 拿来主义与嗟来主义
发信站: 紫 丁 香 (Wed May 12 21:43:46 1999), 转信

针对目前有关抵制洋货的讨论我想发表一下自己的看法。

可能所有主张我们还可用一用美国货的同学，都有这样的理论依据，
即鲁迅先生的拿来主义。大概都不想当孱头。他们认为，既然能用为什麽不用。
但是他们没有注意到鲁迅先生提倡的是拿来，而不是嗟来。
就连他巨的例子也是一所“飞来的”豪宅。
拿来就不是买来，更不是嗟来。
毛主席当年用“美国货”是因为那是他“拿来”的。

所以我认为，无论是抵制还是不抵制，关键要看究竟是我们拿来的还是我们买来的。
象有些产品比如可乐，是属于买来的。我们每消费一次，就相当于给鬼子送一次钱。
因为虽然目前可乐是我们生产，但生产厂家需要购买总部生产的原汁。我们的生产
要受到他们的控制。
而象计算机，日用品（某些）已经属于我们自己，或部分属于自己。
比如中外合资的日用品，我们和鬼子各分一半利益。甚至可能全部属于我们。
（指那些已被我们消化技术的产品）。而计算机我们可以用联想，长城等国产名牌。

另外，我们还可以丛另一个角度去分析，就是那些可以被替代，那些不能被替代。
有很多产品我们可以找道国产同等级或略低等级的替代品。象这样的产品，完全可以抵制
但有一些产品我们的替代品根本无法替代，或者说如果替代的话，效果将大大降低。如果
是这种情况我们就不该，也无法抵制。只有等待国产品牌的兴起。

如果能抵制而不抵制，就是走狗，就是嗟来。
如果不能抵制而抵制，就是糊涂，就是片面。
如果是我们拿来的而抵制，那就是孱头。

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.239.169]