Black_Soil 版 (精华区)

发信人: sptnk (因媛), 信区: Black_Soil
标  题: 关于台湾问题的一点想法
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sat Mar 25 11:18:51 2006)

我觉得这个问题不是那么简单，对于统一台湾的问题我个人至今还很模糊
但是有下面一些个人想法，为表述方便采用了很多断言式，但仍仅是个人想法。

首先说什么是国家，我认为国家是一种动态的利益集团的得分割
人是社会性动物，需要合作，最理想的情况是所有人类均处于合作的状态
（事实上这也是人类的理想、目标、和趋势），但是由于利益欲望或是观点差异
做到这种合作是很难的，所以便分裂为多个集团，决定这种划分的我觉得有这样
几种因素：1. 利益，或者说是对各种资源的占有 2. 观点，对生产生活组织方式
的观点 3.自然属性，对自然属性的认同性，如血缘，这一方面是一种动物性的本
能，另一方面是因为共同的自然属性时常伴随近似的利益和观点。
在这几点中，我认为对集团格局最具影响力的是利益，换句话说，如果利益不存在
了，比如物质极大丰富的时候，国家就会逐渐最消亡。虽然看起来。有时自然属性，
如民族往往看来具有非利益的强大的力量，而我个人认为所谓民族是一种较长期稳
定的利益集团形成的幻像，处于咸阳，你要效忠于秦，而敌对于赵，处于陕西省你
要效忠于中国而敌对于美日，对于外星人你又是地球民族的一分子...。而由
于地理上的临近，同时造成了近似的自然资源利益和近似的血缘和近似的文化，之
后它们之间又互相强化，所以就造成了近似的血缘文化似乎是导致近似利益的原因，
根本上讲并非如此，血缘只不过是人的本性所造就的很有效的团结手段而已。当现
代通讯手段出现，使得地理距离不再存在时，对于传统的民族认同将是一种持续性的
虚弱，而构造出不具有地域性的新的大型利益集团。所以说，国家的根本属性是利益
属性，在无法天下为公时候，这是暂时的选择，作为
任何一个集团的一分子，为本集团争取利益是一种正确而非正义的做法，唯一的正义
是全人类的福祉，互利互惠是一种最优的并且最终走向大一统的做法，但是现阶段世
界的本质还是争夺多于合作，在这种争夺中没有正义可言，没有哪一份资源是天然的
属于哪一部分人的，只是这些人离这些资源比较近而已，如果真的所谓正义，就应当
把全世界所有的资源均分，这其实又回到了大一统的问题上，这是暂时无法实现的，
在基于集团利于最大化的原则上，任何集团之间都难以建立信任，可靠的办法就是“
寸土必争”或“寸土必保”，保的其实不是“寸土”，而是建立在失去寸土将极可能
进而失去“万土”的合理假设之上。而在保的时候，诸如“历来就是某某一部分”的
说法是否等于一
切的土地都应归还原住民，多少年算历来？其实这是说不清楚的。现在世界各国的“
固有领土”有多少是通过侵略而来的？我们是如何评价秦始皇的？从历史的角度来看，
最终只要是推进进步的，我们就都认可了，而当我们身处历史当中时，又如何判断这
一点呢？实际情况是，任何一个利益集团始终要认为他们是代表进步的，无论是发自
内心还是借口，这都要作为依据，而作为个人是否效忠于一个集团或者说一个国家也
取决于个人是否认为它是代表进步的。

说的比较混乱，不成样子，一言以蔽之，我的想法可以总结为几句话

1. 所谓国家是一个利益集团，并不具有天生的神圣性
2. 唯一神圣的广大人民的普遍利益
3. 如果一个国家代表了这种利益，她才具有神圣性
4. 讨论相关问题，包括台湾问题，应当从这种利益出发，说明在当今格局下两岸合作
   共存对于两岸人民的眼前和长远益处，其中包括了经济和文化的利益。而民族、国
   家的属性是无法做为依据的，因为这两个概念本身就是模糊、相对和动态的。
--


   月在天涯
   


※ 修改:·sptnk 於 Mar 25 11:20:19 2006 修改本文·[FROM: 202.118.239.104]
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.104]