Black_Soil 版 (精华区)

发信人: syteek (做一头有武功有智慧的猪), 信区: Black_Soil
标  题: 驳: 体育部所谓的公开信之疑点
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Sep 23 10:53:47 2004), 转信

恐怕没有哪点质疑能够占的住脚。

===　　１　　说１５号队员被罚下后，发生了骚乱．
　　　　　那请问，第二张红牌如何而来？何时而来？而且，说发生了严重的身体接触，
并且骂人，此事可找双方球队当事人对峙，如果说那就算严重的话，那就没什么是不严重
的了    ===

驳：比赛过程中言语粗俗，被出牌很正常。裁判有这个权利是毋庸置疑的。至于为什么
会发生骚乱，这个不管是从体育道德还是rp上面来讲，学生这边任何理由都是狡辩。

===　　２　　说劝阻后就遭围攻．
　　　　　相信每个有常识的人都该明白：难道一个老师的正常劝阻会换回围攻？相信每
个同学的十几年上学生涯中都未曾见过此事吧．如果不是做了什么过分的事，又怎么会使
那么多人围攻呢？  ===

驳：很多事情我都没见过，甚至连这种大学生在赛场上打老师的行为我也是头一次听过。
为什么会被围攻？常理上来讲，踢球的时候受到了和自己心里的想法不相符的判罚，会
产生抵触情绪，从体育精神上来讲，这种抵触情绪应该是短暂的。有抵触情绪而不能控
制，当然会想到动粗，但这个又不可避免会考虑到自己的学生身份。体育部的文章中提
到的当场的建筑学院的老师没有作任何实质性的劝阻，这个才是演变为恶性暴力事件的
主要原因。

===    ３　　说几位老师无任何过错，而且还有人可以证明．
　　　　　那你后来又强调什么＂没有出言不逊，没有动手打人＂呢？是不是有点此地无
银三百两的味道？   ===

驳：你对这个“此地无银三百两”的理解也太深刻了，这点偶很佩服。暂不说目前流行
的真相传说中有两个版本，作为一个声明对另外一个版本中的说法予以澄清，这个无可
非议；按照“此地无银三百两”，你反复暗示体育部的老师有重大责任，你跟建筑学院
啥关系？  :D

=== 　 ４　　说学生找医院让老师出院．
　　　　　我怎么就不知道有什么方法能使公安医院让病人出院呢？如过连这堂堂的公安
医院都会发生此事，那国家的法律还有效吗？国家的警察还有人相信吗？  ====

驳：这有啥稀奇的？如果国家的法律总是那么完美的被执行了，大家还担心什么腐败？
大家还担心什么“人人不平等”？理想是完美的，现实总是找理想的漏洞，不过我突然
想到，你居然会在这儿质疑，我这么详细的驳你你是否能看懂...

===    ５　　说三好杯停了的消息不属实．
　　　　　可大家前两天亲眼见到的帖子上明明是体育部传出的消息啊．这只能理解为你
们现在又说＂没停办＂．可见你门到底是何居心了！还说多位老师轮流护理，没有足够的
裁判．大家可以没事去＂探望，探望＂，看看究竟有谁在护理，还轮流？？？如此找理由
暂停比赛不就是想让大家都把矛头都指向建筑学院吗？我在这替你说了，省得费事！！！

驳：体育部的取消的消息我倒是没有看到，我只知道事实是接下来的几场比赛没有踢了。
这个消息还不是体育部说的。再说，作为“裁判委员会”，我的成员受到了人身伤害，而
“上头”及当事人都没有给与合理的解决，在我的利益甚至连安全都不得保障的情况下，
我中断赛程，这个做法不对吗？另外，“探望”这个词我在公开信中没有找到，把你自己的想法加到别人的行为上去，这很不厚道。

==　　以上事实都是本人当日亲眼所见，体育部的文章不长，可疑点却不少．原因何在呢？
用意何在呢？相信明眼人不说自明．==

驳：“事实是你本人亲眼所见”，“文章不长”，却满是猜度没有列举任何事实做出任何推理，“原因何在呢？用以何在呢？相信明眼人不说自明。”

【 在 mephisto (墨菲斯托) 的大作中提到: 】
: 你这第一点质疑就站不住脚
: 球场上骂人更甚者骂裁判，裁判绝对有权利出示黄牌
: 骂多了罚下去活该！
: ...................

--
    夜中不能寐，起坐弹鸣琴。
    薄帷鉴明月，清风吹我衿。
    孤鸿号外野，翔鸟鸣北林。
    徘徊将何见？忧思独伤心。


※ 修改:·syteek 于 Sep 23 10:54:00 修改本文·[FROM: 218.7.68.52]
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.7.68.52]