Black_Soil 版 (精华区)

发信人: leeco (我不是流氓), 信区: Black_Soil
标  题: 我看“三好事件”
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Thu Sep 23 12:56:11 2004)

双方各有说法。“公开信”确有断章取义、博取同情之嫌;而“疑点派”虽似含冤,但却
有些强词夺理,横行霸道。公理婆理,真相一时间外人不易得知,也许只有当事人最明白
,他们口里喊着委屈,提着“疑点”,心里却压抑着良知。
不管怎么说,已经能确定的是:发生了斗殴事件,但其中缘由孰是孰非有待深究。次事要
是上法庭,咱们在这里讨论的意义就大打折扣了。现在我们关心的是,学校会怎么处理这
件事情呢?且看学校捧着什么原则了。
首先,学校要是采用的是“证据优势原则”,就是我的话听起来比你的话哪怕多出百分之
一的分量,就是我赢。那么,体育部就相当吃亏了。最有力的证据莫过于人证了,可以想
像,在场的目击者多为去看球的同学,而且参赛双方学院的同学占绝大部分,建筑学院人
数当然不少。这样采集的目击者供词很难避免有失偏颇。
而学校要是采用所谓的“排除合理疑问原则”的话,只要建筑学院提出一个合理疑问,而
体育部方面提供的举证不能把这个疑问化解掉的话就算建筑学院有理。建筑学院能提出的
疑问实在很多,但是尚未见有“合理”疑问。始终未就体育部所指其“肇事斗殴”提出疑
问,而侧重于“他有问题,我殴他有道理”。这样,校方若凭公道说话的话,建筑学院怕
是凶多吉少。
不管事情最后的处理办法是怎样,此次事件已经成为深痛的教训。学校要面对的问题可能
不只是该事件中谁对谁错那么简单。如何防止类似事件再次发生,一旦发生该如何处理;
或者长远来说,如何提高学生素质等等等等。工大要发展,任重而道远啊……
--
  ▁▁▁▁▁◢▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
  ▕        ╲█◤                                                ▏
  ▕      ◢█◥◣    宠辱不惊,闲看庭前花开花落             ◣◢   ▏
  ▕        ◤◥      去留无意,漫随天外云卷云舒          ◥◣█◤ ▏
    ◥___________________________________________________◢█╲ __▏
                                                           ◤


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.248.68]
[百宝箱] [返回首页] [上级目录] [根目录] [返回顶部] [刷新] [返回]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:3.273毫秒