Black_Soil 版 (精华区)

发信人: hejian (DDR), 信区: Black_Soil
标  题: 从法律角度对目前毕业事件的分析
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sat Mar 18 19:00:18 2006)

目前的基本情况就是，大四的部分同学们由于第7学期所开课程考试以及补考均不及格，所
以被取消了按期领取毕业证的资格，从法律角度角度上看，目前的情况涉及到了一个法学
术语，叫做“不溯及既往”，这条法律的“从旧”原则是一项法律通则。也就是说：在新
的法律颁布与实施前，公民有权做出为当时法律允许的任何事情，因为法未禁止即自由、
法无明文规定不为罪。 

所以把校规推论到这些师弟师妹的身上，如果是他们在2005年9月修改《哈尔滨工业大学本
科生学籍管理办法》之前没有通过补考，那么学校不能通过校规的更改来剥夺师弟师妹们
的补考机会；但是按照师弟师妹们的说法，补考是在2月进行的，那么补考是在学校修改《
哈尔滨工业大学本科生学籍管理办法》之后，所以师弟师妹们想从学校修改校规不合理的
角度推翻既成事实似乎无理可循，但是我们还要考虑到学校有没有尽到通知义务，因为毕
竟不是哪位同学都会补考前先看看校规，看看是不是自己的补考机会已经被剥夺，如果学
校没有尽到通知义务，那么学校也是属于有过错的，应该减轻学生的责任。

我们再来分析一下2005年9月修改的的《哈尔滨工业大学本科生学籍管理办法》，其中的第
十一条规定：“学生如有培养方案规定的课程考核不合格，须参加学校组织的一次补考。
第一至七学期课程的补考分别安排在下一学期的第零周内进行，补考获得的学分计入上学
期学业记录。在第八学期，学生可申请参加当学期组织的补考。经补考后仍有不合格课程
的学生，可申请跟随低年级的相同课程（插班、单独编班）重修学习并参加考核。”

这里我们看到这样一句话：“在第八学期，学生可申请参加当学期组织的补考”，换句话
说，只要该学院在第8学期，也就是本学期再组织一次该门课程的补考，就既不违反校规，
保证了校规的严肃性，又提高了以人为本的灵活性，可以给师弟师妹们最后一个机会。但
是如果学院坚持不组织这样的补考，似乎师弟师妹们也只能通过诉讼途径来要求人民法院
对“在第八学期，学生可申请参加当学期组织的补考”这句话是否要求了学院必须组织这
样的补考进行审理了，但是我相信这是谁都不愿意看见的场面！

另外说一句，无论结果如何，希望师弟师妹们吸取这一次的教训，毕竟说句老实话，在工
大拿高分不容易，但是及格无论如何都不是一件难事，不能因为学校政策的原因来为自己
辩护，因为现在你有这个辩护的机会，但是以后就未必了。

附：中华人民共和国刑法中体现“不溯及既往”原则的相关条款 
第十二条 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的
，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应
当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，
适用本法。 
　　本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 

--

※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.224]