Black_Soil 版 (精华区)
发信人: spaceflight (雨前龙井), 信区: Black_Soil
标 题: [合集] 评卷积同学观点
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Mar 25 09:34:38 2006), 站内
────────────────────────────────────────
spacos (青山居士) 于 (Thu Mar 23 10:49:27 2006) 说道:
简要看了一下，大概知道了最近发生在卷积同学身上的事情。
简单评论一下：
伤口上面撒盐，当然是不正确的。
随意公开他人隐私，也是不对的。
卷积同学的观点并没有错。
措词有问题，姑且不论其本意如何。
考试挂科了，是没有任何理由值得原谅的。如果说一个系的人，只要是考研的都挂了，那
么是这个学校应该有责任。但是只要有一个人一科没有挂而考上了，那所有的责任都在学
生自己身上了。就像有人说的，自己不像XX牛人。这就说明自己还没有成为研究生的资格
。自己都承认了与考上的人有差距，那也就没有什么好遗憾的了。
但是，问题在于，外校生呢？这个我有点不明白，外校的实力一般说来，尤其是一些小学
校来的学生，都是很不济的！最不公平的是在这个地方。但是也没有办法，别人符合规定
了。也不能不让别人考呀。
就学校而言，政策是早就规定好了的。5月的毕业大补考不在规定之中。5月的考试一般说
来是各院系自己安排的。不光有5月，还有6月的。给5月不过的再一次机会。其实不瞒大家
说，我有个同学6月的也挂了，最后8月还是9月又给了一次机会。最后还是有学位证。当然
不排除他只有毕业证，但是骗我的可能。但是，这个只能叫机会，使可遇不可求的。他NB
，脸皮厚，求导员，求导师，找系主任。别人的机会是自己争取的。
老师也完全不可以给他这个机会。你不能说把本不该给的机会没有给你，学校就错了。中
国的大学一直是严进宽出，现在严进严出了，是件好事。因为有很多本不该毕业的人毕业
了，本不该拿学位的人拿了，而这样的人中，确实会有部分给单位留下了很不好的影像，
从而影响了工大的形象。
当然，沦为此次事件的牺牲品，我对当事的同学表示十分的同情与无奈。这只能说命不好
，赶上严打了。不能埋怨学校，只能怪自己了。
────────────────────────────────────────
wudang (我又活了，怕了吧) 于 (Thu Mar 23 10:52:01 2006) 说道:
从下边这句话，可以看出你完全是在狡辩，观点更是大错特错。
“但是只要有一个人一科没有挂而考上了，那所有的责任都在学生自己身上了。”
【 在 spacos (青山居士) 的大作中提到: 】
: 简要看了一下，大概知道了最近发生在卷积同学身上的事情。
: 简单评论一下：
: 伤口上面撒盐，当然是不正确的。
: ...................
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 221.212.189.7]
────────────────────────────────────────
huiguniang (因为爱，我珍惜……) 于 (Thu Mar 23 10:58:03 2006) 说道:
你为什么不能是那一个人呢?我请问你?
不想当将军的士兵就不是好士兵,这句没错!!!
【 在 wudang (我又活了，怕了吧) 的大作中提到: 】
: 从下边这句话，可以看出你完全是在狡辩，观点更是大错特错。
: “但是只要有一个人一科没有挂而考上了，那所有的责任都在学生自己身上了。”
────────────────────────────────────────
SuperHIT (GSVD太牛了) 于 (Thu Mar 23 10:59:42 2006) 说道:
说学校没责任，不可能。
说学生没责任，不可能。
批阅完毕。谢谢
【 在 wudang (我又活了，怕了吧) 的大作中提到: 】
: 从下边这句话，可以看出你完全是在狡辩，观点更是大错特错。
: “但是只要有一个人一科没有挂而考上了，那所有的责任都在学生自己身上了。”
────────────────────────────────────────
wudang (我又活了，怕了吧) 于 (Thu Mar 23 11:02:58 2006) 说道:
行了，别狡辩了，
没意思。
我明天就把你打死，可是不能追究我的责任，
因为世界上肯定有一个人，不管我怎么偷袭，都弄不死的。
你为什么就不能是那个人呢？
【 在 huiguniang (因为爱，我珍惜……) 的大作中提到: 】
: 你为什么不能是那一个人呢?我请问你?
: 不想当将军的士兵就不是好士兵,这句没错!!!
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 221.212.189.7]
────────────────────────────────────────
odd (S5600) 于 (Thu Mar 23 16:27:36 2006) 说道:
这样的态度不是解决问题的态度。
【 在 wudang (我又活了，怕了吧) 的大作中提到: 】
: 行了，别狡辩了，
: 没意思。
: 我明天就把你打死，可是不能追究我的责任，
: 因为世界上肯定有一个人，不管我怎么偷袭，都弄不死的。
: 你为什么就不能是那个人呢？
────────────────────────────────────────
wudang (我又活了，怕了吧) 于 (Thu Mar 23 16:28:16 2006) 说道:
我只是、按照他的方式说话而已
【 在 odd (S5600) 的大作中提到: 】
: 这样的态度不是解决问题的态度。
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 221.212.189.7]
────────────────────────────────────────
odd (S5600) 于 (Thu Mar 23 16:36:20 2006) 说道:
但是你们谈论的问题的性质并不同。挂科和杀人我想没有可比性吧。
其实哪位同学想表达的意思你也应该清楚，就是别人能做到的你努力的话也能够做到，没
有必要这样为了文字的问题而把话题转移。
我是04级的研究生，我也是考上的，我们班当时有14个人考，最后12个被录取，1个进入复
试被淘汰，没有一个因为挂科被取消资格的。规定是公平的，因为考研的人都要面对，大
家一样上课，一样考试，有的人挂了，有的人没挂，排出特殊情况，说明挂了的人的能力
还是不如没有挂的人，研究生考试是择优录取嘛。当然规则也有不公平的地方，但是那不
是我们能够改变的，就像你生在中国，而不是标榜民主的美国，当然庆幸的是咱们还没生
在非洲嘛。
【 在 wudang (我又活了，怕了吧) 的大作中提到: 】
: 我只是、按照他的方式说话而已
────────────────────────────────────────
porpoise (思维木) 于 (Thu Mar 23 16:43:16 2006) 说道:
“考试挂科了，是没有任何理由值得原谅的。如果说一个系的人，只要是考研的都挂了，
那么是这个学校应该有责任。但是只要有一个人一科没有挂而考上了，那所有的责任都在
学
生自己身上了。就像有人说的，自己不像XX牛人。这就说明自己还没有成为研究生的资格
。自己都承认了与考上的人有差距，那也就没有什么好遗憾的了。”
考试挂科，原因很多。有学生没好好学的，有老师没好好教的。不知道“是没有任何理由
值得原谅的”是不原谅没学好的同学呢？还是没教好的老师呢？
“但是只要有一个人一科没有挂而考上了，那所有的责任都在学生自己身上了。”
同理：如果一个大学，某一年只有一个学生毕业了，其它的都没毕业，“那所有的责任都
在学生自己身上了。” 我的天……
“就像有人说的，自己不像XX牛人。这就说明自己还没有成为研究生的资格。”请问楼主
：看没看研究生守则？研究生录取的标准是什么？是“像XX牛人”才能录取？不“像XX牛
人”，一律拿下？ 等等，我笑一下先……
“这就说明自己还没有成为研究生的资格。自己都承认了与考上的人有差距，那也就没有
什么好遗憾的了”我承认，我的考研成绩距离头几名有差距，我也承认，我的成绩距离录
取分数线也有差距，那为什么我还是感到非常遗憾呢？（哦，对了，是高出分数线的差距
）
“但是，问题在于，外校生呢？这个我有点不明白，外校的实力一般说来，尤其是一些小
学 校来的学生，都是很不济的！最不公平的是在这个地方。但是也没有办法，别人符合规
定了。也不能不让别人考呀。”
同学，看人不能带有色眼镜。上面一段，还把学生都放在个体一边，这一段又把人都放在
学校一边看了。唉，感觉有点乱，我缕缕先……
缕完了，继续：行与不行，在于个人，学校也有很大影响。不然，这位同学不会对小学校
的同学又“很不济”的想法。这就是老师，对学生的重要影响。不幸的是，在讨论挂科的
责任的时候，楼主却忽略了这个重要影响，万万不应该啊……
“就学校而言，政策是早就规定好了的。5月的毕业大补考不在规定之中。5月的考试一般
说 来是各院系自己安排的。不光有5月，还有6月的。给5月不过的再一次机会。其实不瞒
大家 说，我有个同学6月的也挂了，最后8月还是9月又给了一次机会。最后还是有学位证
。当然 不排除他只有毕业证，但是骗我的可能。但是，这个只能叫机会，使可遇不可求的
。他NB ，脸皮厚，求导员，求导师，找系主任。别人的机会是自己争取的。”
真这样吗？那只能说明学校的管理水平还存在非常大的上升空间。这么重要的事情，关乎
这么多学生的未来命运，大补竟然没有纳入学校的政策之中，还被大家认为基本上是惯例
的事情，这样的不明不白，原因何在？！希望楼主能够明确答复一下：你觉得这个问题如
果造成损失，责任由谁来负合理？？
“老师也完全不可以给他这个机会。你不能说把本不该给的机会没有给你，学校就错了。
”
机会该不该给，取决于公平合理的竞争结果。典型的例子：中途不停修改游戏规则的足协
，现在的名声好像不太好哦……
“中国的大学一直是严进宽出，现在严进严出了，是件好事。因为有很多本不该毕业的人
毕业 了，本不该拿学位的人拿了，而这样的人中，确实会有部分给单位留下了很不好的影
像，”
何为严？何为宽？我想评论这个，最基本的是靠学校的制度。只有明明白白，相对比较稳
地并且严格执行的制度放在那里，我们才能用准绳，去判断它是宽是严。否则，何以服人
？
“从而影响了工大的形象”
工大，重要的不是这几块地皮，几个楼房以及若干的设备，关键在于工大的 人 。因此，
对待人的态度，方法，是最关乎工大形象的事情了。
以上是个人观点，欢迎讨论
【 在 spacos (青山居士) 的大作中提到: 】
: 简要看了一下，大概知道了最近发生在卷积同学身上的事情。
: 简单评论一下：
: 伤口上面撒盐，当然是不正确的。
: 随意公开他人隐私，也是不对的。
: 卷积同学的观点并没有错。
: 措词有问题，姑且不论其本意如何。
: 考试挂科了，是没有任何理由值得原谅的。如果说一个系的人，只要是考研的都挂了..
: 么是这个学校应该有责任。但是只要有一个人一科没有挂而考上了，那所有的责任都..
: ...................
────────────────────────────────────────
wjn (山东季风) 于 (Thu Mar 23 16:48:15 2006) 说道:
说得很对
期末考试人家过了的也是努力了的，挂了至少说明期末考试比人家少付出了努力
什么政策都是相对公平的
现在只能自己争取
在这里喊没有用
对失去机会的同学，只能说很遗憾，但是也没什么办法
记得04级考试，早就说了37开，文件也早就下发了，还是有很多人不信会这么做（就是遇
事想当然），一门复习考验，结果其么成绩很低，导致专业课分数低，感觉不公平。但是
规则则制定了，就要遵守。违反规则总是要付出代价的。
就是按照以前的规定，就算有大补，大补过了也是没有学位证的。当然这是规定，以前很
多破例的。
【 在 odd (S5600) 的大作中提到: 】
: 但是你们谈论的问题的性质并不同。挂科和杀人我想没有可比性吧。
: 其实哪位同学想表达的意思你也应该清楚，就是别人能做到的你努力的话也能够做到..
: 有必要这样为了文字的问题而把话题转移。
: 我是04级的研究生，我也是考上的，我们班当时有14个人考，最后12个被录取，1个�..
: 试被淘汰，没有一个因为挂科被取消资格的。规定是公平的，因为考研的人都要面对..
: 家一样上课，一样考试，有的人挂了，有的人没挂，排出特殊情况，说明挂了的人的..
: 还是不如没有挂的人，研究生考试是择优录取嘛。当然规则也有不公平的地方，但是..
: 是我们能够改变的，就像你生在中国，而不是标榜民主的美国，当然庆幸的是咱们还..
: ...................
────────────────────────────────────────
wudang (我又活了，怕了吧) 于 (Thu Mar 23 16:52:16 2006) 说道:
不要在这里偷换概念，转移话题。
我没说那么多，
我只是在批驳他的原话，
你和我说这些没用，
如果你没看过他的原话，麻烦你自己去看，
在顶楼和我的第一篇re里都有。
任何时候只有一个人做到也不能说明什么。
【 在 odd (S5600) 的大作中提到: 】
: 但是你们谈论的问题的性质并不同。挂科和杀人我想没有可比性吧。
: 其实哪位同学想表达的意思你也应该清楚，就是别人能做到的你努力的话也能够做到，没
: 有必要这样为了文字的问题而把话题转移。
: ...................
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 221.212.189.7]
────────────────────────────────────────
odd (S5600) 于 (Thu Mar 23 18:47:30 2006) 说道:
起码我知道我们那一届所有的被录取的同学都做到了。
我只是希望大家客观的去看待问题，解决问题，不要因为个别人说了不负责任的话或是气
话而破坏了BBS的环境，最后受损失的还是咱们自己的同学，而不是学校。
【 在 wudang (我又活了，怕了吧) 的大作中提到: 】
: 不要在这里偷换概念，转移话题。
: 我没说那么多，
: 我只是在批驳他的原话，
: 你和我说这些没用，
: 如果你没看过他的原话，麻烦你自己去看，
: 在顶楼和我的第一篇re里都有。
: 任何时候只有一个人做到也不能说明什么。
────────────────────────────────────────
xiaohair (小孩) 于 (Fri Mar 24 19:37:17 2006) 说道:
【 在 huiguniang (因为爱，我珍惜……) 的大作中提到: 】
: 你为什么不能是那一个人呢?我请问你?
: 不想当将军的士兵就不是好士兵,这句没错!!!
不说别的，对这些纠纷也没多大兴趣
不过，后面这句不想当将军的士兵不是好士兵，在我的理解，就是错误的。
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：204.134毫秒