Black_Soil 版 (精华区)

发信人: jiaxuan (笑十子), 信区: TongueByTongue
标  题: 一场大辩论
发信站: 紫 丁 香 (Wed May 10 14:35:17 2000), 转信

    我是怀着一种如sloth所推崇似的心境拜读sloth和loneman的辩论的。然而看的结果，
却不是什么好感，到头来只不过是互相扯皮了。你说我不好，我说你辩论的方法不对，
战争的烟火只是因为谁也不服谁，辩论的目的不过是为了证明我比你高明。建议他们看
看"打击的艺术"的时候，还有人认为我是跳来跳去的。

    不谈也罢，有些人说起别人来是把自己灰暗的思想加在别人身上，切不承认自己正是在
这样想。而当一个人在他的思想上赢得了很多支持的时候，他就越发的得意和不肯改正
自己的错误，这正如我们知道毛泽东晚年所犯的错误一样。毛泽东由于多次正确，所以
就总是一贯正确的，他自己这么认为，很多人也这么认为，于是也不肯听别人的意见。
卡耐基说过一句什么样的话我记不大清楚，或许把卡耐基大传拿来翻一翻也能找的出来
，但思想我是接受了。就是说，当你听不进异己的观点的时候，就表明你已经陷入一个
泥潭，拥有驴子一样的固执和偏见。其实这种问题就是鲁迅也未能幸免。我记得因此也
赚了一笔稿费，这里说的未免低级一些。由于吹捧鲁迅的人多了，于是乎大家就认为他
说的都是对的，其实鲁迅何尝不犯错？梁实秋讲曲高和寡的时候，鲁迅为了故意唱反调
，就不承认这件事，并驳斥说如果好的作品，懂的人就一定越少，那么"越是谁也不懂的
作品，就是世上的绝作了。"鲁迅的后人们都说讽刺的好，讽刺的好，跟在后面喊好了。
我想如果他们仔细的分析一下就不会犯这种错误。因为谁都知道逆命题与原命题不是等
价命题，不可以作来证明的。打个明显的比方，做小偷的都会长手，但长手的人却不一
定是小偷。作为鲁迅的崇拜者之一，我能背熟他的许多文字，那时候都是一种十分崇敬
的心情，即便现在也还是如此，不过我庆幸自己还没有昏了头。

    在关于笑话版的争论中，火是sloth先点起来的。结果大概sloth也觉得这样骂来骂去不
好，要追究责任的了。于是发个《jiaxuan的第一次人身攻击》，却不承认自己"神经过
敏"也是人身攻击的字眼，还来厉声责问我。他的支持者们也似乎看不到这一点，只会给
sloth加油。所谓公道在人心，这些人在看待这场辩论的时候是否也把公道深埋于心呢？
包括pilot说的不要做出一副了不得的样子让人觉得恶心！是不是也带了一副有色眼镜呢
？看问题的时候是否也足够冷静呢？后来sloth甚至又冠冕堂皇的提出关于性教育这个严
肃的话题。我真是佩服sloth的这种好功夫，能把严肃的东西和低级的东西来相提并论。
这样正好逃脱了大家对于阴暗面的愤怒的目光，终于把话题转到一个较严肃的问题上去
了。由于大家在言及性的讳莫如深以及不成熟的思考，就给sloth钻了一个空子，叫好之
声不绝。其实我是深感于现在的人对无聊和艺术的区别的模糊和无知的。因为水平上不
来，就不知道什么叫艺术，什么叫无聊。其实关键还是一个态度。人性有肮脏的一面，
有善良的一面，正视他就好了，而不是去寻求肮脏的一面，或者是装出善良的一面。在
讲到阿Q的"我要和你困觉，我要和你困觉"的问题的时候，sloth只会说觉得阿Q很幽默，
而不去给大家剖析为什么阿Q的做法不为人接受。究其根本原因还是自私的，只顾及了阿
Q本人的感受。性欲望是每个正常的人都会有的。然而人既之为人，在于能够通过思维处
理好人与人之间的关系，而不是只顾及一方的感受造成短视，因为这样，所以人会压抑
一部分内心的想法，这才形成一种美。这里的话题说远了，不扯也罢。只是sloth将成人
笑话和严肃的性教育混为一谈，实在是欺骗了众人的眼目。

    我后来要求sloth提出他的度，他结果说，我不知道我要掌握什么度，"反正没人说我恶
心"。看来这是把脖子拧起来拒不认帐的了。而我掌握的度，都不用我自己说，发文章的
人都已经代我回答明白，"一级的删除，三级的保留。"可sloth事实上掌握什么度呢？我
想大概就是没有度，只因为别人替他喊好了，他于是就正确无误的了。这是对待问题的
什么样的态度呢？说来说去，就是我是正确的，你是错误的，归根结底，为自己家的面
子算计了。

    Sloth还会说，你是小孩子家，你是弱的那一类。弱不弱，我心里自然有数，不然我怎么
是硕士，sloth怎么就是博士呢，水平不行嘛，这咱得承认。不过究竟是否真的很弱，
sloth心里想的跟我自己想的大概不会差到哪去。Sloth推崇的fuci的诗词，jiaxuan想来
不比fuci弱到哪去。书可能没fuci读的多，理解力却不比fuci弱。要不fuci怎么会和我
仔细探讨《格灵孝宗》的故事结构呢，又怎么会热情地给jiaxuan补写一段呢？而且，果
真是jiaxuan写诗的程度不如fuci的话，那受到大家称赞的moonly怎么又会称许jiaxuan
的诗作呢？（蛤蟆跳在戥盘里，自称自赞了）。不过这里的目的无非是想告诉sloth和他
的支持者，如果不想辩就别辩，态度要好一些，通过骂人并不能说明问题，叫好的人多
也不能说明问题。

    我接着写了一篇《骂科博士》，sloth又以为我是在骂他。其实这种想法就错了。我用的
语言，形象不形象，大家都能看的明白，不明白的不妨再看看sloth写的文章。我也不曾
说sloth怎么坏，更不会说他是个废物点心，我还是看到他"其实我也不是个坏人，我只
不过是马路上接吻，图个嘴快活。"要是说这是在骂他的话，那无非他自己的语言并不为
自己肯定了。既然不肯定，却还要一面的去努力的表现，我就不知道他用意何在。终于
未见sloth也写出一篇《骂科硕士》来，可见《骂科博士》说的还是切中肯綮的吧。

    再想到gary的一番话，不能不说几句，虽然我们有一面之缘，而他的年龄也比我要大，
可以做我的哥哥了。不过说话的态度不能让人信服。什么叫人觉得恶心，不要装出一副
指点江山的样子。这种骂词都是上不了台盘的，无非市井俚语。大家都是大学生，这些
词用在这里不显光彩。说别人恶心的时候，别人何尝又感觉得你恶心呢？记得看过一篇
文章，作者不同意别人的观点，就称看完文章后"余臭满口"，想必gary真想骂人的话，
用这个词会更有力度些。多坐下来冷静的思考一些，不把看不顺眼的人的观点拒之门外
，于人于己，都有好处。想来还是JoJo要高明一些，在对待关于成人笑话的争论上不置
一词，当sloth在妙笔生花的同时，却会来一句"我不知道像sloth这样的呐喊究竟有没有
用，但是希望是不能抹杀的，于是我也re了这样一篇，也就算是慰祭那些在寂寞中奔跑
的勇士吧。"以及在sloth被封post的时候还会为他哭天叫屈。这样想来，就是有所责问
，JoJo也能振振有词的说，"作为朋友，我也没有必要一定批评他的错误吧。"（wf说分
不清白匪共军，其实jiaxuan想，这里其实是三家。本来jiaxuan以为可以和loneman一道
的，结果发现不能算是同志，只是需要联合，可惜这个联合联的不怎么好。有共同的就
联合，没共同的也不必。Loneman和sloth争久了，也不过是为了显示自家英豪。想想
sloth的人多势壮，以及JoJo的帮忙鼓励，真让我想到文姬归汉呢。）

    最后，再次说明本文主旨，在关于笑话版的争论中，jiaxuan承认犯了一个冲动的错误，
不过jiaxuan之观点并不错。Sloth之re来re去，其实就是一个态度的错误，只是为了证
明他自己不错，于是越发的圣明了，他的支持者们也同样的在犯着一种先入为主的崇拜
情结，只是认为sloth说的好，于是就是说的对的。争论的目的不是为了表明谁高明，而
是谈论一个观点，不然这个版起初怎么要叫思与辩呢？（以此并答wf之为什么不接受sloth
观点）

    本文如有对sloth人身攻击，欢迎指正。并希望sloth和loneman不要再互相Re来Re去。可
以讨论的话题多的很，台海局势（恕我懂的很少，无缘置喙的了），诗坛诗风，贪污腐
败，人生感悟，法律道德，汉语文字，历史文化，．．．．．．恕不一一列举，多讨论
讨论吧。

--
    “半吊子水，假惺惺什么呀？”“我真的只有半吊子水啊。”
    “不要装得谦虚的样子，你有的一点货色我又不是不知道。”
　　　　　　　“是啊，所以我是半吊子水啦。”
　　“什么呀，你这分明是假装谦虚的样子么。”
　　　　　　　“没有就是没有，我假装什么呀？”
　　“别强辩了，假装就是假装。好象你有学问似的。” 

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: jewel.hit.edu.cn]